Preâmbulo
Não se pretende mais, neste
pequeno arrazoado, do que alinhavar um passatempo, que desejamos agradável,
agora que os nossos estrondosos festejos futebolísticos das Gloriosas
conquistas do nosso Benfica deram o seu lugar a um bem que merecido descanso.
Enquanto não chega a nova sessão, gozemos umas merecidas férias com as graçolas
da inveja e da dor de cotovelo dos que inchavam nas certezas do “vamos ganhar tudo”, tudo perdendo.
Diga-se desde já que o mor
das graçolas é, sem sombra de dúvida ou novidade, o novo “lagarto visconde”
autointitulado único “ferrarista” e
cientista das relvas e que, a final, se viu forçado a um mester bem menos
pomposo mas mais a preceito à sua bazófia. Relegado para um papel de “apanha canas”, teve igualmente ensejo
de gabar os seus comparsas do ofício. Só lhe fica bem com a sua compulsiva
sacralização do “EU”!
“Quero é ficar com esta
gente … ”!
E fica muito bem! Condiz com
o meio e esfola mais uns cobres aos depauperados cofres surrados dos “lagartos viscondes”! O “cientista” não disse, FICO! Afinal, para
que andou um ano inteiro a poupar?!!! Poupou àqueles, e de que maneira, as “lecas” de campeonatos, taças e ofícios
europeus, tudo perdido num mar de cagança! E agora, há que resgatá-las por
meios, não digo sofisticados mas ataviados pelos prévios reencontros gagás,
óptimos cozinheiros do “pastel”! Mais
um milhão e ainda deu lucro!
“Uma festa de arromba … ”!
Certo! Não os vencidos mas
os derrotados fazem a festa do primeiro dos últimos que é o seu único orgasmo
atingível! Mais compulsivo da sua festanga é o “apanha canas”! Se do outro lado havia tantos foguetes! …
“Se a Taça da Liga fosse
muito importante, a equipa era outra e teríamos ganho … ”!
Ganho o quê?!!! Com que
equipa?!!! Com a que levou TRÊS secos de Skënderbeu, permitindo a estes a
orgástica festança de terem marcado os seus primeiros golos europeus ao único
encartado “ferrarista” do Mundo?!!!
Afinal, os que tudo ganham sempre a perder, até ganharam sentadinhos no sofá a
verem os Gloriosos na celebração das conquistas que os “cientistas” perdedores bem almejaram na sua bazófia! Claro, já se descontaram
os “navegadores” que o “lagarto visconde” condutor do ferrugento
“ferrari” mandou aprender! …
“Teve inteligência para
continuar, já é difícil … ”!
O “cientista” refere-se a Rui Vitória. Continuar em quê?!!! Ao
volante do “panda” que “limpou o sebo” ao bazófio na “corrida” pelas conquistas
futebolísticas, aquelas conquistas que o presuntivo único capacitado condutor
de “ferraris” fanfarronava ter no
papo?!!!
O “difícil” compreende-se! O condutor “pandista” saltou em cima do condutor “ferrarista”, fê-lo estampar-se e engolir uma boa parte da sua
prosápia bacoca, relegando-o para o primeiro dos últimos e para a festa dos “apanha canas, que eu ( Rui) deito os
foguetes”! Afinal nem sequer é “difícil”
que fiquem entre os bons os que melhores são! Difícil (agora sem aspas) seria
por lá andarem ainda cagarolas travestidos de bazófios perdedores!
“30 milhões por Slimani é
zero … “!
Pois é! Segundo os “doutíssimos” conselheiros, Slimani não
gosta que entre ele e a bola estejam adversários! E faz muito bem, escreveram
os “doutíssimos”! Cotovelada é
eficiente e produtiva, mais do que pés e cabeça! O adversário não tem que se
interpor! Não tem nada que jogar à bola mas deixar jogar à vontade os
diplomados do cotovelão e ora mui abençoados pelas “sumidades” dos conselhos de “disciplina”
e de “justiça”!
Jogador de raridade ímpar
vale zero! ZERO! Quais 30 milhões, qual carapuça! Bem, pelo menos estes “doutíssimos” tiveram um mérito!
Evitaram a maior choradeira nacional de todos os tempos! Se os “lagartos viscondes” já vencem, por
larga margem, o campeonato das carpideiras em Portugal – em algo eles hão-de
ganhar, perdendo sempre – agora, imaginem só! …
Este bazófias do “EU” e do
“ELES” é um passatempo deveras compensador pelo anedotário em que se
transformou e que muito alegra os Benfiquistas! Nos triunfos, mesmo nas
vitórias de Pirro, é sempre o “EU” o auto laureado. Nas derrotas, é sempre o
“ELES” o culpado das suas aselhices.
O “cientista da relva” julga um grande mérito conseguir ser o
primeiro dos últimos e delira ter sido, nos últimos tempos, o primeiro dos
últimos a conseguir tal proeza para a equipa dos “lagartos viscondes”. Leonardo Jardim, há duas épocas, é uma
miragem para o “ferrarista” e seus
capangas de metro e meio ou um pouco mais, ou de nalgas igualmente mais ou
menos rechonchudas! Leonardo Jardim, esse sim, que foi à formação! O “ferrarista” encartado único de “ferraris” colheu esses formados já meio
maduros e contentou-se, menos na prosápia fantasmagórica com que brinda os “lagartos viscondes” que se deixam levar
por ela! Leonardo Jardim teve equipa de tostões, o bazófio teve equipa de
milhões! É só comparar a respectiva rubrica das contas enviadas à CMVM!
E Marco Silva, com a mesma
equipa de tostões, até ganhou uma Taça de Portugal!
E o bazófias?!!! Foi o
melhor dos melhores a lamber o monco da sua estampagem! Cinco clássicos ganhos?
Um bom treinador, mas
realmente um bom treinador, pode ganhar milhões de clássicos! Mas nunca perde o
clássico que não pode perder! Da mesma forma, não entrega de mão beijada, ao
cair do pano, dois campeonatos ao clube condenado por tentativa de corrupção
desportiva!
“Temos tudo para ser
campeões para a próxima época … “!
Agora é Bruno das nalgas que
relembra o eco da sua cagança do início da época passada! Não se preocupe, para
o ano pode relembrar de novo esse eco! Há sempre uma nova época, deixe lá! De
resto, Bruno das nalgas também não concretiza a época! Há quantos anos andam os
“lagartos viscondes” a magicar, em alta voz, a “próxima época”?!!! É só fazer a
conta!
“Houve equipas
que andaram três anos consecutivos a ganhar a Taça da Liga e os objetivos eram
cumpridos … “!
Debrucemo-nos
agora sobre travestis de “andrades”.
De vez em quando também dão um ar da sua (des)GRAÇA! O homem esqueceu-se
daquilo que o clube, seu patrão de momento, ganhou nestes TRÊS últimos anos!
ZERO, senhor travesti de “andrade”,
ZERO! Nem uma Taça da Liga! ZERO!
Ao contrário, enquanto
o seu clube patrão ganhava ZERO, quantos títulos ganharam aquelas “equipas que andaram três anos consecutivos
a ganhar a Taça da Liga”?
OITO! OITO,
senhor travesti de “andrade”!
Até o seu
jogador Helton fez chacota com o que bolsou! «Quero é que o FC Porto seja campeão … isso é que me faz feliz»!
O travesti de “andrade” até julgava que a Taça de
Portugal estava no papo! O Braga não contava … a não ser para lhe espetar 3-1
há bem pouco e para agora na Taça de Portugal … lhe salvar a época!!!...
No entretanto, o
travesti de “andrade” tem um
pouquinho de razão, não sejamos tão derrotistas! Ganhou a medalha dos vencidos,
a medalha dos perdedores! E lá salvou a sua época!!!
“ … o que diriam
alguns que andaram anos a salvar a época com a Taça da Liga? … “!
Que o “eleito à vista desarmada”, sem o mínimo
recato dos seriamente eleitores, com votos brancos, nulos, cozidos, assados e
grelhados, vá gaguejando assim, isso já não admira nem dá gozo. Está gagá,
esquece-se até do se passa nos segundos anteriores ao seu bolsar! Mas não deixa
de ser um passatempo a constatação de uma esclerótica branca de coisas tão
precocemente passadas que o faz falar como se o título salvador (Taça de
Portugal) já estivesse no papo antes de ser disputado na relva! Julgava que possuía
o “cientista”!!!...
Como o seu
travesti, também ganhou alguma coisita, é verdade! A medalha dos perdedores, carago!
E nos anos
anteriores nem isso!!!
Post-Scriptum
Uma dúvida final
me assalta ao encerrar esta comédia! Será que lá para Agosto o gagá e o
travesti de “andrade” vão salvar a
época … na Supertaça?!!!
E o “cientista
da relva” mais Bruno das nalgas?!!!
O saporting é 1 clube sui generis q mede a sua actividade apenas e só em relação ao Benfica - por muito q esperneiem os 4 moscãoteiros e o dartacagalhão dos cantos, as contas dos sapos nesta época fazem-se da seguinte maneira:
ResponderEliminar- 3 vitórias sobre o Benfica
- 1 derrota com o Benfica
- Ficar atrás do Benfica no campeonato
Neste momento, o balanço é favorável ao jójuz por 3 a 2.
Na próxima época, se o saporting do novo comandante dos bombeiros perder o 1º jogo c/ o Benfica e estiver atrás do Benfica no campeonato não chega ao Natal...
António Salvador respondeu ao texto de Bruno de Carvalho no Facebook. Em nota enviada às redações, o presidente do Braga repudiou as palavras do líder do Sporting, negando “‘construções de milhões a meias’ ou em sociedade com Luís Filipe Vieira”.
ResponderEliminar“Às considerações que venho tecendo na qualidade de Presidente do SC Braga sobre o futebol português e os seus vários sectores, e que em momento algum pretenderam visar o Sporting CP ou o seu Presidente, tem respondido Bruno de Carvalho com mensagens que não podem deixar de ser recebidas com estranheza, na medida em que implicitamente assumem o que não lhe é imputado”, começou por referir António Salvador.
“A forma como tem procurado atingir o SC Braga, os seus profissionais e o seu Presidente, recorrendo constantemente a insinuações, é esclarecedora sobre o que pretende instilar no futebol português e o nível a que pretende que o debate se faça. O SC Braga e o seu Presidente não se reveem nesta retórica, completamente desenquadrada da discussão que o clube quer para o futebol em Portugal”, destacou.
“A insinuação resvalou porém, desta feita, para a esfera pessoal. É então a título pessoal que publicamente registo, para que não sobre qualquer dúvida ou que de mentiras mil vezes repetidas resulte uma verdade, que não tenho, nem nunca tive, “construções de milhões a meias” ou em sociedade com Luís Filipe Vieira. Não renego a relação pessoal que mantenho com Luís Filipe Vieira, a exemplo com o que acontece com muitos outros Presidentes de Clubes, mas não posso aceitar nem admitir a sugestão de que tal constitua inibição na intransigente defesa dos interesses do SC Braga”, rematou.
O líder do Braga questionou ainda se “o agente comum” referido por Bruno de Carvalho foi o mesmo a quem o dirigente leonino tentou recorrer para “rogar a venda de um dos melhores e mais influentes jogadores do Sporting”.
“É igualmente rasteira a insinuação contida na referência a um suposto “agente em comum”, ficando obviamente no ar a sugestão de quem seria esse agente e que me leva a questionar, passando da sugestão aos factos, se não seria o mesmo agente a quem Bruno de Carvalho insistentemente tentou recorrer telefonicamente nos passados 30 e 31 de agosto para, mesmo sobre o fecho do mercado, rogar pela venda de um dos melhores e mais influentes jogadores do Sporting CP, que para desespero de Bruno de Carvalho não se concretizaria, apesar dos esforços que levou a cabo durante todo o defeso”, finalizou.