O ASSOMBRADO

Pinto da Costa é um assombrado desde sempre com o Sport Lisboa e Benfica. A sua fobia tem sido tão aguda que o levou a que o clube de que é presidente nunca vencesse por ele próprio mas vencesse sempre contra o Benfica. E assim tem conseguido que esse clube, apesar de ir vencendo, continue cada vez mais pequenino.
Para tentar sublimar o seu terror doentio, não hesitou mesmo em recorrer à tentativa de batota desportiva pela qual foi condenado apenas na justiça desportiva e ainda cumpre pena.

No decorrer da presente Liga Sagres, Pinto da Costa tem aparecido poucas vezes frente aos microfones e às câmaras, de tal modo que se pode dizer ter ele aparecido muito mais vezes sentado nos bancos do tribunal, bastas vezes na condição de réu. Aliás, tribunal é quase a segunda casa do presidente condenado, de há uns tempos para cá.

Por falar em tribunal, ainda está na memória das gentes o destrambelhamento do motorista de Pinto da Costa e também arguido no mesmo processo – é um “papa” que só trabalha com pessoas da sua confiança – ao atropelar um jornalista e ao não parar sequer para prestar assistência, desobedecendo mesmo à autoridade policial.
Claro que o arguido era o próprio Pinto da Costa, não o “papa” condenado porque este é o presidente do clube igualmente condenado. Mas foi a SAD deste clube que veio responder por ele. E veio tentar fazer de parvo toda a gente, mesmo aquela que não o é nem o quer ser e que é a grande maioria.
Disse essa SAD, efectivamente, que no carro do arguido Pinto da Costa e do co-arguido seu motorista apenas se sentiu um “pequeno e usual contacto”. Estava a lembrar-se da antiga profissão do guarda Abel e dos seus “contactos usuais”, tão usuais quanto o necessário.
E, quanto à estridente apitadela do polícia a mandar parar o bólide, toda a gente a ouviu pela televisão menos os que estavam interessados em fugir e não em prestar contas.
Mas, tudo bem, naquela cidade as autoridades são as que o “papa” condenado determina que o sejam. E ele determinou que, quando fosse preciso fugir, assim fosse avisado. E determinou também que fosse a própria PSP a julgar a sua fuga e não outra vez um tribunal que, de tribunais, já ele começa a andar farto!
Pinto da Costa desobedeceu à ordem legítima de uma autoridade?
Nada disso, disse a própria autoridade dessa autoridade!
Também, quem é que ainda acredita haver naquela cidade e arredores um tribunal capaz de condenar Pinto da Costa ou alguma das “boas companhias” que lhe prestam serviços?

Seja por estas ou por outras, a verdade é que o “papa” tem deixado as “encíclicas” da mentira um pouco ao abandono. Todavia, nas poucas vezes em que deitou bitaite, somente o Benfica lhe ocupou a mente.
Quando lhe perguntam que comentário faz às goleadas do Benfica, responde que não vê jogos de outros clubes.
Quando lhe não perguntam nada, toma ele a iniciativa de afirmar que “não o impressionam as goleadas”!
Ele tem toda a razão! Aquilo que não vê, não o impressiona!...
Mas fala disso na mesma ... até sem ninguém lho perguntar!...
Em casos de maior desnorte, consegue bocejar elogios a jogadores do Benfica e aos “olheiros” deste, acompanhados do correspondente e implícito ralhete aos próprios, pela incompetência demonstrada.
Ele dissera uma vez, e não há muito, não haver qualquer jogador em clubes portugueses – leia-se, Benfica – que lhe interessasse, fazendo somente uma concessão a Moutinho! Pois quem havia de dizer que, agora, César Peixoto, jogador do Benfica, era um jogador importante para Pinto da Costa!
Disse-o o próprio presidente condenado, lamentando que o seu satélite bracarense o tivesse perdido!
E, pelo menos, afirmou-o por duas vezes!

Madail já disse algumas vezes que se não recandidataria à presidência da FPF.
Uma promessa decente! Se concretizada, um acto higiénico!
Tão higiénico que já o levou a tomar a decisão acertada: a escolha do Estádio da Luz para o jogo decisivo do playoff.
Pouco se importou com as, diz-se à socapa, pressões do “papa” condenado que teria ficado “profundamente desagradado”, expressão, aliás, que só pode ter sido usada eufemisticamente, tratando-se de tão assombrada criatura!
Como Madail já não vai precisar dele, deve ter-se refastelado por ter adquirido a liberdade de pensamento e acção! Isto é, conseguiu, enfim, desprender-se das amarras a que sempre se acolheu de sorriso aberto e desejo de manutenção no poder.
De facto, pretendendo-se o apoio do público à selecção, tem de se escolher o melhor e o maior anfiteatro, o Estádio de longe mais apropriado.
Mas ninguém duvidará que só a desnecessidade do apoio de Pinto da Costa o deixou tão liberto para fazer a escolha mais acertada, a única acertada, nas circunstâncias presentes.
Também será fácil de adivinhar o quanto terá “esperneado” o “papa” condenado. E as ameaças entrecortadas que já terá ruminado.

Mas a marca mais impressionante do destrambelhamento provocado pela fobia de Pinto da Costa tivemo-la esta semana.
Quem diria também que Pinto da Costa delegava num seu funcionário, o professor Jesualdo, o papel de porta-voz do seu clube?!
E mais, quem se atreveria a pensar que Pinto da Costa delegaria no mesmo funcionário a defesa da honra do convento?!
Que delegasse num presidente seu satélite, já era conhecido. Toda a gente sabe que Soares Franco foi seu porta-voz. Tratava-se, porém, de alguém que, apesar de pau mandado, tinha pelo menos virtualmente o estatuto de presidente de um clube!
Agora num mero funcionário?!
Mas foi o que aconteceu!

Cebola disse sem papas na língua as verdades que se passam no obscuro reino da tentativa de corrupção desportiva, parecendo à primeira vista que não o impressionam as surras em parceiros do mesmo ofício ou as ameaças de tiros nas canelas.
E parece que teve sorte, o que é sensacional e absolutamente inédito!
Foi perdoado!...
Mas, se pensarmos bem, talvez a coisa não seja assim tão descabelada! Não se pode ignorar que é o jogador mais bem pago do plantel! Por isso, um grande activo para fazer subir … o passivo! E isso é coisa que nem Pinto da Costa se pode dar ao luxo de desconsiderar!
Cebola lá foi fazendo esforços para compensar as verdades ditas com o coração na boca! Ficou-lhe bem, certamente, vir agora afirmar, “talvez me tenha expressado mal”!
Cebola não disse que se expressou mal. Disse que “talvez”!...

Noutras épocas e com outros comparsas, nem o categórico desmentido lhe valeria!
Vamos ver chegará agora! Sim, porque os seus costados, pernas e bólides andam por lá, pelas terras abrangentes dos “justiceiros” costumados!

Por vezes, pode acontecer que a assombração seja tão irremediavelmente perturbante que a aviltante fobia de arrebanhar jogadores treinados na sacanice se vire contra o assombrado!

O SPORTING E OS CAMALEÕES

Não há dúvida de que o Sporting é um clube original, essencialmente no seu camalear. Refinou, todavia, no consulado do cooptado Sousa Franco e no do presidente eleito, Bettencourt.
Sabe-se que Alvalade XXI, com excepção dos lugares que até os invisuais rejeitaram porque de lá ninguém vê melhor do que eles e não lhes agradou a deferência, é uma espécie de zebra riscada com mau gosto, numa cambiação pirrónica que até os seus próprios adeptos afugenta.
Sabe-se que Bettencourt diz agora que não quer ser candidato a presidente e logo depois aceita, quando tem a certeza da vitória. Ninguém insinua que ele tenha sequer sonhado em mandar surrar Dias Ferreira para “limpar” caminho, conquanto depois tenha compensado a desistência.
Sabe-se que este presidente até sente prazer em se sentar ao lado de quem o trata por gajo.
Sabe-se que ele não tem o mínimo pejo em considerar vergonhoso um fundo de jogadores para logo a seguir pensar em adquirir uma cópia.

E são estas cambiantes que ajudam a compreender a “originalidade” do clube dos “viscondes”, pelo que não causam nenhum espanto as várias críticas internas que tanto se têm feito ouvir ultimamente.

Um adepto jornalista diz, e bem, que um clube que só se preocupa com os outros para desviar as atenções das dificuldades internas, que não resolve e devia resolver, é naturalmente um clube que não sabe vender a sua imagem. Pelo contrário, enxovalha-a, quer exprimindo constantemente a sua inveja e dor de cotovelo pelo que, de pujança, se passa na casa do vizinho do lado, quer, em compensação, esmolando migalhas ao presidente condenado por tentativa de corrupção desportiva.
E, continua o mesmo adepto jornalista, um clube que não sabe vender a sua imagem não tem dinheiro nem para mandar tocar um cego. Depois, acrescenta ele, quem paga é o pequeno Barbosa e o chorão “forever” Paulo Bento.
Mas esse adepto jornalista é mais cáustico ainda. Ele escreve com todas as letras que o Sporting de Bettencourt é um clube onde raramente se diz a verdade aos adeptos.

Na assembleia-geral recente do Sporting, o bem conhecido actor Vítor Espadinha quis saber quem andava a contratar jogadores sem categoria. Antes, houve alguém que disse que eram jogadores gordos e coxos. Mas Vítor Espadinha, como pessoa culta e evoluída, revelou-se um ignorante surpresa pois devia saber, como adepto, que Bettencourt anunciou publicamente ficar ele o responsável pela pasta do futebol!
A menos que Vítor Espadinha nem sequer saiba quem é o presidente do seu clube!

Pedro Souto, um candidato que se foi em nome, disse, da “unidade”, afirmou na mesma assembleia que Bettencourt se “precipitou” ao falar do fundo de jogadores do Benfica porque pode ser uma opção válida para o Sporting.
É claro que Pedro Souto estava a falar eufemisticamente, quer quando empregou a palavra “precipitou-se”, quer quando empregou o adjectivo “válida”.
Com efeito, o que ele quis foi somente responder à pergunta de Vítor Espadinha, sossegá-lo dizendo-lhe que podia ficar descansado pois havia uma opção “válida” no Sporting, qual seja a de criar um fundo semelhante ao do Benfica para lá enfiar os tais jogadores sem categoria, gordos e coxos.

Mas a melhor da assembleia-geral em causa veio mesmo de Bettencourt, plasmada numa resposta que ele deu aos sócios presentes.
Bettencourt afirmou sem papas na língua que não consolidava as contas das imensas sociedades inúteis – menos para gastar dinheiro – do grupo Sporting para que elas não fossem publicadas nos jornais!
De que terá medo Bettencourt, tal como medo teve Soares Franco?
Apenas de dizer a verdade quanto ao descalabro que por lá reina!
Bettencourt só tem medo de dar a conhecer aos adeptos do seu clube, aos bancos e accionistas, o buracão enorme que reina lá naquelas contas.

O Sporting transformou-se, de facto, num verdadeiro ninho de cucos que só espera a esmola da migalha que sobra do clube condenado por corrupção desportiva tentada.

Acerca da assinatura de Marco Fortes pelo Benfica, o DN tem insistido num hipotético compromisso entre Benfica e Sporting acerca da contratação de atletas. Tal compromisso teria sido – e o DN tem feito questão de o acentuar – hipoteticamente quebrado pelo Benfica com aquela contratação.
De acordo com o mesmo jornal, o Sporting iria vingar-se contratando Nelson Évora.

O Sporting não conseguiu os seus intentos, diz ainda o DN, porque Nelson Évora recusou.
Porém, a verdade é que quem quebrou o compromisso foi o Sporting e já não de agora!
De resto, Pedro Guerra – o nosso grande comentador da Benfica TV, para quem ainda não conhecer – disse que Luís Filipe Vieira avisou Moniz Pereira de que, por cada atleta que o Sporting desviasse do Benfica, o Benfica desviaria quatro do Sporting.

E toda a gente sabe que Luís Filipe Vieira não brinca em serviço!
Camaleão, o Sporting pode sê-lo à vontade!
Mas o nosso Presidente, até por meias palavras, já avisou os responsáveis pelo camalear!
E nem menos os Benfiquistas lhe exigiriam!
Por isso, o elegeram seu Presidente!
Por isso, nele confiam!

MEU BENFICA

Mexes com os meus sentimentos
Deixa que adormeça todas as noites no teu regaço
Enquanto fecho os olhos e recordo tua história
Para sonhar com tua glória enquanto eu viva
Estou a escrever-te ao ritmo do meu coraçao
Palavras que nao reflectem a tua Imensidade
Mas que estao cheias de fascinaçao
Estou a dar-te palavras de amor
Obrigaçao da minha vontade
Mil vezes tento esquecer-te
Mil vezes voltas em todo o teu esplendor
Quero esquecer-te mas vives na minha mente
Quero nao ouvir-te, mas gritas no meu coraçao
Quero afastar-me mas estás em mim
Volta que quero dizer-te que te amo
Volta que te darei todo o meu amor
Nasci para querer-te e querendo-te tanto
Continuo vivendo para te amar
E amando-te, sonho que és meu
E sonhando morrerei de amores por ti
Provocas-me sentimentos e prazeres
Embriagas-me com a tua Grandeza
Fazes-me desejar-te a cada instante
Provocas ternuras na minha alma
Sonho acordado com os teus êxitos
Quando te olho abandono o Mundo
A minha vontade te pertence
Quando te olho, Amo-te
E nao posso deixar de amar-te
Porque só tu és tu
Nao poderia deixar de amar-te
Ainda que nao te tivesse conhecido
Porque foste meu sonho
E agora és a minha felicidade
Entrega-me uma vitória
E eu te devolverei o meu mundo e o meu Amor
E cada troço da minha vida
Porque nao saber amar-te
É nao ser feliz

NOTAS SOLTAS

1. O clube anti Benfica é composto essencialmente por dois componentes. Um, o clube que foi condenado por corrupção desportiva na forma tentada e que sofre de uma assombração endémica que não o deixa dormir há mais de um quarto de século. Outro, fiel capacho e pau mandado do primeiro, que esmola migalhas a este numa choradeira infinda que mete dó … pelo nojo que provoca, num ridículo que enfastia!

Está mais do que provado que, quem manda neste fiel satélite do clube da corrupção desportiva, consegue tudo, desde que se porte efectivamente como anti Benfica. Os seus presidentes, antes de o serem, sabem que, falando mal do Benfica, são eleitos por maioria esmagadora. Esses mesmos presidentes, se querem ganhar assembleias-gerais, dizem mal do Benfica e ganham-nas de caras.

Foi o que aconteceu agora a Bettencourt!
Bettencourt disse mal do fundo de jogadores constituído pelo Benfica … embora queira copiá-lo!
Bettencourt acalmou os simpatizantes e adeptos do seu clube relativamente à miséria de jogos que a sua equipa de futebol vai fazendo, afirmando que a culpa é da euforia que se vive no Benfica devido às vitórias e exibições da equipa de futebol deste!
Bettencourt diz publicamente aos três jornais desportivos que não esperava aquilo que apelidou de “pé no acelerador do nosso concorrente”, confessando publicamente aquilo que já todos sabiam mas bem sabendo que era o que agradava aos sócios do Sporting.
O único concorrente do Sporting é o Benfica, não é o FC do Porto porque este é a sua sopa dos pobres que lhe tem vindo a distribuir as migalhas que lhe sobram e caem da mesa.
Bettencourt não quer que o Sporting seja campeão, quer ele seja segundo!

Todavia, desta vez Bettencourt não se limitou a dizer mal do Benfica para ganhar a sua assembleia. Como já há muitos sócios publicamente a dizer que o seu treinador “forever” não é nada forever com o futebol que a sua equipa pratica, Bettencourt veio fazer uma nuance no seu discurso que, parecendo pequena, é de grande significado. Agora, sublinha que Paulo Bento “nunca sairá pela porta estreita”.
Bettencourt está já a preparar, se a coisa continuar mal, uma rescisão com todas as honrarias e mercês!


2. Se há chicotadas de treinadores que me dão prazer, então a de Carlos Carvalhal deu-me um gozo imenso. Um treinador como ele, é um treinador anti-futebol!
E é um treinador burro!
De facto, um treinador que coloca dois autocarros – ou um autocarro de dois andares, se preferirem – em frente à sua baliza quando joga o “jogo da sua vida” contra o Benfica; um treinador que treina os seus jogadores para não deixarem jogar, seja pela caça às canelas do adversário, seja pelo antijogo constante com a simulação de lesões “gravíssimas” curadas em segundos, não merece mais do que aquilo que lhe aconteceu. Não sabe treinar equipas para jogar futebol e é tão asno que ainda por cima está a ensinar às restantes equipas o antijogo que a sua pratica. Depois, sofre-lhe as consequências.
No fundo, a verdade é que Carlos Carvalhal é um mau e tacanho treinador. Na época anterior, entregaram-lhe o treinamento do Marítimo quando este estava em 7º lugar e, em dezassete jogos, apenas ganhou dois, empatou sete e perdeu oito. Nada mau!...
E conseguiu passar de 7º para … 9º lugar!
Para bem do futebol português, estes treinadores deviam ser banidos. Não o sendo, estão os estádios às moscas e os clubes sem dinheiro e com ordenados em atraso.


3. José António Saraiva continua a trocar tudo. Desta vez deu-lhe para falar das carreiras de dois futebolistas, Liedson e Nuno Gomes. A sua conclusão mestra é a de que Liedson nunca teve a projecção e a equipa que merecia, ao contrário de Nuno Gomes que teria tido uma projecção aquém e além fronteiras que não teria merecido.
E como justifica ele a projecção adquirida por Nuno Gomes?
Fácil! José António Saraiva diz que, num jogo contra a Inglaterra, “de boa memória para nós”, Nuno Gomes teve a felicidade de fazer “dois magníficos golos” que lhe abriram caminho para a Fiorentina.
Muitos de nós, Benfiquistas, também nos lembramos muito bem do campeonato da Europa em que ficámos em 3º lugar e que decorreu na Bélgica e na Holanda, era a equipa nacional treinada pelo seu melhor treinador das últimas três décadas, Humberto Coelho.
Nuno Gomes fez, de facto, um grande campeonato da Europa, foi, no mínimo, o 2º melhor marcador desse campeonato e não jogou um jogo contra a Alemanha em que ganhámos por 3-0.
Contudo, tendo Portugal vencido a Inglaterra por 3-2, depois de estar a perder 0-2, virou o resultado com um super golo de Figo, um grande golo de João Pinto e outro grande golo de … Nuno Gomes!
Ou seja, Nuno Gomes, que marcou ou quatro ou cinco golos nesse campeonato, no tal “jogo de boa memória para nós”, contra a Inglaterra apenas marcou um golo, por sinal, o da vitória!


4. Aimar, segundo os jornais e jornalistas que temos, está de novo em alta e a ser muito cobiçado em Itália. Fala-se na Lázio como seu clube de destino e já na abertura do mercado.
É verdade, realmente, que está em alta, mas agora, como no ano passado, é do Benfica e será do Benfica muito mais tempo do que os, digamos, jornais e jornalistas planeiam!
O que se não “compreende” é que um jogador que “tinha a carreira acabada” quando veio para o Benfica, que vinha apenas “para se reformar e passar férias ao sol de Portugal”, que, por isso tudo, tenham sido “tão mal empregues” os milhões gastos pelo Benfica, seja agora não apenas alvo da cobiça como um jogador que voltou a jogar, a mostrar toda a sua classe ímpar e a encantar na sua selecção nacional!
São as naturais desgraças dos profetas da desgraça!


5. Segundo a Relação de Lisboa, que negou provimento ao recurso de Carlos Quaresma acerca da sua providência cautelar, «as decisões do presidente da AG não são susceptíveis de providência cautelar, uma vez que só a assembleia-geral é o verdadeiro e próprio órgão colegial do clube».

Carlos Quaresma contestava a decisão de Manuel Vilarinho em marcar eleições antecipadas. Entendia que a demissão em bloco de todos os órgãos sociais violava os estatutos.

Bruno Carvalho, na sua providência cautelar, contestava a decisão de Vilarinho que aceitou a candidatura de Luís Filipe Vieira. Entendia que Luís Filipe Vieira e outros elementos da sua lista, por se terem demitido dos seus cargos, estavam impedidos de se recandidatar já que houvera também uma hipotética violação dos estatutos.

Seja como for, ambas as providências cautelares tinham por base uma decisão do Presidente da assembleia-geral e não desta assembleia. Fora Vilarinho quem decidira marcar a data das eleições, fora Vilarinho quem decidira aceitar a lista de Luís Filipe Vieira.

Por aqui se pode “compreender” a desistência de Bruno Carvalho e a sua afirmação de “eu tinha razão”, só porque o tribunal considerou legal a citação efectuada!
O que não compreendemos é que este tribunal não tivesse, conforme ao que aconteceu à providência cautelar de Carlos Quaresma, indeferido liminarmente a providência cautelar de Bruno Carvalho.

REFLEXOES

(obrigatótio lêr o que o grande GIL VICENTE escreveu antes. Verdadeiras Oraçoes de Sapiência.)

O meu Benfica, quer queiram quer nao, continua a ser o barómetro pelo qual se regem todos os outros.
Digo mais, continua e continuará, pois tudo o que se passa no futebolzinho tuga, gira inevitávelmente à volta do Glorioso.
Quando aos 4 anos me iniciaram neste conto de fadas, que é ser-se Benfiquista, iniciaram também, um moldar de personalidade e carácter, que fiz questao de desenvolver, ao longo desta já longa vida.
Mas a matriz foi o Benfica.
Com orgulho posso dizer que quase me nasceram os dentes no Benfica.
Com o desenvolvar da Sociedade, foram-se perdendo Valores, outros foram mudando de posiçao, adquiriram-se outros.
Mas a grande verdade, é que caminhámos na direcçao de uma Sociedade permissiva, que permite o aparecimento de organizaçoes que vivem ao arrepio das leis, por isso à margem da Sociedade, da qual usam e abusam, travestidos de gente séria.
Por falta de capacidade, de inteligência, de referências sociais, ou qualquer outra razao, acompanham estas organizaçoes do sub-mundo, os aduladores chico-espertos, de coluna vertebral muito elástica, ávidos de recolher as parcas migalhas que caem ou lhes deitam os ditos cujos "senhores".
Do glória aos vencedores e honra aos vencidos, que traduzia uma forma honesta e honrosa de estar no desporto e na vida, do qual o meu Benfica foi e é o expoente máximo, passou-se para o ganhar a todo o custo fórmula que traduz o sucesso pessoal, o subir na escala social, independentemente de se pisar seja quem seja.
Nao há vitórias na verdadeira acepçao da palavra, que nao sejam as vitórias colectivas.
Uma dita vitória individual nao existe.
Porque o Homem é um ser social, até para ser gerado, sao precisos dois, o macho e a fêmea.
As vitórias do meu Benfica, sao as nossas vitórias, o que pressupoe uma rejeiçao de vitórias além da Honestidade e Rectidao.
Para nao ir muito longe, o cenário no FCBatoteiro, as vitórias( deixa-me rir), sao atribuidas a um só:o salvador da pátria duma só côr, o azul e branco,
E sabemos como é perigoso o conceito de salvador da pátria.
Abrem-se de par em par as portas da preversao dos bons costumes, escarnecem-se as leis que deveriam ser aplicáveis a todos e por igual, criam-se códigos de conduta de excepçao.
De passagem enfeuda-se a justiça, que para ter esse nome verdadeiramente, tem que ser independente, amarram-se os jornalistas que para terem esse nome, têm que ser imparciais, condiciona-se a polícia, que para ter verdadeiramente esse nome, deve vigiar e velar a todos por igual.
Assim surgiram os hitleres, os francos, os salazares, os idi amins, os videlas, e toda uma série de sinistras figuras, que envergonham o Ser Humano.
Cantam-se, pois ossanas a D.Cor(no)leone, de indivíduos que repetem "clichés" mais que usados, que anseiam por um lugar à direita do Deus Pai da côrte mafiosa.
Mas sim o Padrinho, ganhou sózinho esses campeonatos todos. Apenas foi ajudado por cafézinhos, envelopes vazios com 2500€ dentro, viagens ao Brasil, chocolatinhos, leite com e sem café, árbitros submissos, Conselhos de Justiça e Conselhos de Disciplina coniventes.
Por isso já nao cabe em mim o Orgulho de Ser Benfiquista.
A verdade é que independentemente dos resultados desportivos, cresce em mim uma Vaidade desmedida, por ser Benfiquista.

BETTENCOURT E QUINTELA

Bettencourt anda nitidamente a “boiar”. Com os cofres vazios, os prejuízos elevados, apesar do aumento das receitas devido à mama da CL que o segundo lugar da sua suprema ambição nem sempre confere, com a equipa de futebol a jogar pior do que os casados e solteiros em jogo de confraternização de almoço repimpado, com altos dignitários da corte a roçar-lhe nas canelas, enfim, a casa completamente desarrumada, só sabe olhar para o vizinho do lado.
Chama “vergonhoso” ao fundo de jogadores criado pelo Benfica, agora até admite que pode também constituir um. Demonstra inveja e desvergonha de ter de copiar as coisas boas deste odiado inimigo.
As coisas, lá pelos seus lados, vão de mal a pior!

Fez-se eleger presidente, chamou a si o pelouro do futebol como homem entendido na matéria mas, segundo um seu confrade, só compra jogadores coxos, gordos e doentes que dão despesa e rendimento zero.
Vários outros confrades insignes não aplicam a palavra “vergonhoso” às atitudes do seu presidente, mas deixam-na nas entrelinhas quando, publicamente, acentuam que há muitos problemas dentro de portas e esses é que Bettencourt tinha de resolver e não resolve!

Segundo rezam as crónicas, Bettencourt quer passar uma sociedade, a Sporting Comércio e Serviços (SCS), para a SAD, numa de trocas e baldrocas e com uma desvalorização assinalável. É a empresa que detém os direitos televisivos e a publicidade do clube, ou seja, uma das “jóias” de qualquer clube.
Esta sociedade parece que já fora da SAD, na altura com o nome de “Desportos e Espectáculos” (DE). Porém, a falta de liquidez fez com que a SAD a vendesse ao clube por 65 ME e foi este que aguentou.
Agora, os bancos (Project Finance) exigem a recompra mas apenas por … 20 milhões, tanto por quanto a avaliam!…

Aguenta clube que, como diz Dias da Cunha, daqui a alguns anos, não muitos, pode desaparecer! Mas também, aliado e à cata das migalhas do clube e respectivo presidente, ambos condenados por corrupção tentada, não faz cá grande falta nem deixa grandes saudades.
Até porque os viscondes já se foram!…

O clube não pode, de facto, aguentar tudo, embora sejam os funcionários da SAD os que fazem a choradeira infernal!
Com um prejuízo de quase 3,3 ME, um aumento do passivo em quase 5,5 ME para aproximadamente 229,350 ME no total – só o clube Sporting, não se esqueçam – com o activo a baixar cerca de 1,5 ME, a sua saúde não anda lá muito boa, o que, de resto, nós, Benfiquistas, já sabíamos há muito e bem pouco nos preocupa!
Juntemos a este passivo só o passivo da SAD – deixando a imensidão de outras sociedades para fazer número, que elas só devem comer “massa” e não são auditadas nem aparecem consolidadas em lado nenhum – que, conquanto tenha diminuído cerca de 3,5 ME, ainda ronda os 140 ME, e temos uma ideia da “grandeza” que apregoam.
Mas não é tudo! A SAD viu o seu activo total diminuir de cerca de 17 ME, passando de cerca de 143,4 ME para 126,46 ME.
Activo bem inferior ao passivo. Sabem os Benfiquistas o que isto significa?

Mas Bettencourt continua a assobiar para o lado. Agora, avisa os outros para não gastarem tanto, que pode ser perigoso, "um barril de pólvora"!...
Vê-se pelo seu desempenho que dará um conselheiro competente!...
No fundo, o que quer dizer é que, “se nós – Sporting – só podemos gastar pouco ou nada, porque estamos na falência e não temos cheta para mandar tocar um cego, não gastem vocês muito para a coisa ficar mais equilibrada”!...
Não compreendo é que, depois de tanto lambe botas ao presidente corrupto condenado, que o chamou de gajo com todas as letras, não lhe tenha pedido auxílio, uma maior torrente de migalhas!...
Depois, sempre seria com mais gozo que os poucos adeptos sportinguistas que assistem aos jogos do seu clube ouviam o seu speaker tecer loas ao "papa", através dos microfones da sua manta de retalhos colorida de mau gosto a que chamam de "estádio séc. XXI", quando o século mais apropriado era o da idade da pedra!
Até no pedir Bettencourt é pobre, é incompetente!...


Há um “fedorento” nos “gatos” cuja prosa fede e também não estou a dar nenhuma novidade aos Benfiquistas. Bem, nem todos podem nascer com graça e nem todos conseguem ser engraçados! E este “fedorento” cuja prosa fede só espelha a tacanhez própria dos dirigentes e da maioria dos adeptos do seu clube.
Diz ele, num delírio imaginário desengonçado e bacoco, que a selecção muito deve ao Sporting, calculem!
Para isso, socorre-se dos nomes de Simão, Ronaldo e Nani, sem esquecer Moutinho – que ficou na bancada neste último jogo – e o birrento Veloso que nem aqueceu e só arrefeceu!
Claro, este “fedorento” cuja prosa fede não se esqueceu de Liedson, mas apenas para, julga ele, fazer piada! Escreve não ter a certeza de que a bola rematada pelo brasileiro nacionalizado tenha entrado na baliza mas – e aqui a bacoquice – acrescenta que “naquele estádio é costume beneficiar-se quem joga de vermelho”!

Como se vê claramente, a tacanhez está expressa na sua vivência do fado das saudades. O seu clube só foi capaz de ver aqueles jogadores por um canudo pois não tinha, como não tem, cheta para os conseguir aguentar na sua equipa.
Mas o “fedorento” cuja prosa fede fica todo feliz. Satisfeito com as migalhas das recordações e das uvas que não pode tragar, reivindica para o seu clube louros que lhe não pertencem.
Contudo, isto também não é uma coisa nova para aquelas bandas, é um costume! O Sporting não reivindica medalhas olímpicas ganhas por atletas que não o representavam?!
Por isso, o “fedorento” cuja prosa fede também pode reivindicar agora feitos destes para o seu clube! Basta-lhe ter um “canudo” para os observar!

Quanto à sua bacoquice supostamente piadética, demonstra bem as suas inclinações e as dos dirigentes do seu clube, como era naturalmente esperado.
De que modo é que um cegueta destes podia ter visto o golo de Petit que Vítor Baía defendeu bem dentro da mesma baliza?
O Clube corrupto condenado, mas da sua predilecção, ser ali beneficiado?!
Isso não é para a imaginação de um “fedorento” cuja prosa fede!
Assim como não é para a sua imaginação nem para o seu decoro de sportinguista ver o presidente do seu clube sentado ao lado do presidente condenado e a cumprir pena, depois de este lhe ter chamado gajo e de o ter deixado com a mão estendida!...

Não, Benfiquistas, este “fedorento” cuja prosa fede não engole sapos!
Come-os a todas as refeições futebolísticas como quem come tremoços!
E fica todo satisfeito!...

OS “BITAITES” DO DIÁRIO DE NOTÍCIAS

Compreendemos que os jornais de Joaquim Oliveira vivam mal com a pujança do Benfica, ainda que só económico-financeira. Muito pior ainda se a essa pujança se juntar a pujança desportiva. É uma assombração muito grande para o clube de quem o patrão é adepto.
Também se sabe e compreende que eles só alcançam alguma referência nas vendas se falarem do Benfica e, em especial, se falarem mal, se mistificarem e escreverem os disparates que muito bem entendem – e entendem muito disso – disparates esses consubstanciados nas faltas de rigor, objectividade e, pior do que isso, na falta de verdade nas notícias que difundem.
Talvez como disfarce, vão cumprindo a tarefa à vez e agora chegou a vez do Diário de Notícias.

Para bem compreendermos a falta de rigor, objectividade e verdade que são o cerne substancial da credibilidade de qualquer órgão de informação, recordemos algumas notícias veiculadas por este, digamos, jornal.

Em 26 de Fevereiro deste ano, bem cedo, por sinal, pela pena de um tal Gonçalo Lopes, o DN puxava para título:

«Venda de Sidnei ou de David Luiz equacionada pela SAD».

No desenvolvimento da notícia, justificava-se este título com a renovação de Luisão. Se falhasse a renovação deste, não seria “de descartar a saída do patrão da defesa”. Mas o autor da notícia, depois de encenar várias alternativas, ainda encenava a de que qualquer destas vendas “não é, de todo, uma obrigação” porque, “para fazerem face aos aspectos financeiros”, os dirigentes do Benfica poderiam … “negociar Di María”!

O mesmo Gonçalo Lopes, em 9 de Abril passado, já mudava o título para:

« Katsouranis e Di Maria são os únicos 'dispensáveis'».

A justificação era de que “o plano financeiro do Benfica para a próxima temporada, 2009/ /2010, está praticamente delineado” e, embora concedesse que ainda havia que esperar pela decisão final sobre a participação, ou não, na Liga dos Campeões, lá ia acrescentando nos seus gatafunhos de rasquento encenador, que o dinheiro seria “fundamental para preparar a nova época, ainda que os encarnados já estejam a fazer contas”.

Em 22 do mesmo mês de Abril o nosso Gonçalo Lopes mudava outra vez de azimute. Agora, garatujava que “Rui Costa e Luís Filipe Vieira já escolheram os jogadores a transferir para realizar capital caso as águias falhem o apuramento para a Liga dos Campeões. A venda de Di María e Sidnei é a solução para acautelar a provável ausência do Benfica na próxima edição da Liga dos Campeões”, esperando, segundo ele, “encaixar perto de 30 milhões de euros”!

Sabichoso, extremamente sabichoso, este, suponhamos, jornalista! Tão sabichoso que não deu uma para a caixa, isto é, não acertou em nenhum dos seus delírios.

O Benfica, de facto, não vendeu ninguém, para além daquele que não quis ficar e que nem sequer era importante para as tais contas. O que o Benfica fez, por intermédio daqueles dirigentes, foi reforçar-se bastante e muito bem, em qualidade muito elevada!
Com isso, o futebol do Benfica transfigurou-se na arte de bem jogar e na arte de bem ganhar!
E o clube do patrão Oliveira está muitíssimo assustado porque toda a gente sabe que o dirigente mor desse clube – por sinal, condenado por batotice desportiva, isto é, corrupção desportiva tentada – e outros acólitos e ajudantes, têm uma assombração muito grande com a qual sonham a todos os momentos da sua vida e que tem um só e Glorioso nome, Sport Lisboa e Benfica!
Então, vai de meter os “fiéis” na liça costumeira do bitaite supostamente desmoralizador e desestabilizador!

O DN começa por tentar ensinar quem sabe muito mais do que ele o que é um fundo de investimento como o que o Benfica constituiu e lhe pertence. Tenta as balelas dos “papões”, certamente não de criancinhas mas de algibeiras, coloca em relevo o risco e a aleatoriedade naturais deste tipo de fundos, como se os investidores a quem se dirige não soubessem da poda toda e os do DN não passassem de uns meros aprendizes de feiticeiro.
Para maior ridículo, valem-se de uns pseudo ensinamentos de alguém que nem sequer sabe distinguir emissão de obrigações de emissão de papel comercial.
Inúteis, uma manifestação de inutilidade extrema!
Mas, claro, “não dão ponto sem nó”! Só que já são conhecidos de ginjeira pelos Benfiquistas!
O que eles pretendem é desvalorizar, aos olhos dos Benfiquistas esta nova e que pode ser importantíssima fonte de rendimento e de financiamento.
E, naturalmente, fazem eco dos que só ficaram com inveja e com dor de cotovelo!

Mas não ficam satisfeitos! Eles nunca ficam satisfeitos nem nunca ficarão porque o Benfica é Eterno, Imortal e está cada vez Maior e Melhor, mais pujante, como em tempos um pouco recuados!
Por isso, agora por intermédio de outro, digamos também, jornalista – mudou o nome mas não as “virtudes” que os Benfiquistas bem conhecem – um tal Carlos Nogueira, lá vem a tentativa de agitação e desestabilização.
Primeiro, com um título totalmente falso, dizendo que Jorge Jesus teria dispensado o psicólogo da equipa principal!
Tentou justificar o injustificável – a mentira nunca tem justificação plausível – com umas patranhas para preencher o espaço de papel que lhe deram e que tão mal empregado foi!
Mas obrigou o Benfica a ter de fazer um esclarecimento público desta notícia e a desmentir categoricamente o que este suposto jornalista gatafunhou.

Mas o pseudo jornalista não ficou satisfeito porque tem sempre de garatujar qualquer coisa para angariar o seu sustento!
Agora, ainda a época das possíveis contratações ou vendas de jogadores vem longe, já ele lança a “bisca”, não para ver se pega, mas apenas para ver se alguém dá alguma atenção àquilo que escreve. Então, vem escrever que a “Lazio mostra interesse em Pablo Aimar”.

Que grande novidade! Agora, depois de curado das mazelas que tantos anos o atormentaram e puseram em risco a sua carreira futebolística; agora, depois de ter recuperado a alegria de jogar; agora, que ele demonstra toda a sua arte de jogador excepcional que é, tendo merecido a honra de voltar à sua selecção, haverá alguém que não mostre interesse nele?
Até mesmo os que dizem que “as uvas estão verdes e ninguém as pode tragar”!

O jornalista socorre-se, ao que afirma, do empresário de Aimar, o qual teria supostamente combinado encontrar-se com o presidente da Lazio num lugar qualquer.
Pois que vá, ninguém está proibido de viajar!

Mas este tipo de notícia, sem qualquer fundamento que se veja, tem algum interesse neste momento?
Tem o interesse pretendido pelo, digamos, jornalista: o da desestabilização!
Mas é um interesse, um objectivo que errou o alvo! Os Benfiquistas estão unidos em torno do seu Benfica.

O sindicato dos jornalistas parece que fica enfurecido, grita, estrebucha, sempre que o Benfica proíbe um jornalista que não convida de entrar nas suas instalações. Sabemos que ele tem de demonstrar algum serviço que justifique as suas funções.
Só que dignificaria muito mais e muito melhor a sua função e a função daqueles que supostamente representa se, primeiro, aprendesse e ensinasse aos seus filiados que jornalismo é rigor, objectividade e … verdade!
Ou seja, que ele, sindicato, tudo fizesse para que os seus filiados cumprissem um Código Deontológico que aprovaram.
Talvez, assim, não tivessem tantas oportunidades de ficarem furiosos com o barrar de entradas em instalações e eventos para que não foram convidados e em que não são bem-vindos!