CORAÇÃO ENCARNADO

2011-12-23T19:30:00.003Z

CORAÇÃO ENCARNADO deseja a todos os Benfiquistas, e suas Famílias, sem esquecer os que já tiveram a amabilidade de me desejares iguais votos,

FELIZ NATAL

A falta de governos e os governos que bem se governam

2011-12-09T20:05:00.002Z

Li há pouco um artigo de opinião que, no momento de crise e de aperto por que todos passamos, nos deixa a pensar fortemente nas virtudes do que a norma convencional dos povos e dos países apregoa como a boa gestão dos maiorais que, em todos os domínios do poder, regem as nossas vidas, especial ênfase na interferência com os nossos bolsos e cujo objectivo único e cego é tornar-nos cada vez mais pobres de possibilidades de bem-estar.
Quem por eles, por estes povos, fala, age indecorosamente, se intitulando de seus governantes, seja os ditos eleitos no seu gerir concreto, seja a quantidade dos tecnocratas e outros políticos nos ensinamentos de teoria pura que está prenha de virtudes mas vazia de concretizações práticas condizentes que só não nos fazem perder a fé nas desgraças que nos esperam.

Pergunta o referido articulista:

«Como podem os mercados deixar a Bélgica em paz, quando este país tinha um défice considerável, uma dívida pública superior à portuguesa e … sem governo?!»
«Mesmo depois de abocanharem a Irlanda, Portugal, deixarem a Itália em apuros, ameaçarem a Espanha e até a própria França?!»

A resposta começa na citação de uma explicação para o fenómeno, dada por um “expert” numa revista da especialidade:

«A economia Belga é das que mais cresceu nos últimos tempos, sete vezes mais do que a da Alemanha – imagine-se! – apesar de estar há 16 meses sem governo»!

E o articulista acentua melhor o significado da falta de governo.

«Não é o facto de a Bélgica ter estado sem governo»!
«É graças a ter estado sem governo»!
«Estar sem governo, nos tempos que correm, é estar sem austeridade»!
«Sem o choque contraccionista que tem atacado as “economias da austeridade”, a economia belga cresce saudavelmente para ajudar a diminuir o défice e a pagar a sua dívida»!

Continuando:

A economia Belga provou duas coisas:

«Em primeiro lugar, que é possível viver sem governo!
Em segundo lugar, que é melhor viver sem ele!»

Olhando para o exemplo concreto da Bélgica, concluiu o articulista:

«Se nenhuma ideia boa sai dos nossos governantes, as pessoas devem começar a perguntar-se para que servem eles»!

O “papa” condenado por tentar corromper a verdade desportiva desde há cerca de 3 décadas gere o mais “exemplarmente” do que há memória em termos de gestão, o clube igualmente condenado pela corrupção do seu aludido “papa” presidente e sua cúria de acólitos.
É disto que todo o dia e a toda hora se vangloriam os jornalistas vassalos, mesmo alguns daqueles que, rebeldes se parecendo em certo momento, foram amansados com umas festinhas no pêlo e se tornaram cordeirinhos domesticados, dando depois o melhor exemplo de prática da vassalagem a quem tivesse ideias de ser mais ousado.
Os súbditos vassalos exaltam e exultam com tamanha magnificência de gestão, obreiros se esforçando por destacar nas suas parangonas os contrastes com outras gestões, ou mais propriamente com a que os consome de inveja e os compele ao seu complexo de inferioridade congénita e endémica.

Uma vez que a lição do articulista da gestão pública nos leva à conclusão de que mais vale não ter gestores – públicos, no caso que apresenta – também parece ser legítimo pensar por que é a gestão do “governo papal” no clube condenado tão exaltada pelos avençados, ele, clube, que tem inclusive um gestor corrupto condenado por tentativa a governá-lo!
Ponhamos os factos a suportar a teoria das ideias.

O clube condenado pela corrupção tentada do seu presidente tem ganho, ao longo destes anos, rios de dinheiro na participação na Liga dos Campeões e na venda dos seus jogadores.
Deram-lhe um centro de estágio moderno sem necessário ser desembolsar um tostão.
À custa de artimanhas com antigos presidentes de Câmaras Municipais, conseguiu praticamente que a construção de um estádio de futebol novo fosse um negócio em que ganhasse dinheiro, quando a norma de vida testada ao longo de milhões de anos ensina que sempre teria de se gastar para o ter!

É certo que essas artimanhas foram ingloriamente denunciadas pelas inspecções do Fisco porque a justiça portuguesa o tem sistematicamente considerado inimputável, mesmo sem recurso a atestado psiquiátrico ou junta médica da especialidade.
Mas a verdade também é que, se alguma despesa se tornou necessária, como argumentam só para tentar enganar pacóvios, o respectivo passivo nem sequer se encontra reflectido na SAD de futebol, encontrando-se numa sociedade que não necessita de publicar contas, a “Euroantas”.

A história do clube condenado por corrupção desportiva tentada pelo seu presidente não abona, de facto, a tese anarquista que serve de prefácio a este escrito. Este clube necessitou e bem do “governo” do seu “papa”.

Esse “governo” tornou-se necessário para amansar os discordantes e colocá-los de cócoras em loas publicitárias.
Esse “governo” tornou-se imprescindível para catequisar os árbitros, fiscais de linha, senhores da justiça, incluindo a desportiva, através dos bem conhecidos meios que as escutas telefónicas difundiram no youtube sem pagamento de direitos de autor, que só são “desconhecidos” pela tal dita justiça nacional! Mas isso é um efeito directo e necessário precisamente da presença e não da falta de um “governo”.
Esse “governo” tornou-se necessário para amansar vastos clubes, os presidentes destes, seja pela colocação de treinadores da cor para alinhar no frete, seja pela colocação de excedentários. Verdade que todos estes excedentes, treinadores e jogadores, são sustentados pelo clube “governado” pelo “papa” mas os seis pontos multiplicados pelo número de amansados dão de borla a garantia de mais de meio campeonato. É este um dos supermercados de que fala Sir Alex Ferguson.
Com esse e por causa desse “governo”, vêm os milhões da Liga dos Campeões e das vendas de jogadores, tantos e tão “bons” que, uma vez nos novos domínios, ficam sem cabelo e passam a vida no estaleiro, com mazelas e mais mazelas, tudo por causa de lesões efeito de anteriores tratamentos “adequados”.
Esse “governo” implantou a norma do “obedece quem tem juízo”, a qual é comprovada no final de cada prova nacional pelo consequente rebaixamento de quem mija fora do penico, rebaixamento que é a sanção natural prevista na dita norma cuja parte inicial sufraga o preceito “manda quem pode”!

Mesmo tudo visto e revisto, haverá alguns, todavia, que poderão ser ainda tentados a contrariar esta tese e, apesar de tudo, aderir à tese anarquista que serviu de prefácio. Argumentam concretamente – e sem necessidade de mistificar os dados reais da história que essa tarefa pertence ao discípulo do “papa” que de história está sempre baralhado – com o facto de tantos milhões e milhões não conseguirem evitar – o que lhes parece um mistério, pese muito do seu ateísmo – que o passivo da SAD de futebol tenha subido nos 3 primeiros meses da época presente 30 milhões de euros e de há um ano para cá a bonita soma de 70 milhões de euros!
E, acrescentam os cépticos deste “governo papal”, tudo isto apesar da venda de Falcão por 40 milhões e de o passivo do estádio novo não constar de contas divulgadas porque englobado na sociedade “Euroantas”, como dizem.

Ah! Mas os povos, a maioria deles, deve saber muito bem que um governo não tem só como função, nem como principal função, como temos visto e sentido, e vamos vendo e sentindo, governar mas muito em especial … governar-se!
E, então, mesmo não fugindo do reino “papal”, podemos comprovar várias componentes da suposta dicotomia.

O “governo papal” tem-se governado (directamente) com mais de 3 milhões por ano … e estamos a falar, naturalmente, apenas do que vem escrito nas contas.
A compra dos jogadores que os avençados comemoram como mais uma vitória sobre o inimigo – eles costumam falar em “derrota” deste porque a palavra derrota enche mais os ouvidos – custa aos cofres do clube condenado mais de 9 milhões de euros por ano em comissões!
Nove milhões de comissões por menos de meia dúzia de jogadores! Agora, juntem as outras meias dúzias todas que por lá vão saltitando!...
Os jogadores “desviados” consomem ordenados dos mais altos pagos em Portugal – é também parcela do pagamento do “desvio” – e muitos deles ficam na prateleira, são emprestados aos satélites ou andam às turras com os treinadores, com razão porque a caloteirice também já lhes bateu à porta.
Finalmente, talvez não se devam iludir com os tão propalados 40 milhões! O jogador queria sair. Mas foi prolongar o contrato por mais épocas … e continuou a dizer que queria sair! Isto tem os seus custos! 3,7 milhões de comissões, 2 milhões não se sabe para quê e para quem, e mais quase 2 milhões pela parte do passe que não pertencia ao clube condenado!
Ao todo, quase 8 milhões!
E quanto mamou o rapaz, já de si com o nome esperto de falcão, por ter prolongado um contrato que desejava já ontem ter terminado?!

Também é bom não se esquecer, a propósito, que um jogador dito “desviado” foi festejado pelos servos escrevinhadores da “governação papal” como tendo custado aos cofres do clube condenado a “irrisória” quantia de 13 milhões!
Mas as contas estavam erradas, erro natural já de todos conhecido, porque o desembolso, se o houve, foi afinal de 18 milhões! E diz-se, “se o houve” (o reembolso), porque há muito boa gente de outros clubes a “cheirarem” apenas o calote que lhes foi enfiado!
Foi só uma derrapagem de quase 40% e se a isto juntarmos o facto de o tal jogador estar a ajudar o clube vendedor a tentar conquistar o campeonato do mundo de clubes e ter desajudado o clube comprador a saltar da Liga dos Campeões, as contas são bem capazes de derraparem um pouco mais!

E estamos a falar só do futebol. Mas já podemos verificar que alguns jogadores das modalidades até são ainda capazes de marcar um golito a favor do seu clube condenado, mas isso já não é tarefa que derive da camisola que têm vestida!
E do ordenado que (não) recebem, muito menos!
É que o seu esforço marcador já só serve apenas para anunciarem ao mundo que têm fome e que precisam de comer!
Ordenado, ordenado, precisa-se! Ou melhor, pagamento do ordenado para poderem matar a fome!

Alguns, muito poucos, jornalistas, conseguiram decifrar e imortalizar nos seus escritos a verdade destes gestos.
Ordenados em atraso, admiraram-se!
Porém, afinal de contas, o que significa ser caloteiro?!

No fim de toda esta polémica, ter governo, não ter governo, qual a melhor solução, fica de facto a pergunta:
Melhor ou pior ter um governo?

“O governo papal”, enquanto for ganhando alguma coisa, vai sendo tolerado e vai-se governando! Mesmo já depois de ter sido chamado caloteiro porque já está provado que é caloteiro!
Com a caloteirice, pode não ir sobrecarregando a tesouraria – aliviando, não digo, porque aliviada já ela parece estar pelos calotes – mas não se livra de ir aumentando a sua “dívida soberana”!
A grande chatice é que já todos nós, portugueses, temos feito de FMI, de BCE e de (de)União Europeia! Pagámos grande parte do estádio, bem como o “Olival”, com os nossos impostos e agora os nossos subsídios, para que estes caloteiros deles usufruam de graça e possam ir aumentando alegremente a sua “dívida soberana”!
E não vemos crescimento nenhum que possa pagar os nossos desembolsos!

O Povo, o Povo português que não pertence nem se avassala ao “governo papal”, esse está certamente com a tese de que, governos que só sabem governar-se, é melhor copiar o exemplo da Bélgica!
Com uma excepção.
Há alguns belgas, clubes de futebol, que viram as suas economias decrescerem mesmo sem austeridade!
Mas se eles estavam tão bem sem governo, por que se foram meter com o “governo papal” que é a mais cristalina prova de um “governo” que bem se governa?!

Jaulas e leões, poços, fossos e répteis

2011-11-28T13:16:00.002Z

O fadista, fadista, profetizou:

« … o que pode influenciar o dérbi é o Sporting repetir os bombons oferecidos pelo Manchester ao Benfica» …

« … se os leões jogarem o que têm jogado … o SLB sofrerá o revés a que escapou ontem à noite» …

« … se eu estivesse no lugar de Domingos Paciência, diria aos meus jogadores algo parecido com isto: estes tipos até podem ganhar o título, a Taça de Portugal, a Taça da Liga e mesmo a Champions, mas este jogo tem de ser vosso» …

O fadista, fadista, fez oração aos “leões” mas portou-se como se porta sempre: como um mero lagarto, um lagarto germinado congenitamente na família dos répteis e não uma mera configuração anedótica de um ser rastejante.
Claro, dirão os Benfiquistas, a mera configuração anedótica identifica-se no desejo do êxito, conquanto muitos imaginem que a sua profecia sobre os “bombons” foi um oráculo próprio de um bruxo!
São aqueles, poucos e de somenos importância, que sempre dizem que o Benfica ganha … porque os outros perdem!

No entretanto, a sua geminação de réptil é-lhe imanente, natural e absorvente! Não o contamina apenas a si mas a toda a sua família lagarta.
Que importa aos lagartos, lagartos, o título, a Taça de Portugal, a Taça da Liga e mesmo a Champions?
O seu campeonato é (tentar) ganhar ao Glorioso Benfica e o resto são minudências de caixote do lixo!
O fadista, fadista, não disse nada de novo que, de invenções, está o seu (minúsculo) cérebro vazio.

Alguém da família dos lagartos conseguiu descobrir dentro da sua escassa massa cinzenta – descoberta pouco difícil por … ser escassa aquela massa! – a palavra jaula!
Os mais distraídos logo pensaram: sentiram-se leões, leões por aqui só no circo, leões no circo … é na jaula!
A associação era fácil e também só fácil sendo lhes lembraria!

Estavam enganados! Eles pensaram na jaula mas falaram e comportaram-se como aquilo que, na verdade, são, uns répteis a que chamam … lagartos!
Quem desses lagartos, antes de ter perdido o jogo, se lembrou de colocar em causa a bondade intrínseca – na sua substância e nos seus fins – e a legalidade dessa estrutura?

Os lagartos não entendem tanto! O importante era a oportunidade, o momento, como se o momento fosse melhor ou pior se a estrutura tivesse sido estreada por outros adeptos quaisquer!
Para os lagartos era melhor! Eles são “diferentes”, como a si próprios se nominam! E com razão! São os mais bem comportadinhos, os exemplares mais raros … ou não fossem os descendentes dos condes e dos viscondes cujos filhos pedem aos pais para lhes comprar um clube, quando se chateiam!
Andam de fatos surrados e rotos, de bolsos vazios e sujos de porcaria, ou, citando SAKANA (www.sakanagem69.blogspot.com), são a “realeza pé descalço” … mas sempre diferentes … por isso mesmo!

Também sempre pensei diferente! Que os lagartos dizem e são, de facto, diferentes, não duvido, nem esqueço! Rastejam junto aos tamancos do “papa” condenado por tentar corromper a verdade desportiva, e sentem-se muito aconchegados! Os outros, esses caminham!
Por isso, não adiro à tese da oportunidade! Os lagartos gostam de se esconder em poços e outros fossos ou coisas do género! Gostam mesmo de lá ir malhar com os costados!
Só não sei se para se esconderem, envergonhados, se para se deitarem ao sol sem serem incomodados!

Os seus maiorais não quiseram almoços! Muitos foram tentados a ripostar: ficam mais baratos!
Também partilho aqui de opinião diferente!
Os maiorais não quiseram almoço porque, portando-se como lagartos, sentiam-se deslocados! Com as iguarias, com o local de serviço, com as companhias!
Encontrava-se por lá, por acaso, o “papa” corrupto da verdade desportiva e por isso condenado?
Alguma vez as companhias chamaram algum lagarto, mesmo dos maiorais, de “cavalo branco” ou de “atrasadinho mental”, deixando aquele de mão estendida?
O “papa” condenado chamou, gabou-se e a “música” foi ouvida pelos ouvidos do mundo inteiro, razão mais do que suficiente para que os lagartos, mesmo os maiorais, se sintam “em casa”, quando estão aconchegados, rastejando junto aos seus tamancos!

A um maioral, fora do seu poço, ou fosso, ou lá o que lhe quiserem chamar, adveio-lhe a sua reminiscência pré-histórica!
Tudo natural! Segundo parte da ciência, o mundo foi abundantemente habitado nos antanhos por répteis, seres rastejantes, lagartos!
É-lhe natural ainda, a esse maioral, falar de acordo com a sua espécie! Alguns dos seus ditos adeptos demoraram a entrar e a chegar aos seus lugares?
Nem sempre a tartaruga ganha a corrida à lebre! E não a ganha se, a meio da corrida, resolve fazer distúrbios, é detida – perdão, enjaulada pela polícia – e impedida de continuar a correr!
Acresce que a tartaruga caminha, estes lagartos rastejam!

Dois lagartos por cadeira?
Natural! O tempo é frio, os répteis são animais de sangue frio, hibernam! Não havendo, ou poço, ou fosso, ou coisa parecida, aqueciam-se uns aos outros!
As televisões mostraram aos olhos do mundo inteiro que lá na sua “jaula” havia lugares vazios, clareiras por ocupar! Mas cada qual tem as suas preferências e os seus gostos! E o Glorioso Benfica, um clube de génese democrática, que sempre praticou e pratica a democracia, nem faz discriminações, nem tem preconceitos! E mais agora que toda a espécie de casamento está consagrada na lei!
Acresce que, ali pelos lados do mais belo relvado de futebol do Mundo, o único sol que raiava era o dos artistas Benfiquistas, apesar dos constantes atropelos dos buldózeres que o árbitro por lá deixou cirandar impunemente, escavando as canelas, costas e costelas de quem brilhava de pura magia!

Mas se eles queriam estar apertadinhos!
Então foi por isso que devolveram bilhetes!...
E fizeram fogueiras conforme à sua natureza de animais friorentos, rastejantes e bem comportadinhos!
Umas fogueiras que o maioral lagarto pré-histórico não viu!...
De facto, não se sabe em que pré-história estava este lagarto!
Ou de que pré-história será ele!

Visão em “bico”?!
Tudo ainda muito natural! Os lagartos, pelo menos alguns da família, reviram os olhos para todos os lados!
O Bayern, o maior clube da Alemanha e um dos maiores da Europa e do Mundo – mas falar em “maiores” de qualquer coisa para estes lagartos é algo que não entendem – tem a mesma estrutura … e para os seus próprios adeptos!
O Barcelona, com os mesmos atributos de grandeza, não se fica atrás!
Em Itália, um dos maiores estádios de futebol – S. Ciro – onde também jogam dois clubes enormes, idem, aspas, aspas!
Nunca ninguém os ouviu queixar de serem obrigados a frequentar o oftalmologista!
Mas os lagartos nem disto sabiam … e duvida-se que tenham aprendido com as notícias bem recentemente repetidas!
Pois se eles, lagartos, nem sabem que a PSP, os Bombeiros e a Liga, todos apoiaram e licenciaram a estrutura!
Que se apresentem os oftalmologistas que estas entidades tiveram de consultar!...

Seja-me aqui lícito destacar um maioral lagarto, um derrotado nas urnas, que não se atirou à jaula, o que não significa, evidentemente, que não prefira o poço, o fosso ou coisa do género! Esse foi mais lírico e inventivo, conquanto, como lagarto, não tenha por hábito chamar as coisas pelos nomes … com excepção da reclamada descendência por via da “realeza pé descalço”!
Por isso, não disse … mas fez de conta que disse! Fez de conta que a PSP que os conduziu a lugares civilizados estava feita … com o Benfica! Enganou-se a PSP, acrescentou, tratou como gado quem era apenas lagarto, espezinhou crianças e senhoras – havia lá disso?! – bastonada, pontapé! A PSP só não partiu espinhas – como sugere a falta de relato que também tem de conter alguma coisa de verdadeiro … por omissão, obviamente – porque, se espinhas havia ali, elas são de substância completamente dobrável, flexibilidade quanto baste, fabrico imanente de concepção completado pela domesticação “papal” na servitude.

Este maioral derrotado colocou-se frente ao espelho, imaginou-se na pedreira de Alcochete, de novo disponível para ganhar um campeonato … da pedrada! Daí para a frente, não teve dificuldade nem talento para inventar. Foram só reminiscências.
Não conseguiu ganhar, ficou decepcionado!

Os adeptos lagartos … são diferentes! A jaula é boa, querem eles dizer, para os outros adeptos!
Mas logo para eles, descendentes de “sangue azul”?!
Para os “modelos” de adeptos que são, linhagem de viscondes “realeza pés descalços”?!
Sacrilégio, sacrilégio “papal” porque para o “papa”, sejam “cavalos brancos”, sejam “atrasadinhos mentais”, fiquem ou não de mão estendida, eles, lagartos, são uns bem comportadinhos, bem aninhados juntos aos seus tamancos, em lambedelas que, peganhentas é certo, lhe aquecem os pés e lhe limpam o chão das migalhas que ele, sem o querer, deixa cair abaixo da mesa do seu manjar de corrupção desportiva confeccionado!

Tudo dito e apesar disso, ainda penso que as baboseiras peganhentas deixadas pelo pré-histórico e reforçadas pelo seu maioral ainda mais maioral – dizem – têm uma justificação afinada e iluminadíssima:

“O clube dos lagartos perdeu o jogo com o Glorioso Benfica porque, em vez de poços, fossos, ou seja lá o que entenderem, os “enjaularam”!

E o circo não os aplaudiu!

Todavia, eu e todos os Benfiquistas estamos certamente muito mais familiarizados e entusiasmados com as palavras do Presidente do Glorioso Benfica!
Os lagartos dizem que são diferentes!
E são!
É por isso que o Glorioso Benfica é diferente! Não se pode ser igual a uma coisa … diferente!

No entanto, antes disso e muito mais do que isso!
O Glorioso Benfica e os Benfiquistas nunca, mas mesmo nunca, poderiam ser iguais, fosse em que circunstância fosse, àqueles que se dizendo descendentes de viscondes, querendo ser leões de raça, não passam de uns míseros répteis a quem também chamam de lagartos!

O Presidente do Glorioso Benfica tem toda a razão do Mundo!

«Quanto ao resto, vamos ignorar e passar ao lado de quem pouco se importa com as consequências das suas irresponsáveis palavras e actos» (citação da mensagem do Presidente do Glorioso Benfica)

A resposta diferente! A resposta diferente é a resposta Responsável!
Pela sua Grandeza, pela sua Nobreza!
Uma resposta Gloriosa!
Uma resposta à BENFICA!

Na verdade, para ser diferente, Senhor Presidente do Glorioso Benfica, é bastante, necessário e suficiente, … SER BENFIQUISTA!

As patadas, os patudos e os clubes de Alto Prestígio

2011-11-12T15:42:00.004Z

Escreviam os jornais, alguns, que João Pereira do SCP poderia apanhar sumaríssimo porque teria dado uma valente pisadela, à má fila, a um jogador do União de Leiria. Tontos por se manifestarem assim a meios que esperançosos, os escrevinhadores, aguardavam, diziam, pela reunião da Comissão de Disciplina da Liga.

Foi-se a reunião e escreveram … nada!
Para não descredibilizarem ainda mais os seus escritos insossos e insanos – relativamente ao resquiado de esperança que pretenderam insuflar – foram adiantando as insuficiências visionárias do árbitro, atentas apenas à magicação de servir penalties conforme às encomendas que desde início do campeonato têm vindo rogadas daquelas bandas de fidelidade canina aos altos poderes que comandam a corrupção desportiva em Portugal já há vários anos e aos quais, altos poderes, o youtube prestou o relevante serviço de os publicitar pelo mundo inteiro.

Ninguém de boa-fé acreditava nas notícias. João Pereira há muito já que se livrou dos sumaríssimos! Precisamente, a partir do momento em que o Benfica o recambiou para fora dos seus domínios de gente de bem!
Depois, quando o árbitro está para enxergar – coisa rara, diga-se – as brutalidades que frequentemente o acometem, dando o merecimento devido através da amostragem do “vermelho”, o escarcéu de virgens impudicas – elas agora até contrataram uma carpideira de grande gabarito, o choramingas Paciência – acostumadas e desejosas do benefício arbitral, enche todos os jornais, rádios e televisões, através dos avençados directos – um pouco menos – e dos avençados indirectos do clube seu patrono – bastante mais!

São tontos esses falsos esperançosos, dizia-se, porque eles sabem de cor que a Comissão Disciplinar da Liga há muito vem ensinado estar a sua prática do sumaríssimo carimbada com a “reserva do direito de admissão”!
Tontos e estúpidos porque ainda nos querem fazer crer que não sabem!

Só os jogadores do Benfica têm o “direito” de usufruto de tal servicinho!
E nem foi preciso prévio rogatório da dita “reserva do direito de admissão” e da encomenda correspondente! Os serventes estão “sabiamente” adestrados no seu parlapatório serviçal e vergadiço aos interesses de quem manda e do correlativo “dever” ao preceito do “obedece quem tem juízo”!

E juizinho para o tacho é coisa que não falta no Portugal de agora! Ai, se Eça vivesse nestes tempos contemporâneos! Iria achar, de certeza, uma disforme bagatela aquilo que ele no seu tempo criticava e desprezava sobre assuntos desta natureza! Verificaria, de facto, que a baganda actual é bem mais horrenda da que corrompia os seus tempos de vivência!

Só mesmo quem está e ainda melhor se tenta fazer de desatento!
Tenha-se em conta, por exemplo, o que um certo Rinaud, jogador das mesmas bandas e perito parlapatão público das patadas, seguidas de demonstração a preceito e que já mereceram mesmo uns cartões, afirmou há bem pouco tempo!
Não disse ele, para todo o auditório mundial, que, se fosse necessário dar uma patada em Gaitan, dá-la-ia sem qualquer destemor ou rebuço?
E se não fosse ele, outro camarada patudo saberia servir a encomenda?
Alguém viu ou ouviu uma reacção dos capatazes encarregados da ordem futebolística a tamanha serventia?

Ora, deve ser tacanho pensar que tal propagação foi apenas pensada como uma galhofa da garotada da bola com que a gente daquele clube resolveu munir-se e a ameaça, ainda que provinda de um coio escoucinhador devotado, só os tolos a podem levar a sério!
O patudo confesso até já demonstrou que nem sequer é versado – e experimentado – em servir tamanha iguaria!!!

Para os presumidos “zeladores” da ordem desportiva, o sujeito das patadas, em acto e em potência, é somente um patudo … “primário”, e cujo primitivismo é atenuante suculenta da verdade desportiva, conquanto os ditos zeladores possam admitir que o não seja das canelas do(s) destinatário(s)!
A que mais de diferente temos assistido que nos possa ainda causar espanto?!
O patudo, em acto e em potência publicitária, é, por acaso, jogador do Benfica?!
O sujeito passivo das patadas prometidas não é, agora sem ser por acaso, um jogador do Benfica?!
Que mais ingredientes esperam os Benfiquistas para que a iguaria possa ser ameaçadoramente anunciada, concretizada e lavada como acontecimento modelar neste futebol português que nos servem?!
A barrela – da sujidade nojenta – está há muito preparada e nem sequer precisa de ser aplicada! O silêncio fúnebre e sórdido dos avençados completa o serviço!

Tavares – para não me repetir, reafirmo que é aquele que quer lhe chamem Miguel, não o do “pato” – e agora, também o seu compincha das barrelas da corrupção desportiva, aquele que acha melhor fugir como os cobardes fogem das verdades que não lhes interessam e que se esforçam por desconhecer como efeito endémico-doutrinário da cúria corrupta, são uns visionários nostálgicos dos tempos de um tal Paulinho Santos das cotoveladas parte queixadas e narizes, laborioso jornaleiro – sem ofensa aos dignos e puros profissionais – muito compenetrado de tais servicinhos servilizados e agraciados pelos homens do apito, estes ainda possuídos de igual servilismo!
Tavares, nem tanto, nem propriamente isso como sustentáculo essencial das suas toleimas! Acostumado a enxergar lobregamente imperatrizes, brasileiras e não só, a legislarem meio século após o seu finamento, é conhecido como um grande perito no trocadilho da realidade histórica, trocadilho que, para ele, não tem segredos nenhuns, tão baralhado anda da mona em termos dessas mesmas realidades!

Dizem alguns sábios da ciência em questão que o fim pretendido e alcançado por tais baralhamentos de Tavares é o do plágio do que a outros pertence.
Quanto a esses intentos, pouco nos importa a nós, Benfiquistas! Esses sábios e Tavares, os primeiros lá sabem o que dizem e este deve saber o que faz!
Mas é certamente por isso que Tavares insiste no plagiário do seu Paulinho em Javi Garcia, conquanto para o comum dos mortais, de boa-fé, num trocadilho de siso tão lastimoso e enfermiço que mete dó!

Eu até compreendo que as visionárias e nostálgicas sensações de Tavares e do senhor presidente dos comerciantes se direccionem para jogadores do Benfica e deixem em paz quem, no momento actual, faz publicidade e uma representação digna de um “óscar” do tal Paulinho da cotovelada! Não se belisca um figurante do clube que rasteja do seu o resto das migalhas que lhe possam abonar! E estamos em tempo de crise!

Um “papa” corrupto e condenado, presidente “ad aeternum” de um clube que ele manchou de igual corrupção e condenação – que para esta nem ordem deu de barrela – vem lamentar-se de não haverem distinguido o seu clube do bairro de Contumil.
Sem razão!
Não é surpresa que ele não saiba ler! Parece que um dia até quis tentar declamar mas, perante o revoltear molesto do declamado no seu túmulo de paz – e dos vivos cujos ouvidos se revolutearam contra tão execrável audição – dizem ter-se ele engasgado e não mais tentado proeza semelhante!
E muitos daqueles ouvidos, fazem questão de nos lembrar, estavam até já bem doutrinados pelo paleio bacoco e provinciano do aprendiz de declamante!

Nem ler, nem declamar! O “papa” está apenas preparado para corromper, ou tentar, a verdade desportiva e, já agora, mentir ao Papa, o verdadeiro, aumentando o número de filhas e diminuindo drasticamente o número de amásias!
Se soubesse ler, teria reparado que o prémio era de … Alto Prestígio!

Já agora, era melhor que ele considerasse prestigioso o facto de corromper, ou tentar, a verdade desportiva e fazer corromper e condenar o clube para o qual pretendia um prémio destes! Nem os seus prestimosos sequazes da barrela putrefacta pretenderam tanto, lhes bastando clamar contra a divulgação e pouco os incomodando a substância do divulgado!
Era o que mais faltava, mas neste Portugal de hoje já poucas coisas das esferas mais altas podem surpreender!

É verdade que as escutas no youtube lhe aumentaram fortemente o “prestígio” de corruptor-mor!
Mas, que diabo, o Alto Prestígio deste prémio não tem nada relacionado com o “alto prestígio” de corromper, ou tentar, a verdade desportiva, e ter sido condenado por isso!
“Alto prestígio” o deste “papa” que a publicidade no youtube lhe angariou em mais alto grau!

Mas, não! Este “papa” está enganado! Nem sequer tratando-se de um “papa” cuja virtude, para além da mentira e da tentativa de corrupção da verdade desportiva – o que se conhece – é, dizem também os mais chegados, a sua eructação oral e anal, dificilmente suportáveis pelo seu cheiro nauseabundo!

Mas a verdade é que o prémio Alto Prestígio se destinava ainda a premiar clubes que são grandes, na lusofonia e em todo o Mundo, conquanto um cada vez Maior e outro cada vez mais pequeno!
Clubes de bairro estão fora do conceito, naturalmente!
Mas que o “papa” não fique triste porque, se o clube dele nunca poderia ou poderá, com a sua doutrina “papista” da corrupção desportiva, aspirar com verdade a tamanho prémio, pode sentir um pouco como seu aquela parte do prémio entregue ao clube que vive alapado e a seu mando … e à generosidade da sua migalhice!

Domingos Paciência prometera espectáculo em Angola!
Segundo, porém, rezam as crónicas, os angolanos é que eram os anfitriões. Vai daí, e muito bem, consideraram que eles é que deviam presentear com um espectáculo digno dos hóspedes que lhes couberam em sorte!
E esmeraram-se!

Domingos Paciência é que talvez não tenha apreciado! Devia estar num daqueles momentos em que ele olha para o chão e assim se livra de ver o que não deseja ver!
Espera-se, no entanto, que possa ter tomado banho em água quente, depois do gelo daquela abada espectacular!

E assim deve ter acontecido! Não apenas porque, afinal, eram hóspedes, como igualmente em Angola, nos tempos que passam, o Verão está mesmo a chegar!
Por isso, Domingos, tem Paciência porque, com banho quentinho … nem tudo foi gelado!

Ofensas de “merda”, apagões e banhos frios seleccionados

2011-11-10T12:40:00.008Z

Há muito que, nas modernas e civilizadas sociedades, a cor da pele do ser humano não foi, em regra, motivo de discriminação. O homem nasceu branco, preto – ou negro, como se preferir – amarelo, vermelho. Os crentes dirão que foi por vontade de Deus, ou do seu deus. Os não crentes apegam-se à mãe Natureza.

Dizer-se, “eu sou branco”, “eu sou preto” – as cores amarela e vermelha caíram em desuso, estando praticamente assimiladas ao branco, no primeiro caso, e em vias de extinção da extirpe, no segundo – tem sido comumente assumido nos tempos modernos como um mero e neutro qualificativo relacionado com a cor da pele e sem o mínimo sentido pejorativo.
Uma expressão ou uma denominação racista ou de racismo não estão, por conseguinte, relacionadas com a expressão oral do verbo preto ou branco mas com o sentido pejorativo que acompanham a sua verbalização.
Se com essa verbalização se pretende colocar em evidência a superioridade de uma raça relativamente à outra, se a intenção é manifestar e exercer mesmo um domínio sobre esta em função dessa cor de pele, discriminá-la em termos de igualdade de condições de oportunidade, dar mostras de hostilidade perante, não o indivíduo mas a estirpe, há racismo e quem o pratica é racista.

Se alguém, por mera hipótese académica, chama a outro de “preto de merda” pode estar apenas a tentar ofendê-lo na sua pessoa e não a sua raça. É tal como lhe estar a chamar, sempre hipótese académica, “filho da puta”.
Por isso, tal como nesta última expressão quem se pode sentir ofendido é a “puta” que não merecia ser desta maneira adjectivada relativamente ao sujeito, igualmente naquela primeira expressão a única ofendida é a “merda” e não a pessoa que, por acaso e no caso, era de cor e raça preta.

Alan, aquele angélico espécime de homem-jogador, cabe nesta segunda qualificação. Ele lembrou-se tarde da expressão – hipótese meramente académica, recorde-se – lá isso é verdade! Mas tarde se lembrou porque, não tendo sido ele nem a sua raça os ofendidos, mas a “merda”, o seu sentido muito acanhado de solidariedade despertou deveras serodiamente, o que não trouxe qualquer admiração para ninguém! Admiração, sim, foi ele ter-se lembrado de manifestar solidariedade com alguma coisa, como no caso presente!

Já li algures ter havido outro motivo para que Alan se tenha lembrado tarde de defender a honra da palavra “merda”. Escreveu-se que ele, esse “solidário” e grande figurante Alan – não chega sequer a ser actor, ainda que rasca fosse, como seria com certeza – esteve vários minutos após o jogo a falar com Rui Costa e Mário Monteiro, preparador físico da equipa do Benfica, tendo, inclusive, sorrido várias vezes das larachas do parlatório.
Sendo isso verdade – por comprovação de outros testemunhos – concluiu-se que o tal figurante Alan se esteve a informar acerca dos progressos linguísticos de Javi Garcia. Em termos mais objectivos, Alan ter-se-ia informado se Javi Garcia já sabia falar bem o português! Eu explico!

A língua castelhana, de Javi Garcia, não contém nem usa a palavra “preto” mas, sim, a palavra “negro”!
Para todo o português, a palavra é quase um sinónimo, isso é certo, e há muito Homem de raça preta que, tão Homem como o “branco”, nem sequer faz distinção e se intitula – honradamente, acrescente-se por ser justamente devido – eu sou “negro”.
O traste do figurante Alan deve ter ficado na dúvida … e atirou à sorte! Errou o alvo! De facto, se Javi Garcia – comenta-se sempre por hipótese académica, sem se prescindir minimamente – queria chamar “preto de merda” a Alan para o injuriar, então ter-se-ia serviço, ainda com mais propriedade e não apenas por ser o termo usado na sua língua materna, da palavra “negro” com a qual está familiarizado! É que “negro”, ao contrário de “preto”, também pode significar “execrável”, “odioso”, “desprezível”, “indigno”!
E, na verdade, “negro de merda” é a expressão, não em termos racistas mas em termos mais de harmonia com a espécie de homem que todos conhecem Alan preencher, o termo mais apropriado a adjectivar a sua pessoa como jogador.
Daí que, confrontados estes pontos de vista, me continue a inclinar para a conclusão de que o traste de figurante Alan tenha sentido um bastardo sentimento do dever de solidariedade para com a palavra “merda”, a única que, na realidade hipotética, teria sido a ofendida! Basta atentar e qualificar as qualidades que ele se esforça para pôr em evidência. É só um exemplo, nem sequer aquele de se fingir completamente ko para expulsar Javi Garcia. Mas é substantivo.

Tal como o número treze é o “número das bruxas”, o “três é a conta que Deus fez”, assim rezam as crendices e os ditos populares, ao menos para encher conversa.
A propósito dos 3 (três) apagões no estádio dos substitutos dos truques das antigas “antas” e dos novos “dragões” – nunca desvendados ou punidos na sua autoria – também agora se não sabe por que se teriam apagado as luzes, três vezes, num estádio novo e moderno durante o decorrer de um desafio de futebol e como é que os tais apagões souberam seleccionar o balneário que deveriam deixar sem água quente para banhos.
No entretanto, sabe-se para já que os homens do Braga se ofereceram – certamente com a ajuda do know how dos super dragões e da sua doutrina “papista” – para substituírem e desviarem as atenções dos “truques e das coisas do outro mundo” que se passavam ali perto, nos estádios do FC Porto, clube de quem se tornaram fieis serventes.
E desconfia-se que estes mesmos braguistas tentassem uma inscrição recordista de apagões no Guiness Book!

Uma coisa é certa! Eles, esses braguistas de encomenda, já aprenderam os métodos censórios próprios do “papa” e da sua gente. E não só aprenderam como já se esmeram na sua demonstração.
A gente corrupta do “papa” condenado como chefe da corrupção vai dizendo que o Benfica era o clube do antigo regime, conquanto fossem os presidentes e outras personagens importantes do FC Porto os que ocupavam lugares cimeiros na hierarquia da ditadura de Salazar.
Mas nem estes testemunhos eram precisos! Basta ver-se que eles, mesmo em tempos ditos de democracia, praticam os métodos da ditadura, assim se sabendo, se preciso fosse, de que substância estão incarnados, que eles não se esquecem de nos lembrar!
Uma aprendizagem rápida, a destes braguistas de ocasião. Não admira. Têm no seu seio, sempre que é preciso, o “braço” sabichoso dos seus “compadres” super dragões!

Já ouvimos culpar extraterrestres pelos apagões, mas estou totalmente crente de que os autores foram só terrestres e não “extra”, numa noite quase linda, sem temporais nem nada.
A mim, todavia, ninguém consegue convencer de que o culpado, o culpado moral não o material, foi somente … Pedro Proença!
Não, não estou a arranjar desculpas para que o recorde dos apagões fosse mais difícil de superar no futuro, caso Pedro Proença não tivesse inventado o penalty contra o Benfica que colocou o Braga a ganhar!
É certo que Pedro Proença, quando arbitra um jogo do Benfica, e ainda por cima de grande importância, tem sempre inventado um penalty do género! Não há, pois, novidade na “proeza” de Proença!

O que pode ter influenciado o número de apagões é apenas o momento do jogo em que ele, Pedro Proença, resolveu demonstrar a sua invenção! Por exemplo, era praticamente certo e sabido que, se ele só tivesse inventado o penalty contra o Benfica lá quase para o fim do jogo, os apagões iriam continuar sempre que se tornassem oportunos!

Pedro Proença continua, pois, a ser o único responsável moral, não pelo número mas pelos próprios apagões, e não me convencem facilmente do contrário!
É responsável pelos apagões porque não marcou contra o Braga, aos 12 minutos de jogo apenas, o único penalty que foi penalty! Se o tem marcado, como devia, e o Benfica ficasse a ganhar, e se a ele tivesse juntado, também como era seu estrito dever, a expulsão de quem agrediu Gaitan, não teria havido, podem ter a certeza, apagão nenhum no estádio axa!
Iriam certamente surgir novos “truques e coisas do outro mundo”, é verdade!
Mas apagões, não!

A “cadeira dos pesadelos” de Villas Boas

2011-10-31T11:46:00.002Z

Escreve o jornal “a bola”, numa eventual sesta do seu censor Serpa, que o … «Arsenal arrasa Villas Boas»!
O “Público”, talvez com uma avença mais avantajada da “cúria”, optou por um trocadilho à “cadeira dos sonhos” declamada pelo “papa” condenado e preferiu escrever … «Pesadelo de Villas-Boas»!-
Tudo isto, imagine-se, porque a equipa do treinador “special two” – designação de alguns avençados tanto mais extasiados quanto serviçais – acabara de ser derrotada em casa por um concludente 5-3 pela equipa do Arsenal!
Um Arsenal, imagine-se, que tinha apenas 13 pontos em 9 jogos e havia apanhado ainda bem recentemente uma goleada em casa (8-2) do MU.

Que ninguém se surpreenda mas o que os factos indiciam é o materializar de mais um oráculo do “papa” condenado e mentiroso.
A “cadeira dos sonhos” de Villas Boas é apenas aquela que se acoberta sob o manto arbitral e muito mais entre as coxas abertas das equipas pagas pelo “papa”, por exemplo, em jogadores não emprestadados mas emprestapagos que ele lhes oferece.

Encontrando-se Villas Boas na “cadeira dos sonhos” das ajudas arbitrais, entre o abrir de coxas dos adversários – que ironia de expressão esta de “adversários”, no seu confronto com a realidade – o marcar golos por estes na própria baliza, quando os do clube da “cadeira dos sonhos” não são capazes de os marcar, ou os penalties de encomenda, igualmente em situações de dificuldade para o mesmo, a tarefa é, realmente, apenas de sonho!

Quando falamos em penalties de encomenda e outras iguarias presenteadas, claro está, estamos só a referirmo-nos aos penalties ofertados pelos jogadores ditos adversários!
Não aos penalties inexistentes ou aos que ficam por marcar contra o clube da “cadeira dos sonhos”, ou ainda aos golos inválidos dos jogadores deste clube, tornados válidos pelo apito e pela sinalética do bandalho … perdão, do avençado da bandeira.
Nem estamos a recordar igualmente os golos válidos dos seus adversários, Benfica em primeiro lugar, tornados inválidos pelo apintalhar … da costa … e pelos citados bandalhos do mesmo amo, que todos estes servicinhos extra são tarefa reservada aos fruteiros e consumados peritos dos aconselhamentos matrimoniais, com envelope, mariscada ou viagem de férias à mistura.

Mas aqueles abrir de coxas, auto-golos e penalties escusados são o pagamento e reconhecimento de tantos e tão diversos favorecimentos que pagam as futuras transferências, que doutras coisas se não sabe e ainda ninguém falou, por exemplo, de que eles, os tais ditos jogadores, também tiveram direito a “fruta” e … talvez só a uns envelopitos!
Tudo isto para ficar no banco ou na bancada, ou para englobar em pacotes de quem não tem dinheiro para pagar uma rifa mas rifa dois, conquanto despache um de imediato, sem sequer o deixar cheirar o banco, para um clube secundário.
Muitos destes ditos jogadores, ao jogaram contra o clube da “cadeira dos sonhos” de Villas Boas, nem sabem por que clube estão a jogar. E também ninguém lhes lembra porque quem o poderia fazer, os seus treinadores, estão tão cansados de barafustar porque os árbitros os não ajudaram nos jogos contra o Benfica que estão completamente sem pio perante as maiores barbaridades, dos árbitros e dos seus jogadores. Os mais maldosos chegam até a dizer que eles estão ... conformados e de consciência tranquila!
Tenho por mim, todavia, que esta ausência de pio tem mais a ver com outras coisas do que com cansaço das cordas vocais. É melhor mostrar cansaço em tais momentos do que ir para o descanso do banco … dos desempregados!

Villas Boas foi, efectivamente, um burrico. Trocou a “cadeira dos sonhos”, a cadeira que até lhe permite dormir umas sonecas, pela “cadeira dos pesadelos”.
E neste pormenor, convenhamos, o título do avençado “Público” é mais conforme à realidade!

Razão tinha Souness! Ser campeão pelo FC Porto, como as coisas estavam e ainda estão, não é grande feito mas feitio encastrado no futebol e na justiça civil portuguesa que nem o youtube consegue desencastoar com as suas escutas polifónicas! Para ser campeão pelo FC Porto, basta estar sentado na “cadeira dos sonhos”, nem é preciso o esforço de se levantar para ver o que se passa à roda porque à roda passa-se o há muito, muito bem está programado!
Souness nem sequer destoou de Sir Alex Ferguson. Basta ir, realmente, ao supermercado comprar campeonatos! Mas isso nem era sequer trabalho para Villas Boas, que a este lhe bastava estar sentado na “cadeira de sonhos”! Outros se encarregavam e sempre encarregarão da tarefa, os magarefes de todo o feitio, imanações do “papa” condenado e preparados para toda a feitoria, que o carpinteiro – já lhe chamam, por isso, o Madaleno – lá no seu “papado” soube preparar, não num beija-anel mas num beija pés … de mansinho para não levar uma patada, ou um coice bem aplicado!

O “papa” da oferenda da “cadeira dos sonhos” de Villas Boas também tem demonstrado vários humores. Foi corneado e espolinhou em patadas e coices que só não atingiram o alvo porque ele já tinha atravessado o Canal da Mancha!
Porém, mostrou-se agora tal e qual uma esposa dócil, submissa, tipo meretriz, esquecendo a corneada e mais parecendo disposto a perdoar a facada da sua “donzela” da “cadeira dos sonhos”, estando talvez à espera de, numa hipotética reconciliação, dar o coice naquele que começa a chateá-lo, um Pereira que não tem direito a “cadeira de sonhos” nenhuma e que já vai provando o fel da “cadeira dos pesadelos”, conquanto vá disfarçando porque os homens do apito, as coxas abertas, os auto-golos e a oferenda dos penalties, de um lado e de outro, ainda vão espremendo algum sumo.
E não se pense que há por aqui dicotomias. Por vezes, raras, só a “cadeira dos sonhos” não basta! Às vezes, nem a oratória de solenes promessas a pessoas que já descansam (deviam descansar) no outro mundo!
Resultado! Em tais andanças, a “cadeira dos sonhos” torna-se “cadeira de pesadelos”! E a comprová-lo, houve um ano, não muito longínquo, em que ela o foi para 4 (quatro, não se enganem) treinadores numa época só!

Todavia, pelo que disse o autor da corneação do “papa” condenado, após mais um seu pesadelo, a reconciliação ainda não parece fácil mas o futebol é prodigo em trocar “cadeiras de sonho” por “cadeiras de pesadelos”.

Villas Boas, em mais uma assentada na “cadeira de pesadelos” que lhe parece reservada em terras de Sua Majestade, não esperneou desta vez contra os árbitros todos!
Era-lhe inerente, por germinação congénita e por doutrinação apropriada, esse espernear. Será que já conseguiu meter na niquice de sua acanhada massa cinzenta que, onde agora se encontra, tal escoicear só tem efeito no escoucinhador, isto é, actua como um feed-back em cheio no canastro daquele que alça a pata?!
Hoje, disse o entendido, o pesadelo foi devido «aos erros que cometemos», mas o que mais deve ter desgostado o “papa” traído foi esse mesmo inquilino da “cadeira dos sonhos” afirmar que a sua equipa «não vai mudar a sua filosofia de jogo …o estilo de jogo» porque, no fim de contas, ou do pesadelo, ele acrescenta que «estamos orgulhosos pela maneira como jogamos»!
Villas Boas tem razão! Foi ao MU e perdeu, librando-se do pesadelo da abada possivelmente por obra e graça da oratória carcomida do seu “papa” condenado. O City foi lá a seguir, ao mesmo MU, não perder mas dar uma abada de 5-1.
E não se esqueça – deixe-se apenas Villas Boas esquecer para continuar a ter pesadelos – que o mesmo Arsenal, que agora, no dizer dos avençados, se tornou no pesadelo ou arrasou Villas Boas, foi goleado em sua própria casa pelo tal MU por uma pesada – um pesadelo mais … pesadelo – goleada de 8-2!

Mas até dá para desconfiar desta descodificação das palavras de Villas Boas que orienta o azimute culpado do pesadelo para outro ponto cardeal. Talvez isso seja só uma promessa sibilina de penitência ao seu traído “papa” condenado, embrulhada numa esperança que pode ser não tão longínqua quanto a palração de Villas Boas significa!
Vejamos!

A continuar assim, a ter todo o orgulho nas derrotas que lhe enfiam no canastro sem contemplação, ao não querer mudar de “ciência” e de (natural) resultado, até pode ser que a sua actual “cadeira de pesadelos” se torne em breve tão tormentosa e insustentável – para o clube que lhe paga, naturalmente – que alguém lhe alive o suplício e o retire do pesadume a tempo de ir ainda ocupar a “cadeira dos sonhos”!
Fica o “papa” traído todo contente com o perdão que ousa incensar!
Fica o traidor todo aliviado pelo espargir da água benta “papal”!
E, depois, até pode continuar a julgar-se alguém, que a sua áurea actual está quase a entrar na penumbra, o seu lugar de adequação ao seu sapiencial treinamento!

PS: Quanto custou o tal apregoado “roubo” do “papa” ao contratar Danilo?! Os 13 milhões que apregoaram os avençados?! Ou os 16,1 milhões que logo afirmaram os entendidos de espinha direita e não curvada?!
E outros “roubos” do género?!...
17,51 milhões em intermediários!!!
Vejam no relatório qual o tamanho da engorda do “papa” e dos seus sequazes comerciários!

E quem mais viu o passivo aumentado?!
42 milhões de euros!
Nem o pacote Falcão Micael(a) os cobre!
Nem os milhões da UEFA e da venda de jogadores!

Vejam no relatório! E vejam as diferenças de aumento! Uns passivos que não têm débitos de estádios ou pavilhões e academias ou centros de estágio, em confronto com outro que tem o maior estádio, dois pavilhões e outras grandes infraestruturas, mais o seu próprio centro de estágio!
Aliás, basta comparar os números dos activos … e logo se percebem as diferenças contabilísticas … de activos e passivos!

Um bom mote para Tavares se entreter, o tal que quer lhe chamem Miguel! Só que ele é bem capaz de se enganar nos números, tal como se engana constantemente nos factos e nos seus acontecimentos históricos, trocando de datas a torto e a direito, um troca-tintas da data histórica e da própria História! Só numa coisa, dizem, ele se não engana!
É no plagiato dos copianços dos trechos romanescos de outros autores!

Pinto “Azevedo” da Costa

2011-10-28T14:26:00.002+01:00

Houve em tempos um João que chegou a ser legitimamente Presidente do Benfica porque democraticamente eleito pela maioria dos Benfiquistas votantes.

O seu reinado presidencial foi sendo objecto preferido de motejo, ancorado como os tempos foram ensinando nas falcatruas e nos calotes que, em nome do Benfica e até ao Benfica, entre outros, foi exercitando como sua prática preferida.

Ainda hoje o perseguem para cumprir, da maneira mais possível, os calotes e as acções subjacentes, conquanto o refúgio inglês – terra de “sir.s” e de “doutores” sem mácula, da restante humanidade se ajuizando de fair plays e companhia – vá fazendo o que pode para que tão “nobres virtudes” se (não) cumpram, retardando quanto possível a sua remessa para o cumprimento da justiça já materializada e outra a materializar se querendo.
Os tais fair plays, que tiveram a sua máxima expressão nos holigans cuja escola souberam sabiamente ensinar e transmitir extramuros, eles, que se julgando sempre lá no alto dos bons comportamentos cívicos, não podiam entreter-se por menos.

Este ex-Presidente do Benfica ficou mais conhecido por Vale e Azevedo, embora muitos, Benfiquistas e outros, o fossem baptizando ao longo destes tempos com outros epítetos que não vêm a condizer nesta prosa.

Os seus mais dilectos e saciados chocarreiros foram, sem dúvida alguma, os que tanto se esforçaram, nesses tempos já e muito mais afadigosos em tempos mais recentes, por tentar encobrir a roupa suja do seu “papa” condenado por corrupção desportiva tentada. Uma roupa tão imunda, diga-se, e tão divulgada pelo youtube, que Vale e Azevedo, com toda a sua sujeira, de calotes e trampolinices, até acaba por seu um anjinho de asinhas, não digamos esbranquiçadas, mas ao menos não tão carvoentas.
A negrura deste “papa”, azafamadamente tentado encobrir nas “virtudes” das manigâncias desportivas pelas saponárias enlameadas e putrefactas de seus doutrinados escrivães, autênticos escatófagos e cujas barrelas só tinham (têm) o condão de as tornar, a essas ditas “virtudes”, numa nojeira ainda maior, essa negrura, dizia-se, tomou agora a dimensão mais apropriada à personagem e ao “papado” de onde provém.

Tratavam-no em geral por Pinto da Costa, presidente condenado de um certo clube de futebol que, por obras e graças deste seu presidente, ele ajudou também a condenar e com idêntica condenação à sua, a esta aquele se acomodando o que, diga-se, é acção muito dele apropriada, quando não toca na sua “áurea papal”.
O homem era – e talvez seja, desconheço – filho de boas gentes mas parece não ter saído aos seus porque … calou e … consentiu!

A marca do calotismo era patente que se suponha registada em favor de Azevedo, muito mais pela pregação dos serventuários do anjinho “papal”, e já então presidente, do que por quaisquer outros actores ou personagens.
Afinal, acabou por verificar-se que tal registo, ou não concedeu o direito exclusivo à patenteação, ou foi mais um acto muito parecido com os “roubos” de jogadores supostamente queridos pelo Benfica, um acto, por conseguinte, da marca do “papado” de Contumil.

Digno de todas as “graças”, até por seu pedestal de “pontífice” das artimanhas desportivas e gestoras, elevadas elas ao mais alto título santimonial por seus devotos servos, eis que, de repente, as mesmas ditas “graças” parecem querer ser espezinhadas e satanizadas!
Mas, o que é, “per se”, algo de estranho, não pelos “vingativos” azevedistas ou mesmo Benfiquistas, ao menos em ar de genuína e merecedora chalaça, é o facto de esse sacrílego escorraçamento de tão subidas “graças” estar a ser confessado e professado pelos mais chegados e integrantes “cúrios papais”!
Eles, os “patriarcas”, não os curas ou abades, se confessam no calotismo professado.

O “papa” que era conhecido da pregação dos seus doutrinados engrossou a voz, afinou a piada, fez o seu responso aos mortos, a sua oratória devota à Divina Providência que tão providentemente o libertou das grades e das fardas às riscas – apesar do youtube e tudo – e sentenciou em certo momento:

«O Atlético de Madrid não tem dinheiro para contratar Falcão»! …

Não me espantou o que posteriormente aconteceu em Agosto! Sempre ouvi dizer que um Papa, um Papa verdadeiro, não condenado nem mentiroso, sempre a si se considerou, num acto de profunda fé e humildade apostólica e exemplar, um pecador tal e qual como os “cordeiros” que apascenta em nome de Deus!

Assim sendo, por que não havia o “papa” que até ao próprio Papa, o verdadeiro, mente, de se ter enganado e dar o seu dito pelo não dito?!

Muitos vêm dizer, ou falar e escrever, que o “papa” andava necessitado de dinheiro porque a sua febre dos “roubos” dos jogadores presumidamente queridos pelo Benfica, se encontrava já em tão alto grau compulsório que ameaçava rebentar com a escala termométrica.
Não se olvide, por outro lado, que o Benfica tem o dom de ir aprendendo e, por isso, lança a bisca e a isca – ou manda lançar, ou deixa que a sua enorme projecção o faça, ou é acto autónomo de avençado em busca de graça “papal” – fazendo constar que está interessado em certo jogador. O preço inflaciona, o “papa”, compulsado por sua esquizoidia sublimada na vitória do “roubo”, capta o engodo, engole-o de uma penada … e gasta aqueles euros todos, aqueles que ele conseguiu caçar no caçador que não tinha dinheiro para comprar espingarda e mais outros cujos caminhos se desconfia mas se não podem afirmar.

O “papa” gastou tudo e mais que fosse, nada lhe sobrou e antes lhe escasseou!
E não são estas afirmações de alguém despeitado, são de “patriarcas” da sua “cúria”! Eles se confessam caloteiros e professam o caloteirismo, reconhecem que não pagam nem pagaram quando deviam!
E depois?!

À moda azevediana, arranjam uma desculpa qualquer! O mau da fita é o comprador que não tinha dinheiro para comprar!
No entretanto, se o comprador não tinha dinheiro para comprar, diziam, por que lhe foram vender?!
Afinal de contas, se isso fosse verdade – e nunca a “cúria papal” se queixou de que o Atlético já devia ter pago, o que faz subentender que está a pagar nos prazos combinados e, antes disso, nada deve, ou melhor, a nada é obrigado – que culpa teriam os seus credores?!

A “cúria papal” faz crer que, «se não nos pagam, também não pagamos»!
«Se alguém é caloteiro, também temos(?!) o direito de ser caloteiros»!

Fica bem nesta gestão “papal” tão elogiada pelos seus avençados e serventuários de todo o tipo, espinha dobrada em lambe-botas que, em tempos de crise aguda, bem que substitui a graxa tradicional, não a graxa expressa nas suas lambedelas!
Esta regra azevediana já bem a conhecem os Benfiquistas, é a de um clube à beira da insolvência financeira, embora os festejos sejam de saúde … que não paga o que deve!

Se ainda por cá parasse o fugitivo do Durão Barroso, ele diria que a coisa não tinha, nem graça nem especificidade nenhumas.
O Benfica sempre vai tendo milhões da treta, seja com a venda de Roberto, seja com outra venda qualquer!
Mas o FC Porto do “papa” mentiroso tem apenas milhões … da tanga porque, à Vale e Azevedo, aquele clube começa a parecer realmente …estar de tanga!

Não se surpreendam, por isso, Benfiquistas, de que o presidente do FC Porto, o tal “papa” mentiroso e condenado por corrupção desportiva tentada, não tarde a achar por bem – ou alguém por si ou a seu mando – mudar o seu bem conhecido nome para o mais pomposo e adequado Pinto “Azevedo” da Costa!
Só vai dar mais trabalho ao youtube!
Mas, se o youtube está lá, precisamente, é para informar!

Noutro ponto muito actual, a “cúria papal” congratula-se com o lucro de 500 mil euros, o tal que faz deitar os foguetes … e os Belgas que apanhem as canas!
E mais se disse, baixinho, que tal se deveu aos 15 milhões de Vilas Boas!
E, bem mais altinho, se foi acrescentando que as contas ainda não contemplavam a venda do pacote Falcão e Micael!

Contas do “a haver”!
E as do “deve”, nelas alguém ouviu da “cúria papal” um piar, mesmo que … pianinho?!
Sim, alguém ouviu um sussurro sequer para a contabilização dos ditos e proclamados “roubos” vitoriosos de jogadores pós venda do pacote Falcão-Micael, que não estarão contabilisticamente a nível mais baixo do que a venda deste pacote, um pacote da treta … perdão, da tanga?!

Os publicitários da “virtuosidade papal” entendem que as vendas contabilizam no a “a haver”!
Mas as compras, de igual ou maior dimensão contabilística, eles se confessam e professam, contabilizam no … calote … porque no “deve” … nem um pio!
Apesar dos lucros!...

O “Benfiquismo” dos Pintos

2011-10-26T15:06:00.007+01:00

Anda para aí uma azáfama entre Benfiquistas acerca das eleições para FPF que me tem deixado bastante perplexo, talvez por me ser difícil entender o que muitos desses Benfiquistas, da Gloriosasfera e dos que telefonam para a Benfica TV, entre outros, na realidade pretendem e, já agora, entendem.
Consigo entender, cheio de dificuldade e de dúvidas, que eles queiram um Presidente Benfiquista, nomeadamente um Fernando Seara ou outro que nunca chegou a perfilar-se … até ao que surgiu repentinamente há bem pouco tempo e como que saído do nada!

Quem se perfilou efectivamente há muito tempo foi Fernando Gomes, Presidente da Liga!
Agora, de supetão, Carlos Marta, Presidente da Câmara de Tondela e, ao que muitos dizem, Presidente – executivo ou da assembleia-geral, não sei bem – da Casa do Benfica da mesma cidade, acabou por juntar-se-lhe, segundo dizem após a bênção de Lourenço Pinto, o capataz dos árbitros portugueses desde há três décadas a esta parte.

Luís Filipe Vieira e a sua lista de dirigentes foram mandatados por mais de 90% dos Benfiquistas que neles votaram para gerir os destinos do Benfica.
Deram estes o seu apoio a Fernando Gomes para Presidente da FPF, ao que dizem, depois do falhanço de um falhado!

Muitos Benfiquistas insurgiram-se porque Fernando Gomes foi vice-presidente do FC Porto no consulado do “papa” corrupto e condenado pela justiça desportiva, quando era presidente da Liga Hermínio Loureiro.
Fernando Gomes é então, “ipso facto”, não apenas um homem que viveu no meio da corrupção desportiva mas que ainda está eivado desse vírus corrupto.

Muitos Benfiquistas, coerentemente com seu pensar, advogavam o apoio do Benfica – leia-se, do seu Presidente – a um Benfiquista, mas o único Benfiquista que era falado à data chamava-se Fernando Seara, que outro não descortinavam eles no horizonte do possível.
Fernando Seara, por ser Benfiquista, detinha intrínseco o dom de servir o Benfica, o perfil de um manda-chuva capaz de colocar tudo de pantanas mal lhe soasse um niquito de desvirtuação da verdade desportiva! Tudo isto numa deriva da genuína concepção Benfiquista e do seu bem conhecido e consequente carácter ferozmente combativo do antro da corrupção desportiva e seus sequazes, azulados ou serviçais esverdeados, que é bem consabido ser ele uma personagem do tipo ou vai ou racha!
O bicho maldito da corrupção desportiva com trinta anos de gozo de impunidade e por direito à inimputabilidade, seja na justiça desportiva, seja em especial na justiça civil, era já um nado-morto!
E os Benfiquistas … descansadinhos da costa … e dos Costas, Pintos & Cia!...

Falhada a escolha Seara, surge nos últimos tempos e algo de surpresa – menos para os que dão voltas e mais voltas para tentar reverter a derrota de terem de ceder votos nas assembleias de que eram os seus donos e senhores – a candidatura de Carlos Marta. Dizem – e não tenho reservas a opor – que é Presidente, executivo ou da assembleia-geral, da Casa do Benfica de Tondela.
Para muitos Benfiquistas, até que enfim aí está um Benfiquista!
E um Benfiquista à Presidência da FPF tem de ser apoiado contra um “portista” e, quiçá, até mesmo contra quem quer que seja! Apoiado mesmo que seja um cegueta, uma marioneta, seja lá o que for – não estou a afirmar, apenas a divagar – sem que estas “qualidades” impliquem, necessariamente e como é óbvio, a sua colagem ao último candidato.
Lourenço Pinto, seu patrono, até é capaz de se ter transformado num anjo junto do demónio do Gomes!

Mas eu, que já vivi algumas décadas de Benfiquismo, vou recordar algumas coisas do passado e compará-las com algumas coisas do presente.

Quando o “papa” corrupto e condenado subiu ao poder no seu clube, arregimentou para a maior associação do país outro Pinto, Adriano, e ainda outro Pinto, Lourenço.
Em breve, esta tríade de “boa” memória para a verdade desportiva do futebol português fez saber, alto e bom som, que lhe não interessava nadinha a presidência da FPF, devendo ela ser entregue ao Benfica, o clube até ali muito mais vitorioso e que comandava no campo onde (ainda) se jogava apenas o futebol!
Um Benfiquista à presidência da FPF era mais obra dos Pintos do que dos próprios Benfiquistas!
Para os Pintos lhes chegava a reserva das presidências da arbitragem e da disciplina, nas suas duas instâncias!
E delas não prescindiam, como muito bem alto e grosso piavam aos seus servos da gleba, que quem mandava e dispunha naquilo tudo eram eles e só eles!

E assim se resguardavam das más-línguas! Dominavam o verdadeiramente importante, dele faziam o que muito bem entendiam e queriam – como toda a gente sabia mas os sabujos em busca de migalhas perfilavam-se em fila indiana quase sem fim à vista – e os poucos que ousassem blasfemar tinham de falar de pianinho porque, no fim de contas, o presidente dos presidentes era um … Benfiquista!
Um presidente figura decorativa de todo o seu, e não escasso, piadoiro … mas um Benfiquista!
Primeiro, o Pinto que também era Lourenço, depois e para disfarçar, o Sousa que também era … Pinto, lá foram comandando os homens do apito!...

Algo surpreendente era que o Benfica – quem por ele legitimamente decidia – e os Benfiquistas ficavam todos ufanos! Ter a presidência da FPF era uma grande honra!
E elegeram, ou foram “empurrados” a eleger, entre outros, o Dr. João Rodrigues.
Houve mais presidentes Benfiquistas antes ou depois, mas isso pouco interessa agora. O mais emblemático e que assistiu a toda a tomada do poder foi o Dr. João Rodrigues.
Mais tarde, foi ainda dada a “subida honra” de o Presidente do Benfica, Senhor Manuel Damásio, ser eleito – melhor dito, nomeado pelo “papa” ou a seu mando – presidente da Liga.
Tudo uma bela, belíssima mesmo – no entender de alguns mentecaptos – oportunidade para o Benfica mandar ou pelo menos influenciar o futebol luso!

Os resultados viram-se depois no quotidiano real da encomenda no hipermercado de quantos campeonatos e outros títulos foram necessários para o “pagamento” devido a tanta “honraria” concedida!
Para quem não tem memória curta nem emoção que decide de acordo com o seu afeiçoamento pessoal mas que coloca toda a sua dedicação no bem supremo do Benfica, ainda que sapos engula, a questão da obsessão pela presidência da FPF a todo o custo é uma obsessão estiolada, que ela nunca foi por si só o remédio essencial de todas as curas!
O domínio que leva à mistificação e à subversão da verdade desportiva passa muito bem ao lado dessa presidência que tem sido, nas últimas três décadas, uma figura muito decorativa e de mera retórica.

Lourenço Pinto, o verdadeiro CEO – para usar terminologia gestora muito em voga – da arbitragem portuguesa, dá o seu aval explícito a Carlos Marta, desfaz-se em loas quanto a ele. Os seus seguidores seguem-no como rafeiros, o que não causa admiração e é coisa costumada a canzoada correr em fila atrás da cadela em cio … que por lá estão guardadas as melhores “frutas” para distribuir.

Fernando Seara, Benfiquista, é escolhido e põe-se a jeito para presidente da mesa da assembleia-geral!
Fica-lhe muito bem o tacho porque ele, com o seu perfil muito bem demonstrado na “defesa” do Benfica nos denominados trios da bola das televisões portuguesas, gosta de lugares decorativos, quanto mais decorativos e menos maçadores, melhor, os quais, de resto, condizem com a sua pessoa de tem-te não te rales onde é preciso estar de bem com Deus e com o diabo … e pouco fazer de substancial … e muito a gozar de penacho e, quiçá, de algum pedaço de fruta, vá lá a Judite descuidar-se e não providencie pela sua compra atempada no supermercado ou na mercearia da esquina!
Não se esqueça, é sempre bom relembrar, de que a Judite dá-se bem com «tantos criminosos à solta» e com as invencionices das conversas telefónicas, da voz do dono, dos epítetos do presidente do Marítimo e das mordidelas dos credores belgas nas canelas do seu presidente palhaço mor dos palhaços.

Pelo que (não) tem feito nos “debates” televisivos acerca da bola e que todos conhecem, Fernando Seara deveria ser um bom coxo na presidência da FPF mas que faria as delícias de muitos Benfiquistas porque o homem é um … Benfiquista!
E as delícias dos Pintistas … isso nem se fala, como ainda agora o demonstra o convite parcimonioso e pomposo que lhe foi feito pelo candidato de Lourenço Pinto!
Lá ficavam os Pintos nas suas sete quintas! Dois presidentes do Benfica?! Quais ajudas arbitrais, quais carapuça?! Dois golos em fora-de-jogo no mesmo encontro?! Ora, se os presidentes até são Benfiquistas!...

Como o tem demonstrado a prática de muitos anos já, está-se mesmo a ver que o Benfica iria ficar optimamente defendido!... Corrupção arbitral do “papa”, nunca mais porque a influência “fruteira” e de “aconselhamentos matrimoniais” deste teria os dias contados, assim à moda de um Jardim das falcatruas com a dinheirama dos nossos bolsos contribuintes.

João Rodrigues, homem de muito mais acção e ainda nos tempos áureos do Benfica, nada conseguiu contra a máfia de Contumil. E era Benfiquista também, um grande Benfiquista!

Fernando Seara, um frouxo, iria ser um ex-libris da transformação do futebol luso. Talvez fosse por ter como esposa uma “costista” que limpa as porcarias do seu “papa” ao guardanapo de papel ou ao rolo do papel higiénico e está pronta para comer todas as iguarias que a doutrina da corrupção desportiva lhe queira presentear, que as comichões éticas são apenas para os tolos!
E o seu marido, Benfiquista, não é tolo, não! Tanto que agora, contra o apoio do seu clube, deu o apoio àquele que Lourenço Pinto – e seu “papa”, que ninguém ouse descobrir dissemelhanças – reclama ser o presidente perfeito.
Não é tolo, pode ser palhaço como agora o demonstrou com o seu reconforto enquanto o palhaço dos palhaços debitava todas as suas palhaçadas frente às câmaras, dando a sua bênção paternal de homem de bem às diabruras criminosas e apalhaçadas dos palhaços reclamados pelo palhaço dos palhaços.

Justifica-se agora Fernando Seara – ou, melhor dizendo, esforça-se em vão por se justificar – que lhe «pediram a cabeça de um amigo»! Todos sabem a quem se referiu, mesmo que se tenha escudado no suposto recato da divulgação pública de nomes. Não contaria, talvez, era com que o seu colega esverdeado lhe descobrisse a careca! Foi de “amigo”…

Compreende-se que Fernando Seara tente dramatizar! O contra natura era que assim não fosse!
Mas vamos lá a saber!

Se o Benfica deseja um Benfiquista na Presidência da FPF e convida um dos seus, ou que julgava seus, é natural que queira saber quem pretende esse convidado convidar para a sua equipa. Tão natural como não aceitar alguém que o convidado queira convidar! Para ficar só com a honraria, já lhe chegou nos tempos do assalto e da tomada do poder pelos Pintos que pintos continuam, conquanto anafados de corrupção da verdade desportiva.
Não é legítimo que o (potencial) apoiante tenha algo a ver com quem apoia?!
Será isso, “ipsis verbis”, sinónimo de «pedir a cabeça de um amigo»?!
Fernando Seara queria esse amigo, ou amigalhaço! Isso era mais prioritário do que servir o Benfica, o Benfica que os Benfiquistas podem – ou podiam – legitimamente pensar dever ser o seu maior amigo!
Não é … mas toda a gente se pode enganar …menos, é evidente, quem afirma (afirmou) que … raramente se engana!...

Luís Duque que, durante o seu reinado e mesmo depois, se verificou ser um “amigo” benfiquista dos sete costados, vai ele também contra o decidido pelo seu próprio clube, ele que até faz parte dos seus dirigentes, e apoia igualmente Carlos Marta!
E ninguém diga que isto é aproximação a Pinto da Costa e Lourenço Pinto, que tais palavras são um sacrilégio, como é fácil de constatar e que até alguns reclamantes do direito de ser palhaço fazem a palhaçada de o afirmar!
O Benfiquista Fernando Seara em boas companhias, nas companhias que nunca lhe provocaram comichão mesmo quando achincalhavam o Benfica, numa demonstração erudita do seu acrisolado Benfiquismo.
O Benfiquista Fernando Seara, que não deixou que lhe retirassem “a cabeça de um amigo”, está agora junto com Carlos Marta, o seu «amigo do peito», aquele amigo do peito que o Benfica não é!
E como lhe não pediram as cabeças dos Pintos apoiantes … Fernando Seara não teve coceiras e “inquietações”! E, quem sabe se por pudor, não queira afirmar que o seu «amigo do peito» lhe não pediu as cabeças dos Pintos todos, Lourenço e da Costa, mesmo até do Sousa, quem sabe, tão “amiguinhos” que estes sempre foram … nos favorzinhos das classificações dos árbitros, os também … «amigos do peito»!
Porque, se lhas tivesse pedido!…

Um presidente candidato, que apareceu tão tarde a tentar o apoio do Benfica, ele que é Presidente, executivo ou de assembleia-geral, de uma Casa do Benfica e, presume-se legitimamente, Benfiquista, vai ainda, apregoa bem alto, escolher para a comissão de arbitragem um tal Luís Guilherme, presidente da associação dos árbitros todos (APAF), seja dos Costas, Paulos ou não, dos Benquerenças, dos Soares Dias, dos Duarte Gomes & Gomes, de toda a conhecida camarilha!
Haverá algum Benfiquista que duvide da inclinação clubística deste Guilherme, seja por devoção, seja por encomendação?!

Atenção, mui digno de atenção! O presidente candidato Carlos Marta diz que a arbitragem e a disciplina serão totalmente autónomas, administrativa e tecnicamente!

Uma grande novidade tirada da cartola! Está-se mesmo a ver, não está?! Com o tal Luís Guilherme a comandar!...
Autonomia com Guilherme – e Paulo – era o que vinha mesmo a calhar para o “papa” corrupto condenado! Ele se encarregaria de a aprofundar tanto quanto lhe fosse possível, nem que fosse necessário telemóvel descartável! De resto, para quê tantas reservas? Se a justiça lhes não liga patavina!
E quem o poderia acusar de aprofundar a tal dita e ajuramentada autonomia técnica e administrativa?! E muito menos ousaria condená-lo?!
Os palhaços da palhaçada da justiça portuguesa?!
Agora que a arbitragem era … independente … técnica e administrativamente?!
Ora, sempre seriam precisas umas cadeiras! E umas secretárias! De madeira e de carne e osso!
Não seriam, com certeza, os envelopes mais ou menos recheados que iriam colocar em cheque tão apregoada … independência … administrativa!

Adrianos, Lourenços, Costas, Sousas, todos os Pintos iriam de certeza esbarrar naquela redoma de vidro … independente e à prova de bala!
Lá não entravam nem entrariam jamais! Nem pelo telemóvel por causa do youtube que escutas sem youtube nem são escutas … para a nossa justiça praticar as suas palhaçadas e exercer o seu direito a ser palhaça!
Ademais, um tal de Guilherme … com parecenças nominativas de herói invencível … seria o avalista que só se deixaria perder, passando-se por cima do seu cadáver, um cadáver de uma carteira não tanto recheada quanto o querido e que comportava sempre mais uns conteúdos de uns envelopinhos!

Só talvez lá mandando um tal de Garrido, esse que árbitro tendo sido, possa conseguir senha de entrada porque, que diabo, é na casa dos árbitros … e ele árbitro foi e, dizem, sempre de muito bem com os árbitros se mostrou, complacente nas ofertas!
E até nem Garrido seria preciso! O seu discípulo predilecto e bem comportado quanto doutrinado, Paulo Costa, o terror do Benfica e dos Benfiquistas, parece que já conseguiu essa senha e tem a lição bem sabida!...

Claro que para o “papa” e seus sequazes, a sua jogada de mestre – para quem não o conhecer e parece que ainda há muitos que o não conhecem – é apresentar um Benfiquista do seu agrado, aquele Benfiquista que se presta aos fretes. Depois, sempre pode escudar-se no “Benfiquismo” do Benfiquista que, afirma-se, preside!...
Tem muito mais impacto! Afinal, colocar Benfiquistas contra Benfiquistas – dividir para melhor reinar – não foi sempre a sua obsessão?
E conseguiu-o! Houve sempre ditos Benfiquistas que, por um penacho, não se fizeram rogados!
Aliás, a maior parte do triunfo da corrupção desportiva conseguida pelo “papa” condenado foi-o apenas e só à custa da divisão da Família Benfiquista!

Podíamos, pois, ficar descansados!
Um presidente na FPF como presidente dos presidentes!
Um presidente do presidente dos presidentes na assembleia-geral da FPF!
Um vice para as selecções, em confronto com outro vice, ambos Benfiquistas, um na lista apoiada pelo Benfica, outro a aproveitar a onda!
A compor o ramalhete, o chefe dos árbitros, sempre tão meiguinho relativamente às críticas arbitrais contundentes de quem perde sempre … por culpa dos árbitros que lhe não fizeram os favores habituais, quanto agreste e apressado na condenação virulenta e pública quando o Benfica, com razão indesmentível, crítica os que o roubaram.
E como seu anjo-da-guarda, o inefável Paulo Costa!...
Por último, soube-o só agora, para o CJ o meu velho “amigo” e conhecido Sampaio Nora que há muitos anos lá vai dando a sua perninha às artimanhas do “papa” e seus acólitos.

O ramalhete composto. Uma lista, a de Marta, que é a lista do passado, da continuação, das entranhas do sistema corrupto.
Mas a abrilhantá-la, como tem sido da praxe, os Benfiquistas que sabem bem quem são as cabeças dos amigos e os amigos do peito.

O desempenho deste vice para as selecções também é frouxo, muito frouxo, muito frouxo mesmo! Sem genica para dar murros na mesa. Só no Benfica de antanho – antes de instalados os tentáculos do polvo da corrupção desportiva e pela mão e ensinamentos de um mestre seu contemporâneo – é que conseguiu algum destaque, aquele destaque que se evaporou em pouco tempo e que se apagou por inteiro, com especial enfoque no facto de ter estado a um ponto do primeiro lugar e acabar num 6º lugar, o pior desempenho de sempre de uma equipa do Benfica!

Pelo desempenho do presidente decorativo da mesa, estamos já conversados que muito bem já o conhecemos, nós, Benfiquistas!

Pelo desempenho de Carlos Marta, não parece que os Benfiquistas, na sua generalidade, tenham tido grandes conhecimentos! Todavia, o seu apoio pintista tão ligeiro que, mais do que conceder-lho, por ele estava esperando em ânsias de desespero, e a sua entrega da arbitragem ao guardião mor dos árbitros devoradores de “fruta”, com sua “independência”, anjos-da-guarda e tudo, são caucionamento indesmentível e a condizer para que os Benfiquistas possam dormir descansados sobre os louros de possuírem dois – repito, logo dois – presidentes na FPF, mais um vice que deve saber tanto de selecções como de treinamento vencedor de equipas de clube, ele que não consegue esquentar lugar que ocupe!
A corrupção desportiva ia de certeza, como dizem no norte e em bom português – norte que é muito mais Benfiquista que corrupto, apesar das contínuas e estrénuas abluções do “papa” por ela condenado – p’ ró caralho de uma penada!

Disse há pouco tempo o “papa” condenado por corromper a verdade desportiva que apoiava toda a gente menos os que viessem da política!
Todos soubemos que o pressupostamente atingido era Hermínio Loureiro.
Tem do outro lado, todavia, um Presidente de Câmara, tão Presidente de Câmara como Hermínio Loureiro!
A sua colgadura pintista e “patriarca” das suas longas falcatruas desportivas, dá apoio ao Presidente da Câmara de Tondela!
Quem (não) vai o Pinto dos Pintos apoiar?!
Os seus ditos, tipo Jardim, são a expressão do seu direito a ser palhaço! E só os palhaços é que dão algum valor às palhaçadas!

Fernando Gomes não me deixa tranquilo enquanto Benfiquista. Tem no seu passado máculas de, pelo menos, contágio de corrupção desportiva que só o seu próprio detergente pode limpar, se conseguir que ele algum dia se recicle.
Mas no actual panorama que se nos apresenta, algo se há-de, se deve fazer!
Pode-se ficar na indiferença, fora da “guerra”. Mas quem fica na indiferença nem vem a fazer parte da glória aos vencedores nem da honra aos vencidos. É um nada, um nada que não é nada!

Com um sabor amargo no coração, confio nos que foram eleitos para gerir os destinos do meu Benfica! Devo-lhes, no mínimo e é meu dever democrático, o benefício da dúvida.
E é só, no estado actual dos meus conhecimentos acerca dos movimentos de bastidores!

Fernando Gomes chamou para o seu lado, para superintender nas selecções, o Benfiquista Humberto Coelho, Benfiquista a quem não ouso fazer quaisquer processos de intenções como é próprio dos que não têm mais argumentos.
Sei apenas que em Portugal o dito sistema da corrupção desportiva o não deixa treinar – os lugares estão reservados para os que abrem as pernas – nem o seu clube alguma vez o experimentou.
Sei ainda que fez boa figura ao comando de uma selecção do norte de África, não tenho agora a certeza de qual.
Sei em especial que ele foi o treinador da nossa selecção que, aparte Otto Glória e a sua equipa maravilha de Eusébio e companhia, melhor futebol fez praticar à selecção nacional, em terra estranja e tudo, apenas tendo perdido para quem tinha de perder!
Chamou para a vice-presidência que o substitui o homem que, na Liga, tentou e conseguiu retirar daquele covil algum do cheiro nauseabundo que por lá reinava, considerado inimigo número um do “papa” corrupto, o que já se traduz numa carta de recomendação de inestimável valor. E não tenho Hermínio Loureiro, seja embora um sportinguista, como alguém que se limite a ser figura decorativa ou avalista de decisões que não tenham sido suas, seja por iniciativa, seja por concordância.
Arregimenta por fim, para Presidente do CD, o único Juiz Conselheiro que teve tomates para desmascarar o frete feito em favor de um “valete” da corrupção desportiva, o “ajardinado” Valentim Loureiro.

Fernando Gomes convidou ainda Vítor Pereira para continuar a dirigir a arbitragem. Não é uma personagem que seja grata aos Benfiquistas mas a verdade é que ele não tem sido grato para nenhum clube, dos grandes ou dos pequenos. É uma pessoa pouco dotada para mandar, para dar um murro na mesa e impor a sua autoridade independente. É um fraco que procura estar de bem com Deus e com o diabo!
Aliás, este conformismo próprio dos cobardes é só a carta de recomendação dos tachos em Portugal mas gostaria de saber se há por cá muitos dirigentes, do que quer que seja, que a não possuam bem guardada!
O que se pergunta e verdadeiramente interessa, com as cartas que se conhecem na mesa, é se, no meio desta arbitragem afeiçoada à “fruta”, às viagens de férias, aos envelopes ou aos aconselhamentos familiares – arbitragem que não vai desaparecer de um momento para o outro – existe alguém que tenha um perfil menos mau do que o do dele, apesar de todas as suas bem consabidas limitações.

Algum Benfiquista quer apostar num Luís Guilherme, “independente” que se diga vir a ser, mais um Paulo Costa cuja “independência” é o rótulo mais abrilhantado do seu cadastro arbitral?
E num Fernando Seara frouxo e medroso que tem medo de perder, convive bem com o patriarca dos árbitros, o prestimoso lavandeiro da porcaria corruptiva, e vira a cara à luta como os covardes, contentando-se com o penacho que o protege na sombra – se perder, a derrota é dos outros – não querendo defender o seu dito clube mas apostando naquele que o Pinto patrão mais chegado – não o comandante, que esse fica sempre na sombra dos cobardes – dos árbitros que sistematicamente têm prejudicado o Benfica?

Sirva-se … mas depois não se queixe!

O Palhaço dos Palhaços

2011-10-24T15:13:00.002+01:00

Mais uma vez houve muita gente em Portugal, daqueles que se pavoneiam constantemente pelos jornais, rádios e televisões, que quis mostrar-se escandalizada com a acusação do MP a vários jogadores do FC Porto, em virtude de estes se terem portado como energúmenos, aquilo que são na sua substância, perante pessoas civilizadas e perante coisas materiais que já se lá encontravam sem fazer mal a ninguém.
O seu motivo, que não encerra o mínimo ineditismo, é a reclamação do «direito a ser palhaço».

Aqueles pavões reclamantes do direito a ser palhaços, por serem inimputáveis e por se rirem da justiça, que a justiça em Portugal não passa mesmo de uma risota, e conseguirem fazer passar o tempo aos “media” – que nalguma coisa o hão-de passar, tão estéril e improfícuo é o seu desembaraço em prol de uma sociedade humana confinada entre as fronteiras deste país – têm lá o seu lugar cativo, que é lá que julgam realizar, na sua verborreia supostamente erudita e sapiente, os seus acanhados dotes e competências … de palhaços.
É lá que podem demonstrar e publicitar o direito que reivindicam a ser palhaços e um palhaço materializa-se através das suas palhaçadas.

Os palhaços, e não menos o palhaço dos palhaços, patenteiam os seus dotes e as suas competências ao nível ainda mais baixo do que os e as dos tais energúmenos vestidos com calças aparentemente de homem, num travesti de não fazer inveja ao travestismo ético dos palhaços pavões identificados supra. A um nível mais baixo, esclareça-se, porque, se a bosta já é de nível muito inferior, quem nela se revê e a exulta nos seus ditos supostamente subidos de palhaçada lamacenta de putrescência enlameada no dito excremento, não só a justifica nos que a defecam mas ainda se gosta de nela enlamear e besuntar condignamente.
É apenas a consumação do pleno exercício ao seu auto reclamado direito a ser palhaço!

Todos estes reivindicadores do direito a ser palhaço, de resto, se encontram ao nível dos canais de comunicação que lhes facultam a sua completa palhaçada improdutiva num país que tanto precisa de quem trabalhe e não de quem muito menos dê gosto à língua ou faça mesuras de bom linguarejar numa dança de corpos em transes de enlameio no charco da fedidez dos excrementos lançados pelos energúmenos.
São tão improdutivos estes reclamados palhaços que nem como bobos da corte almejam proveito porque, neste momento, até a corte vai triste, em crise de riso que realça por sua profundeza tamanha tanto quanto os cortes de subsídios e os escorraça.

Os energúmenos não foram, gerados, dotados e educados para poderem respeitar quem exerce calma e cabalmente o seu trabalho, aqueles que não reivindicam o direito a ser palhaços e que, por via disso, de palhaços nada têm, aqueles que, por não serem palhaços e se não governarem de palhaçadas, necessitam de sustentar as suas famílias e não recebem dinheiro a pontapé para serem mal-educados … e palhaços … nem dinheiro dos subsídios cortados, que estes já foram na onda de muitos palhaços com reivindicado direito de o ser!
Os energúmenos são tão palhaços quanto os que o são por reivindicado direito porque estes lhes benzem as manifestações arruaceiras dos seus baixos instintos, os elogiam como acções de gente baixa, tudo num nível de chafurdo digno uns dos outros, ou seja, ao nível da escória da sociedade, da sua sociedade em que a palhaçada é um direito.
Neste país há, de facto, e como reivindicam os não pretendentes mas os há muito já actores, o direito a ser palhaço!

Só os palhaços podem ter pensado que os energúmenos podiam dar largas aos seus instintos de bestas – o exercício do direito a ser palhaço – mas daquelas bestas insolentes e violentas, cruéis e bárbaras que nem o dono conhecem ou respeitam, atacando pessoas e infringindo-lhes os danos físicos que a imundice que comanda os palhaços dos seus cérebros irracionais lhes instila, sem que daí pudesse sair, ao menos, uma ameaça trauliteira condizente com a sua natureza de palhaços caceteiros.

A justiça portuguesa é uma palhaçada, conforme e bem reconhecem esses palhaços. É uma palhaçada porque aqueles que deviam zelar pelos bens fundamentais de uma sociedade dita evoluída são os maiores palhaços quando chamados a materializar essa justiça que é um bem natural imanente a uma qualquer sociedade não palhaça e que sempre o abominou ser.
A sociedade dos presuntivos zeladores é a da palhaçada que eles reclamaram como sua vivência basilar e razão de substância do seu sustento diário.
Por isso a reclamam nos seus actos de palhaços bem dotados desses atributos do reivindicado direito.

No entretanto, abaixo desses palhaços e das suas palhaçadas condignas por substancialmente condicentes, vamos constatando que ainda vai havendo pessoas que não são palhaços. Algumas polícias zelosas da missão que juraram cumprir, alguns profissionais do MP que interiorizaram que aquele dom natural da Justiça faz parte integrante da formação espiritual da sua vida e sentem o chamamento correspondente ao seu dever, alguns homens de bem que sentem a justiça natural, congénita antes de qualquer formação específica.
São os não palhaços e que não reivindicam nem se revêem nas palhaçadas dos ditos palhaços.
O que é necessário, verdadeiramente essencial nos tempos que correm, é que vivam longe de um certo acantonamento citadino e fora do chafurdo nauseabundo dos palhaços, dos reclamantes de palhaços, das personagens e dos actores palhaços, que aqueles tenham resistido ao aconchego de camarotes à borla, à oferta de viagens de recreio ou de “fruta”, a envelopes com que se vendem por 30 dinheiros – interpretação palhaça do palhaço dito juiz Mortágua – e que não tenham necessitado de aconselhamentos familiares.
O que é preciso, na essencialidade, é que não tenham sido contaminados pela imundice da palhaçada e que se tenham mantido íntegros, ou seja, Homens e não palhaços.

A existência destes Homens não palhaços é condição “sine qua non” da existência dos palhaços. Sem estes Homens não palhaços nem havia justificação para a reivindicação do direito de ser palhaço porque o palhaço se encontraria numa fase de extinção.
O palhaço só se alimenta, como substância consumista das suas palhaçadas, daquilo que o distingue e que paira muito acima de si, palhaço, daquilo que o sobreleva na chafurdice rasteira em que ele, palhaço agora e sempre, sobrevive e de que se alimenta.
Os palhaços têm de ter motivo para ser palhaços e isso é coisa de que têm gozado à farta nestes tempos de crise e de balbúrdia entre a catrefa dos palhaços, tudo o que tem cheirado a poder, económico, político, judicial, desportivos, pelo que, de barriga robusta, até nem dessa fome se podem lamentar!
Até agora!
E não se lamentam, gozam a sua condição de palhaços e extravasam boçal e alarvemente as suas palhaçadas.

O palhaço dos palhaços encontra aqui, nos “media” naturalmente, o seu sustento, o seu palco ideal de representação da sua palhaçada e o óptimo cenário da sua publicidade à reivindicação de ser palhaço. Certamente que vem para a frente das câmaras somente fazer-se, o que é natural, de palhaço.
Nem sequer as pessoas de mente sã, os que não reivindicam e até abominam o direito de ser palhaço, iriam pensar de maneira diferente ou contar com algo diverso!
Como diria aquela cópia de palhaço mais conhecida por vintém, um palhaço é sempre um palhaço!

A primeira coisa que o palhaço dos palhaços reclamou com toda a convicção, boçal nos gestos e na figura, mal o colocaram perante as câmaras que davam luz apropriada à sua figura de palhaço, foi que … «há o direito a ser palhaço»!
E não surpreendeu ninguém, nem sequer os palhaços da sua família de palhaços!
Ele não quis que permanecesse no ar a mais pequeníssima dúvida acerca da substância da sua … substância!
Ele quis reiterar perante toda a gente que o via – e esta nem seria muita, quer pelo palhaço que era, actor e personagem, quer pelo canal em que ele exibia a sua silhueta de palhaço – que era palhaço e que, enquanto tal, podia legitimamente fazer de palhaço sempre que quisesse, podia dizer todas as palhaçadas que o seu cérebro de palhaço lhe ditasse, sem que tudo isso lhe pudesse ser censurado enquanto como actor e na sua personagem de palhaço, porque afinal, tal como previamente tivera o cuidado de vincar, ele, o actor, era também … palhaço!

Uma coisa bem escusada, naturalmente, conquanto a publicidade não seja nunca demais para palhaços concebidos e germinados e não só meramente imaginados tão … palhaços! Todos os, poucos, que o viam e escutavam, já sabiam de memória, ou ficaram a saber mal para ele olharam e o ouviram, que ele só poderia ser, como é, um palhaço, um senhor palhaço com direito a canudo … de palhaço … e tudo!
E um palhaço só diz e faz … palhaçadas!

Como palhaço dos palhaços, o palhaço também é absolutamente coerente quando reclama na sua palhaçada, coisa de resto já tão explícita à primeira mirada, … «há o direito de inventar coisas»!
E foi efectivamente sem surpresa que o vimos, e aos palhaços da sua família de palhaços, vangloriar-se de que alguns senhores – nem a designação o faz arrepiar na palhaçada – os não palhaços nem pertencendo à sua família de palhaços, andarem para aí a falar em escutas telefónicas ouvidas aos palhaços. Palhaços sendo de mérito – na palhaçada – palhaços se mostraram ao não conseguirem contestar o que as ditas escutas diziam, ficando-se nas conversas de palhaços do que a nossa justiça, num sacrilégio “anti-natura”, também considerou uma palhaçada.

E palhaço que é palhaço jamais contesta o que os energúmenos fizeram às pessoas e às coisas que, pelas suas marradas e patadas, foram ilegitimamente atingidas!
O que o palhaço dos palhaços e a sua família de palhaços contestam é a palhaçada da invencionice de se promoverem uns processos-crime e acusações que os factos processuais parecem materializar em crime. No seu auto reclamado direito a ser palhaço e em sua execução, encontram matéria abundante que, transformando na bosta de que se alimentam, intitulam de palhaçadas e de palhaços … numa outra e reiterada mirada ao espelho do seu retrato fiel de palhaços, onde e sempre apenas se vêem retratados e reflectidos.
Não é que os seus cérebros não possam imaginar ver-se reflectidos em outros, não palhaços, e que algum dos seus recônditos mais disfarçados lhes não faça assumir, momentaneamente embora, a toleima de se parecerem com eles.
Um palhaço só pensa em palhaçadas e, tão palhaço se reivindica, que é um palhaço a magicar coisas que são apenas … as suas palhaçadas!

O reputado youtube, que só traduz e transmite as “palhaçadas” e as palhaçadas que nele inserem, foi também o inventor que fez jus absoluto ao direito de inventar coisas…
O youtube, fazendo gala do seu direito à invencionice, não esteve com meias medidas! Toca de inventar a voz, que outra vez, como sempre, ninguém ousou acusar de apropriação ilegítima ao seu também legitimíssimo dono, nem sequer os palhaços e o palhaço dos palhaços!
O youtube tinha, não o despotismo mas ainda e sempre o direito, conferido pelo palhaço dos palhaços, de “inventar” a voz do dito palhaço GPS da Madalena na condução do carro com o senhor árbitro, um palhaço da família dos palhaços com marca registada em busca da palhaçada dos aconselhamentos familiares para o também palhaço do seu pai.

Mas muita gente neste país, palhaços e não palhaços, também reclamaram o direito à invencionice. A alguns, deu-lhes para inventar que o palhaço que manda no palhaço dos palhaços fugiu certo dia para a Galiza, inventando que foi um pouco às pressas porque iria ser a seguir, de manhã bem cedinho, detido pela Judite.
A Judite não palhaça, note-se, porque outra há! Há a Judite palhaça, a que linguareja e a que faz de conta, na sua palhaçada, que investiga, a esta lhe bastando as cercanias do “papado” que é covil dos palhaços de direito e das palhaçadas com que se abastecem no seu consumismo palhaço!
Deu-lhes ainda para inventar, valha-nos Deus que a Santíssima Virgem é recorrente da oratória do “papa” palhaço-mor, que o dono dos palhaços, este dito palhaço-mor, afinal tinha ido passar o fim-de-semana, conquanto … a meio da semana!...
Uma palhaçada!

Estão no seu direito, no direito conferido pelo palhaço dos palhaços! Dão corpo material e não só virtual ao exercício do direito de inventar coisas!
E não é para menos! Inventar fins-de-semana … a meio da semana ... é condigno exercício concretizador do direito a ser palhaço!

«Ele há tantos vigaristas por aí, tantos criminosos à solta», que a palhaçada só pode ficar completa com a palhaçada das acusações aos energúmenos!
Pois é, o palhaço dos palhaços não se esquece da palhaçada que foram os julgamentos da justiça relativamente ao seu palhaço chefe. A justiça também houvera reivindicado o seu direito à palhaçada e os juízes intervenientes, o direito a ser palhaços. Quiseram lá eles bem saber dos vigaristas e dos seus crimes, se todos eles eram palhaços e, para mais, neles o seu palhaço-mor?!
Palhaços uma vez, palhaços sempre!
Palhaçada não será a oferenda dos camarotes vipes no “dragão”, ressalvando-se, bem entendido, e no parecer do palhaço dos palhaços e da sua súcia de palhaços, a palhaçada de inventarem que alguém ofereça esses mesmos camarotes para que os palhaços da justiça a tornem numa palhaçada que não deixe dúvidas algumas da plena consagração do direito a ser palhaço.

O palhaço dos palhaços esqueceu-se, todavia, na sua enumeração palhaçada dos criminosos e dos vigaristas, dos ladrões de que se queixou o presidente do Marítimo! É uma palhaçada do palhaço dos palhaços por ter sido uma palhaçada de um “esquecimento” do dito palhaço dos palhaços.
Ou o mais certo é não ter sido! A palhaçada do palhaço dos palhaços consumou-se precisamente no esquecimento palhaço da palhaçada, que ao palhaço dos palhaços não lhe interessou apalhaçar-se neste tipo de palhaçadas de fresca memória e que atingem a sua família clubística palhaça como mais uma das grandes palhaçadas que ela é perita em praticar e mui prendada na sua verborreia palhaça.

Ah! E os Belgas?! Aqueles palhaços que se lembraram agora de virem com a palhaçada de exigirem o dinheiro que lhes pertence e que os palhaços do palhaço dos palhaços lhes não pagam, numa das suas grandiosas palhaçadas?
Ora, já basta ao palhaço dos palhaços falar de tanta palhaçada! De barriga robusta e anafada das suas palhaçadas, sorriso e mesuras boçais de palhaço do palhaço dos palhaços, está satisfeito por ter já debitado tanta palhaçada.
Afinal, o palhaço dos palhaços é um mero mortal, um pobre diabo, um palhaço!

Mas, desenganem-se! Apesar disso, este palhaço dos palhaços nunca deixou ficar mal e pela metade a sua execução aplicada e esforçada do direito de ser palhaço que ele tanto reivindica … e com toda a propriedade!
Nem menos palhaço se mostrou e se comportou quando profetizou os males que aconteceriam nos lares dos Benfiquistas após o jogo – e a sua palhaçada profética da derrota por 3-0 – no “dragão”!
Um palhaço a mostrar serviço digno do palhaço que é! Um palhaço é sempre um palhaço!
E lá foi o palhaço dos palhaços, nesse dia, a encher a sua pança assaz robusta da sua palhaçada e da palhaçada que os seus, reivindicando-a ainda, lhe enfiaram na palhaça!

Um modelo assaz esquizofrénico de se ver foi ainda o comportamento dos igualmente palhaços que o ladeavam … e nem precisamos de falar no palhaço que reivindica a competência de, diz ele, “comandar” a palhaçada, aquilo a que alguns chamam de “pivot” e que no caso seria o “pivot”, palhaço, da palhaçada.
No entretanto, os palhaços, actores a quem se quer agora dar representação, são, em primeiro lugar, aquele que também tem o direito à palhaçada esverdeada. Ao menos, esse conteve-se um pouco na palhaçada e sentiu que o palhaço dos palhaços estava a ser palhaço demais … o que seria sempre fisicamente impossível, mas, enfim! Ao menos falou em «respeito pelas pessoas» e conseguiu assumir um ar de palhaço mais compenetrado e não tão boçal e mísero como o palhaço dos palhaços.

Já o outro palhaço primou pelo gestual apalhaçado como forma de expressar o seu direito a ser palhaço. De sorriso estapafúrdio e estupidificante quanto apropriado à demonstração, lá se manteve encolhido a um canto, mesuras quanto baste, calado e covarde, querendo entrar na festa da palhaçada do palhaço dos palhaços mas esgueirando-se sorrateiramente apenas para apanhar as canas dos foguetes.
Este palhaço não estava lá para exorcizar o seu direito a ser palhaço mas para dar a entender aos não reivindicadores do direito a ser palhaço que, sendo ele palhaço, não era tão palhaço como o palhaço dos palhaços!

E queriam muitos Benfiquistas este palhaço na presidência da FPF!
Palhaços!

A bênção do “papa”

2011-10-12T19:58:00.003+01:00

Ficaram os Portugueses muito desiludidos, disse-se, com o desempenho recente da nossa selecção nacional que falhou o apuramento directo para o euro 2012.
Segundo foi transparecendo, antes e depois da efeméride desilusionante, essa qualificação era quase uma certeza, porque … “nós” somos os melhores!...
E até se tinham feito acompanhar de um “papa”, carago!

Este “nós” tem, como é óbvio, um substrato menos abrangente do que se pensa. Consigna somente seleccionados, seleccionador e dirigentes, os dirigentes que por lá se têm mantido dependurados dos resultados do seleccionado … e do caruncho que só não é a única coisa aproveitável naquele ambiente bafiento porque ainda não consumiu todas as carcaças que lá deambulam. Caruncho esse que vai mantendo os espectros que, antes do seu, tudo vão fazendo pelo enterramento do futebol luso.
O mesmo “nós” engloba ainda o caquéctico “papa”, o real patrão dos dirigentes e de toda a sua caterva de pregadores e servidores.

Não fui dos que ficaram desiludidos porque desiludido estava já há que tempos e não sou dos que acreditam em milagres, mesmo que profetizados por um “papa” qualquer, conquanto moderadamente optimista. De facto, o caruncho, aliás congénito, dos dirigentes, especial destaque do “comandante” e dos seus “enteados” supostamente diligentes na boa condução do seleccionado, dificilmente poderia conduzir a resultado diferente em termos de normalidade de causa-efeito.
Será que este caruncho, que despoletou a novela Queirós e seus episódios “dignificantes”, não teve fatia contaminável potenciadora do miserável empate 4-4 contra o seleccionado de Chipre?
Não foi o mesmo caruncho o responsável pela decisão de contratarem o treinador-seleccionador “forever” … do segundo lugar?

Muitos se desculpam, particularmente os publicitários do caruncho, com o facto de tal treinador-seleccionador “forever” … do segundo lugar ter apanhado um comboio ferrugento e em andamento, tendo feito o que pôde ...
E fez realmente o que pôde para ficar no seu predilecto … segundo lugar!
As suas birras com seleccionáveis, a sua elogiada disciplina nervosa, os seus tiques espasmódicos, o seleccionado por encomenda!

Vamos ao seleccionado. Quem, imparcial e sóbrio, poderia esperar mais do que aquilo que deu um Hélder Postiga, sempre em viagem de um clube para outro, que nenhum lá lhe admite parança muito prolongada?
E de um João Pereira, idem, aspas, aspas?
Ou de um Eliseu que clube de realce também não parece haver quem o queira seu?

Merecem um detalhe especial os casos, eles também “especiais”, de Rolando e de Bruno Alves. Antes, todavia, mais uma observação.

Tempos houve em que o seleccionado português era constituído quase totalmente por jogadores “estrangeiros” que haviam saído para a estranja porque, grandes jogadores, os grandes clubes e as boas fortunas os esperavam!
Agora não! Neste seleccionado que “desiludiu” são as excepções que confirmam a regra! Muitos dos “estrangeiros” que o integravam eram “estrangeiros” … porque foram dispensados pelos clubes portugueses, os grandes em particular!

Bruno Alves está naturalmente muito limitado quando defronta um árbitro estrangeiro e mais quando esse árbitro não foi convidado e aproveitou para comer uma mariscada!
Foi penoso observá-lo a correr – perdão, a arrastar-se – na jogada que proporcionou o segundo golo à Dinamarca. Não podendo aplicar a sua marca registada, quis deixar patente o seu conformismo como uma inevitabilidade predeterminada!

Rolando, já o assumi, é o melhor central do Mundo … mas a jogar no campeonato português! É o melhor central do Mundo … a jogar no campeonato português, porque é o único central do mesmo Mundo que pode jogar com as mãos dentro da sua área de jogo!
Com um árbitro estrangeiro, já não pode socorrer-se de tais dons porque a sua equipa sofreria consequências gravosas!
Bem, a verdade é que as sofre de qualquer maneira! Recorde-se o que acontecera contra a Islândia! Veja-se o que aconteceu agora no primeiro golo da Dinamarca!
Ah! Se Rolando pudesse aí jogar com as mãos, certamente que não meteria, defeituosamente, o peito à bola, em traição imerecida ao seu guarda-redes!

Depois de ter sabido, com profusão noticiosa dos publicitários conhecidos, que a nossa selecção fora abençoada pelo “papa”, que ele houvera afirmado que Portugal se iria ali qualificar com toda a certeza – de um “papa” espera-se sempre, ou esperam os seus crentes, que seja omnisciente e profetizador encartado – então é que tive a certeza (quase) absoluta de que me não iria desiludir!
Por acaso, não prometera ele em certa ocasião ao seu consócio defunto que lhe iria dedicar um certo campeonato a decorrer?
Promessa de “papa” é cumprimento justo e ele não tem culpa de que eu não seja um crente da sua religião impregnada de corrupção da verdade desportiva. Não tem culpa, por isso, de que eu não fique desiludido com os resultados das suas profecias!

É verdade que os dirigentes carunchosos, superintendentes por procuração dos destinos do nosso seleccionado, escolheram(?!) um Bento, mas um Bento que não é “papa” e que é só um mísero treinador-seleccionador “forever” … do segundo lugar!
Daí que tenha sido absolutamente natural agregarem a todo o seleccionado o dito “papa” profético!
Agora, já não era hora de festejar com champanhe as derrotas da selecção portuguesa, que já não havia “sargento” de outra religião exorcista de “papas” mentirosos e corruptos da verdade desportiva!
Agora, era hora de dar voz ao “papa” vidente, o verdadeiro “papa” daquele caruncho todo, e aguentar, estóica e piedosamente – a fé impõe aos crentes os seus sacrifícios – as suas bufas olorosas de toda aquela religiosidade putrefacta.

Torna-se, assim, bastante compreensível a razão da minha não desilusão!

Os macaquinhos de imitação … do imaginário burlesco

2011-10-05T15:01:00.003+01:00

Já é bem sabido em Portugal que a imprensa desportiva está toda orientada, doutrinada e domesticada como deve ser para obedecer à “cúria papal” da corrupção desportiva condenada. Uns, por devoção dogmática “católica e apostólica”, outros, em busca de umas côdeas de reconhecimento que lhes sustentem o abanar das caudas, uns outros, enfim, porque as suas dependências psíquico-funcionais não foram dotadas para descortinar mais do que aquilo que parece que é mas não é e, por assim não ser, os deixa pespegados à sua ignorância congénita.

Veja-se, como um dos mais típicos exemplos o jornal “a bola” e o seu actual director. Este jornal tem na sua matriz o Benfiquismo dos seus fundadores. Ou seja, tem na sua essência genética a democracia e a liberdade de expressão.
Neste sentido, ninguém ousaria pensar, a priori, que o seu actual director tivesse frequentado o censório do regime ditatorial, tanto mais que nem idade aparenta para ser discípulo dilecto do mesmo. A verdade, porém, é que nunca ninguém se lembrara de lhe analisar o seu ADN liberticida. Talvez nesse instante pudesse ter concluído que o papel de censor moderno lhe assenta tão bem quanto tão mal se adapta ao jornal que dirige.

Dos vários meios de comunicação social investigados na internet, só dois deles me pareceram dar a ênfase mais próxima da intenção que presumo está na génese das palavras de Luís Filipe Vieira acerca de Jorge Jesus e de Vítor Pereira. De facto, todos eles – menos as excepções, naturalmente – uns, com mais um ponto ou uma vírgula, outros, com ponto e vírgula ao mesmo tempo, destacam duas ideias chave:
«Vieira deu uma reprimenda a Jorge Jesus e elogiou Vítor Pereira»!

A fonte das notícias, que alguns tiveram vergonha de citar, foi a “Lusa” e só esta fonte já diz tudo aos Benfiquistas. É da “Lusa” o único vídeo que descobri. Analisemos.

Em primeiro lugar, o vídeo não contempla palavras anteriores de Luís Filipe Vieira que possam contextualizar melhor as que a seguir proferiu e foram captadas e escritas. Nem se consegue ouvir toda a pergunta mas apenas o fim em que só se ouve falar em “Porto” e “Benfica”. Mas a resposta de Luís Filipe Vieira começa por um categórico, «não há troca de palavras nenhumas», o que é já um importante indício para bem perceber as reais intenções com que falou.
Segue-se depois que Luís Filipe Vieira profere, repete-se, com mais ponto ou vírgula, ou ainda ponto e vírgula, o que vem citado nos outros meios de comunicação social.

Só que dessas palavras se infere que, seja pelo tom em que foram proferidas, seja pelas expressões faciais que as acompanharam, a realidade é muito diferente da que se esforçaram por apresentar, em especial na parte referente aos tais supostos elogios.
Efectivamente, quando Luís Filipe Vieira diz que (Vítor Pereira) «já deu todas as suas provas» e «alguém que já deu provas mais do que suficientes para orientar um grande clube em Portugal (ligeira pausa) ou em outro lado qualquer», ele está pura e simplesmente a ironizar, a responder com “pinças” à bazófia do travestido de treinador!

A frase «já deu todas as suas provas» acentua apenas que ele ainda não deu provas nenhumas! Na realidade, que provas deu até agora, como treinador, Vítor Pereira? Quem o conhecia antes de ser promovido a treinador do FC Porto, em Portugal ou lá fora?
Apenas Pinto da Costa! Ah! E talvez também “mestre” André, pois, dizem, fora um seu ajudante de treinamento e para quem, de resto, não sobraram loas nenhumas dos “feitos” desse seu “mestre”!
Como se pode facilmente inferir do fácies e de outros gestos corporais que Luís Filipe Vieira apresenta quando responde, é neste sentido que os seus supostos elogios do «deu provas mais do que suficientes para orientar um grande clube em Portugal ou em outro lado qualquer», têm de ser entendidos!
E não à letra como convém a todo o avençado futrica da doutrina “papal” da corrupção desportiva!

Convenhamos todos, pois! Quando e em que se traduziram as tais supostas “provas”?!
Quem as conhece, aqui ou lá fora?!
Que fez ele de extraordinário que não seja ganhar uma taça que de super nada tem a um Guimarães com um treinador de vintém vassalo … e um vassalo é sempre um vassalo?!
E num dos jogos com a preciosa ajuda arbitral que a sua equipa sempre obtém quando precisa, e não tem sido poucas as vezes?!
Ganhar a uma equipa que foi goleada em casa, já não digo pelo Atlético de Madrid mas pelo Beira-Mar?!
E que, com equipas estrangeiras de algum modo conhecidas – Barcelona e Lion – o mais que conseguiu foram derrotas?!
E quando lhe aparece uma em casa para uma prova oficial, ganha à rasca e com a tradicional bênção do homem do apito?!
E que depois só não é goleado por outra porque os deuses o protegeram?!

Ó, dirá o Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, mais o Gomes, aquele que até sonhou um dia, antes de domado completamente, disputar eleições com o “papa”:
“São equipas muito fortes, o grupo é muito equilibrado, é fortíssimo”!
São equipas de primeira – e de segunda – água, sabem nadar, pode acrescentar-se da nossa parte!...

Estou certamente muito esquecido. Tenho de me relembrar e pedir ajuda para me informarem quando é que qualquer dessas equipas, aquelas que no seu grupo couberam e que o dito Pereira teve de defrontar, fizeram furor nessa Europa e arredores, quais os troféus que venceram, Taças dos Campeões, Ligas dos Campeões, ou outras! E mais, quando é que alguém as viu mais longe do que nos jogos dos grupos, por aí se ficando ou tendo de descer à Liga Europa!

Certamente que Luís Filipe Vieira conhece todas estas “provas” dadas por este suposto treinador, um treinador cheiinho(?!) de títulos, cá e lá!...
Aliás, a resposta à pergunta feita, que toda a gente achou conveniente assolapar – o que pensava Luís Filipe Vieira da troca de palavras entre os treinadores do “Porto” e do Benfica – foi muito clara:
«não há troca de palavras nenhumas»!

Até parecendo mentira, mas talvez fruto de um momento de amnésia na prestação do seu servilismo, o “record” foi o único que captou – num primeiro instante, no instante da amnésia – o verdadeiro sentido das palavras de Luís Filipe Vieira, referindo expressamente a ironia com que o Presidente do Benfica “elogiou”!
Só que a amnésia passou-lhe depressa e depressa reformulou a sua prosa, retirando mais tarde a palavra “ironizou” e substituindo-a por “prosseguiu”, porque … respeitinho é respeitinho!...
A outra (quase) excepção foi a da RR que também não esteve para abrilhantar a festa com títulos sevandijas como os dos seus parceiros da comunicação social. Certamente que, outra coincidência, Ribeiro Cristóvão estava de folga!...

No fim de tudo isto, afinal, é o suposto treinador encartado, de “provas” dadas e com todas as “capacidades” de treinamento, o asno menos asno, que ele ao menos conseguiu detectar o “toque” dado com toda a diplomacia.
“Folclore”, claro, que mais poderia ter sido?!
Afinal, sempre deu algumas “provas”!...
As “provas” de que os avençados do seu “papa” condenado ainda são mais asnos do que ele!

Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, nem sequer deve ter sentido prazer com a coisa. Não que ele tenha capacidade ou querer para descortinar a ironia do assunto mas porque foi incumbido de uma nova missão de detergente da sujidade. Imaginarão, por acaso, os Benfiquistas, como é que Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, tão “zeloso” e “piedoso” com os Benfiquistas submetidos ao (des)governo de Vale e Azevedo, vai tentar emporcalhar o que o Standard de Liège espalhou por toda a parte?
O que magicará o seu cérebro plagiário e traficante do facto histórico para reverter a comparação feita pelo credor ao seu clube, agora tão caloteiro ou mais quanto ele afirmava ser Vale e Azevedo?
Ao ler a notícia que o Standard de Liège e os Benfiquistas – mais todos os anti caloteiros – espalharão por toda a parte, vai certamente copiar “O Príncepe” de Maquievel, se bem que ele, Tavares, na sua faceta de detergente da sujidade da sua “cúria papal”, há que anos o vem copiando!
Mas aqui fica o contributo:

«Estamos muito decepcionados, porque o FCP não respeitou o acordado e já se passaram mais de seis semanas. Não é correcto da parte deles. A conclusão é simples, se não têm dinheiro, não têm jogadores, sobretudo quando anda toda a gente a falar de ‘fair-play’ financeiro».
«Se compararmos o comportamento dos compatriotas do Benfica, é uma diferença abissal. O Benfica, no outro dia, mandou dizer que não poderia efectuar o pagamento previsto para uma sexta-feira e que o faria na segunda-feira seguinte e assim foi, na, segunda-feira tínhamos o dinheiro. Pediram desculpa por um fim-de-semana de diferença».

Um detergente da sujidade corrupta da verdade desportiva, vai tentar comparar o primeiro e o segundo parágrafos da notícia.
Depois, apresenta-nos a sua barrela em forma!
Pedir-lhe que mais não suje a verdade desportiva, é pedir-lhe o impossível! Por isso, não se deve fazer! Até porque dá prazer vê-lo atolado!

A saga dos “lugares comuns” está a tornar-se um flagelo que parece proporcional, em sentido inverso, ao actual estado do conhecimento cultural e humanístico. Ela abunda, é notório, no mundo do futebol e contaminou praticamente jogadores, treinadores e dirigentes.
Coube agora a vez a Ruben Amorim, um rapaz que, a olho nu, até parecia equilibrado.

Diz o nosso Ruben que não joga no Benfica por opção de Jorge Jesus que é, e julgava-se que ele o sabia, o seu treinador.
Pois claro que um jogador de uma equipa joga ou não joga … sempre por opção do seu treinador … em circunstâncias normais, evidentemente!
Por que motivo julga Ruben Amorim ser excepção à regra?!

Dizem – e Ruben até também o terá pensado, com legitimidade, conceda-se – que Jorge Jesus se queixou de não ter podido contar com ele no final da época transacta!
E compreende-se! Só Ruben parece não ter percebido que, da época transacta para esta, muita coisa mudou na equipa de futebol do Benfica! Desde logo esta bem importante, que é a de o Benfica ter agora, e não tinha, excelentes jogadores que talvez não sejam piores do que ele, Ruben, e jogam na posição que mais se lhe adapta! O lugar que tem um pouco mais vago é o de lateral direito mas Ruben não pode pensar que um qualquer treinador iria substituir o melhor lateral direito do futebol português de há algumas épocas para cá, a jogar da forma como ele tem jogado e continua a jogar!

Ruben diz que Paulo Bento não pensa da mesma maneira! Mas isso também já todos os Benfiquistas o sabem! Paulo Bento pensa em todas as maneiras que lhe sopram – que Ruben não imagine ter a acanhada massa cinzenta de Bento capacidade para ser original – para prejudicar a imagem do Benfica!
Ruben foi chamado porque não estava a jogar no Benfica e, em especial, porque parece ter havido uma vaga de lesões e doenças em muitos dos habituais seleccionáveis!
Mesmo assim, veremos se consegue ao menos ficar no “banco”! E Ruben, se tiver alguma reserva de inteligência, pelo menos saiba que, se não jogar, não foi por opção de Paulo Bento, foi porque os patrões deste lho impuseram!

PS: Excelente a análise de Joseph Lemos inserida no blogue “BIMBOLAGARTADA”. É difícil não concordar com ela. Certo que todos sabemos haver, nestes como em todos os casos em que os outros têm de decidir, alguns que tomam, ou tomariam, decisões muito mais … sapientes! Soluções de subida bondade porque resguardariam, desde logo, a “honra”, o “orgulho” e a simpatia pessoal porque as competências ou incompetências funcionais, essas não contam!
Todavia, eu não me esqueço de que há alguns anos atrás, por aí uns 20, indivíduos como Pinto da Costa, Lourenço e Adriano Pinto – só para citar certos espécimes do género – muita força fizeram para que o Dr. João Rodrigues, conhecido Benfiquista, fosse presidente da FPF.
E não se ficaram nadinha atrás quando se tratou de empurrar para a Presidência da Liga de Clubes um, ao tempo, Presidente do Benfica, Manuel Damásio!
Foram presidências de Benfiquistas que tanto defenderam, ou puderam, não digo o Benfica, mas a verdade desportiva!...

Curiosidades dos detergentes ... da sujidade

2011-09-29T21:51:00.002+01:00

Um certo indivíduo a quem ofereceram um lugar de catequista da doutrina “papal” da corrupção desportiva condenada – e que alguns, por engano, apelidam de treinador da bola – articulou determinados sons nos quais acentuou, «cometemos um erro e sofremos o empate»!

É um desabafo normal … mas só para quem é normal, como é óbvio! Para quem afirma que não vê os jogos do Benfica, julgando-se que essa seria a função laboral de um dito treinador da bola, o mais natural é que cometa erros! Não aqueles erros que o absentista e suposto treinador pressupõe mas o erro de não saber que do outro lado está uma equipa de futebol melhor do que a sua e que tem jogadores de superior qualidade.
Depois, quem é malandro e não faz o trabalho de casa, naturalmente que não sabe que «o adversário joga no erro»!
Mas o pequeno só consegue cismar que é grande … quando sobe ao escadote ou tenta rebaixar, debalde, o grande ao seu nível.
Por isso, para o pequeno, o feito do grande nunca é mérito do grande mas demérito do pequeno porque o pequeno é congenitamente pequeno e pequeno se esforça por continuar a ser, que mais não consegue.

Alguns ainda serão tentados a imaginar que o pequeno mente – conquanto seja para ele, erradamente, como é de esperar, uma tradição ontológica – porque ele, de vez em quando, vem falar do penalty que o árbitro marcou a favor do Benfica!
Penalty a favor do Benfica … «é benefício arbitral a favor do Benfica»!

Viu o jogo, dirão os apressados!
Andam distraídos os que assim pensam. O pequeno que alguém considerou treinador não precisa de ver, basta que lho digam! E, para isso, a sua “cúria papal” da corrupção desportiva condenada tem os seus avençados!
Penalties?!
Só a favor do FC Porto, o clube que a sua “cúria papal” ajudou também a condenar por corrupção desportiva!
Só o FC Porto tem direito a eles, é uma “marca com patente registada” por alguém que apelidaram de “Zé do boné” e pelo “papa” corrupto condenado!
Um penalty a favor do Benfica é, por conseguinte, um sacrilégio para a doutrina que enfiaram na lavagem ao cérebro do pequeno.

Mas, entenda-se. Para quem tem “fruta” de borla, mariscadas, envelopes ainda que “pouco recheados” – diz o avaliador Mortágua – viagens de férias grátis, não precisa de se dar ao trabalho de ver ou observar o que quer que seja. Para isso, estão lá os homens de negro e de apito na boca.
Sendo assim, que necessidade há de se queixarem das arbitragens?

Há! Quando o árbitro os não beneficia e quando o árbitro não prejudica os seus adversários, muito em especial o Benfica!
Por isso, ainda que o seu palavreado seja no sentido de que os outros é que se tentam desculpar com a arbitragem, são eles os que mais se queixam da dita!
Com uma diferença!
Os outros queixam-se quando são prejudicados!
O FC Porto, seus avençados e detergentes, queixam-se quando não são beneficiados e ou os seus adversários não são prejudicados!
A diferença entre aqueles e estes é fácil de constatar!
É toda a diferença que vai entre quem luta pelo triunfo da verdade desportiva e quem luta pela deturpação dessa mesma verdade e é condenado por ter tentado corrompê-la.

Um garotito que puseram a tentar jogar à bola mas o que unicamente sabe fazer são fuci(li)nhadas, parece ter sido acometido, em certo momento, de uma dor excruciante, menos azarada do que abestalhada!
Todavia, foi uma dor muito efémera! Tão efémera quanto o seu tresloucado engano anatómico!
O tresloucamento, sabe-se, é dom natural embrenhado na sua minguada massa cinzenta, como ainda agora se viu na Rússia!
Mas diverte! Veja-se a caricatura da sua atoleimada representação que corre as televisões de todo o mundo e que faz rejubilar os frequentadores do youtube!

Serrão, com sua apresentação tão própria quanto adequada pela sua boçalidade, sentencia, «o FC Porto vai ganhar por 3-0»!
Crédulo de sua doutrina quanto os abades da “cúria papal” da mentira e da corrupção desportiva condenada, mais debita que, «problemas só na casa de alguns Benfiquistas (o B grande é meu) que vão ficar com um grande melão por causa da derrota»!

Enganou-se! Os Benfiquistas são bons chefes de família e não chafurdam na escória da corrupção desportiva! Por isso, até lhe desculpam que ele lhes tenha, afinal, roubado o melão e ter ficado com ele todo lá para as bandas da sua casa!
São diferenças entre a doutrina da “cúria papal” da corrupção desportiva condenada e da doutrina da honestidade, da lisura e da hombridade.

Para Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, há-de ser um grande refrigério verificar que, por mais que chafurde nas suas barrelas, não consegue sujar a limpeza que reluz na pessoa de Javi Garcia!
Mas é assim a vida!
A nojice, seja em termos de plagiato do que a outros pertence, seja em termos de trafulhice da realidade histórica que compulsivamente, parece, pratica, pode ser e é um bom detergente da porcaria corrupta condenada por tentativa de falseamento da verdade desportiva.
Não branqueia, se é que é esse o esforço, cada vez mais emporcalha.
E nem branqueia a corrupção da verdade desportiva condenada, nem branqueia aquelas práticas de artes marciais inimputáveis – tal como o praticante, mas apenas em Portugal – de um tal Bruno – ou “Bruto” – Alves que ele tenta imaginar, para puro encobrimento, nos de mente e de prática futebolística sã e que vestem as camisolas do Glorioso.

Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, é um detergente da sujidade, não um detergente da limpeza!
Em consequência, a sua constante parvoeira!
Compreende-se, assim, que lhe seja muito angustiante ver à frente do nariz a brancura imaculada de Javi Garcia, a qual só é possível pela lisura, a honestidade e o profundo respeito pelo colega de profissão, princípios apanágio deste jogador do Benfica.
A Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, só resta grunhir!

Mas Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, de tanto detergente sujo que debita, até conseguiu agora reincarnar Vale e Azevedo no seu “papa” da corrupção desportiva condenada!
Reincarnar … nos calotes, bem entendido, que, na corrupção desportiva, o “papa” mentiroso e condenado não dá “abébias” a ninguém!

Realmente, confirma-se!
Tavares, aquele que quer lhe chamem Miguel, é realmente um detergente da sujidade, não um detergente da limpeza!

Os desvarios dos “fidalgos” maltrapilhos, as boladas na cabeça … do ex-árbitro e outras raridades …

2011-09-13T14:33:00.007+01:00

Por vezes, é bom alargar os horizontes em busca de outros ditos, nem que seja de pequenez que, na sua génese – dos ditos – se foi tornando exígua em substância quanto cevada na sua extravagância. Se mais não serve, ao menos entretém-se a mente numa sublimação proveitosa em tempos de crise espraiada que afecta toda a nossa vivência quotidiana e nos ameaça transformar em sonâmbulos de crença no nosso futuro.
E assim sendo, viu-se e leu-se um pouco de um blogue dito de apoio ao SCP.

Nele se encontraram as coisas corriqueiras de todos os blogues do anti, defendendo as suas cores menos do que atacando as contrárias que, sem surpresa por sua proveniência, sãos as únicas que lhes provocam uma compunção constante e doentia que se traduz em vómitos de inveja e de tremenda dor de cotovelo por não conseguirem ser o que esses outros são, ou seja, Grandes.
O preferido, se é que se possa catalogar de preferido que outro Grande não há, é naturalmente o seu anti de estimação.
Não se encontrou aí, de facto, um pequeno esforço sequer emulativo, que o estreitamento parésico, suscitado pela sua endémica cerebrastenia, está tão fortemente arraigado que o seu espírito chapuça na incompetência e na incontinência esclerosada do tino.

Há equilíbrios de saliência, naturalmente, dignos sucessores do espírito desportivo de João Rocha e de Dias da Cunha pós “mestrado papal”, os quais lutam num mundo clubístico que se mostra serviçal mais do que ignorante.
A esses, saúdam-se na sua faina para que o seu clube enxote o jugo da submissão e de servidão a que o devotaram.
Aos outros, comentam-se por vezes as suas pantominices fanfarronas de insânia, em momentos de ligeireza lúdica necessária à higiene da mente.

Um dos ditos de referência ao nosso entretenimento subjaz na presunçosa afirmação da “maior agremiação desportiva do país”!
É certo que essa agremiação contempla no seu eclético presumido de modalidades a bisca lambida, o jogo da matraca e da macaca, a canastra e a buraca, o jogo do pião, o jogo do “agacha” também conhecido pelo jogo das “escondidas” … e outras diversões do género!
É certo que essa agremiação contabiliza em seu proveito o que aos outros pertence, tais os títulos das selecções em que participam, além de outros, atletas que, em interlúdio de representação nacional, vestem a sua camisola.
É certo mesmo que essa agremiação contabiliza títulos conquistados ao serviço de selecção nacional de atletas que, aquando do feito, nem sequer a sua camisola envergavam.

Com tudo isto somado e mais que a insânia estruturante sonhe em delírios generosos a que o pedinte também tem direito, até se diria que essa agremiação seria a desportiva maior do mundo e não apenas a deste acanhado país.

Luís Guilherme, o impante capataz do “papado” corrupto e condenado que dá “fruta” aos árbitros, lhes serve de GPS ou os presenteia com viagens de férias e envelopes com algum recheio – pouco, segundo o avaliador Mortágua – veio célere ajoelhar em preventiva devoção ao amo. E vai daí, reclama contra o reclamante presidente do SCP e apoia o indigesto árbitro.
Os desequilíbrios equilibristas do anti logo se manifestaram!
Então, por que motivo o Guilherme da associação arbitral não se insurgiu contra o boicote dos Benfiquistas aos jogos do Benfica em campo alheio, tal como sugerido pelos seus dirigentes, quando agora se mostra tão lesto na condenação da reclamação do presidente reclamante?!

Até um cego de olhos cegos, não o cego que tem olhos e não enxerga porque é zarolho, distingue as situações!
No caso do Benfica, o problema era interno, era entre o Benfica e os Benfiquistas!
Guilherme, capataz do “papado” corrupto e condenado, só tinha de enfiar a (sua) viola no saco.

Se não se conhecesse a estirpe vergada à submissão, ainda podia causar admiração aceitar-se um presidente que, enxovalhado na praça pública do tamanho do mundo – cavalo branco e mão estendida em busca de uma pedincha que teve como sobra um sorriso e palavras de escárnio, e o voltar do traseiro, talvez acompanhado das bufas sabidas – ainda gostava de se sentar junto ao seu dono de estimação, sabe-se lá se por causa do cheirinho das ditas bufas.

Dizem os ditos que divertem ter sido um adepto do Benfica que surrou um árbitro.
Talvez até tenha sido, mas a zanga foi pessoal e se nem árbitro nem adepto gostaram da cara um do outro e resolveram a coisa à maneira popular – o árbitro é que parece ter ficado ko e perdido o combate – lamenta-se e condena-se.
Só que só pode e deve condenar-se o acto e o autor do acto que actuou por sua conta e risco!
E se algum outro adjectivo serve ao dito autor, esse só deverá ser o que a família lhe doou à nascença!

Este caso até revelou algumas curiosidades que, embora sabidas na sua previsibilidade natural, não deixam de ser excêntricas e patéticas. É o caso de um “papa” condenado que, com guarda pessoal constituída por milícia que até sofre cadeia de 20 ou mais anos, ou atropela simples avençados de pasquins que se meteram no caminho, veio também aparentar uma contrição que, se fica bem ao ofício “papal”, nunca antes se vira ou vivera no confessionário da mentira desportiva e da aldrabada que a sustenta, em todos os campos do seu pastoreio, sejam eles o político ou o (in)justiceiro, a título de meros exemplos!
Já houve agressões a presidentes de clubes, a jornalistas e outros que não se mostraram submissos e domesticados, mesmo dentro ou muito próximo da “catedral” da pancada em célebres túneis para esses “ofícios” muito bem preparados – nominados estes túneis até com nome de cemitérios pré-históricos, para não destoar dos responsórios e dos funéreos, se necessários – e da celebração corrupta da própria corrupção desportiva.
E não se esquecem ainda as recentes agressões a vice-presidentes, num ficcionismo que apropriadamente – às personagens e doutrinas “papais” da corrupção e da mentira – as rotulou de palhaçadas, nem a vereadores municipais que não alinharam e se ajoelharam na oração venial ao “papado” corrupto e condenado.

Toda a gente, enfim, se pôs na fila para lamentar e condenar a agressão arbitral. O Sport Lisboa e Benfica, numa emanação própria da sua sempre vivida e materializada nobreza de sentir, agir e estar, foi o primeiro, fazendo jus ao seu lugar de mérito.
Não me lembro, porém, de ter lido algo semelhante do clube e do presidente reclamante, ou dos seus adeptos serviçais do patrono da Madalena!
É certo que ninguém daria pela falta deles na bicha! E como não leio muito nos pasquins de papel ou de audiovisual, e muito menos fixo muito a atenção em coisas de exígua ou oca credibilidade, até pode estar nesta indiferença a razão da notada ausência!

A saga dos árbitros estrangeiros, de que se lamuriam ter ficado sozinhos na pregação, estes adeptos do anti e do clube do bairro de Contumil, também é falaciosa. Ainda agora, se não estavam distraídos, por mera coincidência, aliás, devem ter sabido que o árbitro – estrangeiro – que veio apitar o Porto-Villareal para a Liga Europa, foi presenteado com uma mariscada lá para os lados de Matosinhos.
Que importa ao corrupto, pois, que o árbitro seja estrangeiro?
Ou não foi a corrupção desportiva condenada a que motivou estes submissos serviçais à pregação da solução arbitral estrangeira?

Talvez até nem tenha sido, na verdade! É que ninguém deu por eles no combate a essa corrupção desportiva, quando ela era ouvida e difundida por todos os cantos e recantos do mundo, e mais se admirava esta (in)justiça de mais “brandos costumes” do que o epíteto com que este país foi dotado!
Compreende-se assim – e sempre se compreendeu desde o início – que se tenham remetido ao mutismo, enquanto continuavam a pagar a prestação das honras de vassalagem ao corrupto e condenado.
Ganhar o campeonato da 2ª circular, a sobra por que tanto mendigavam, já lá vai! Agora, o “papa” corrupto e condenado tem mais com que se entreter, se não quer ser ultrapassado.
E sabe que o será no dia em que deixar que os árbitros e outros poderes desportivos consigam a sua carta de alforria.
Por isso que esses tais adeptos de apoio – ao anti – estejam agora a desejar algum acompanhamento na sua solidão de pedintes a quem até as migalhas são actualmente negadas.
O “eucalipto” está a ficar seco, já não interessa!...

Aquele a quem chamam também de fadista, na plena acepção do termo relativamente às suas “estorietas” sobre as coisas do futebol, escreveu em 2009, naquele dito blogue de apoio, a loa costumada do anti pelo facto de o Benfica ter acabado de ser eliminado da Taça Portugal.
Ufano, lá ia escrevinhando que era um “feito” já repetido de há 15 anos para cá!

Isto é apenas mais um exemplo de uma das suas crónicas ou ditos à Tavares, aquele Tavares que quer lhe chamem Miguel!
Em termos de credibilidade e consonância com a História, também não há distinção entre as duas personagens! O costume de aldrabarem a realidade histórica tornou-se lei naquelas mentes de tontices em que a burricada é tamanha e uniformemente compartilhada!

Não é naturalmente a visão de quem conhece a História e não a tenta estupidificar à sua semelhança e feitio!
Com efeito, teve o FC Porto um treinador chamado Mourinho que, em duas épocas consecutivas, 2002/2003 e 2003/2004, usufruiu da continuada e costumada passadeira da corrupção desportiva arbitral, estendida ao estrangeiro – que o diga Sir Alex Ferguson e o MU – para contabilizar mais dois campeonatos nacionais, uma Taça de Portugal, uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões.
Mas, acabada a “conquista” europeia – sem ter estorvo de Real Madrid, Barcelona, Milão, Inter, Juventus ou Bayern, entre outros de aproximada igualha – disputou uma final da Taça de Portugal.
Contra quem?
O Sport Lisboa e Benfica!
Resultado final?
O Sport Lisboa e Benfica conquistou essa Taça de Portugal, no ano da graça de 2004!

Mas Braga, aquele a que também chamam de fadista, na acepção plena do termo no que às lides futebolísticas tange, conta os anos em triplicado, enquanto o comum dos mortais conta – e, segundo parece, de acordo com a História e não com as “estórias” desta personagem – em singelo!

Há um ex-árbitro em Portugal que, seja pelo que for mas certamente por deficiências de equilíbrio e bem-estar, consideram um bom palhaço, no que diz e no que escreve.
As dúvidas sobre a sanidade revertem da sua obstinação em aceitar e querer representar o papel de bobo que é o único, de resto, que bem lhe assenta.
E a sua tendência para a palhaçada sem mérito que baste já vem dos tempos em que se debatia com o apito na boca.

Sabemos que este ex-árbitro actua agora de preferência num pasquim que teimam em chamar de “o jogo” mas que a grande maioria apelida com mais propriedade de “o nojo”.
Encontra-se o homem no seu habitat natural!

Já há séculos – quase! – que não perco um segundo numa qualquer espreitadela ao tal dito de “o nojo”! Mas agora, não porque o Benfica tenha beneficiado de três penalties a seu favor mas porque um árbitro tenha tido a coragem de os marcar – coragem incompleta porque fez vista grossa ao primeiro que foi cometido – decidi, por curiosidade mórbida, espreitar o que tenho ouvido apelidar de “tribunal” de “o nojo”, ou de “o jogo”, tanto me faz!
Sabia que ele de tribunal nada tinha e não me refiro ao conceito convencionado mas à seriedade, credibilidade e (in)justiça que dele são apanágio!
Mesmo assim, não resisti!

Se dúvidas ainda tinha – e estou a referir-me ao bem-estar e equilíbrio sanitário do citado ex-árbitro – elas ficaram dissipadas!
Como e por quê?
O homem escreveu ou fez com que escrevessem que, no segundo penalty assinalado, a “bola bateu na cabeça” do defesa vimaranense!
E se todos nós, homens de vista sã e não zarolha, conseguimos ver que aquele defesa lançou a mão ao estilo de um exímio guarda-redes, contorcendo-se para o seu lado direito a fim de conseguir a proeza de desviar a bola das suas redes, só podemos concluir que o único que levou com uma bolada na tola foi apenas o aludido ex-árbitro!
A bola até seguia com trajectória em plano inferior à altura da cabeça do falado defesa!...

Mas assim, finalmente, se comprovou o que comprovado há muito estava! A causa da sua – do referido ex-árbitro – instabilidade mental ao serviço da verdade desportiva!

Só um aparte, Rui Vitória! Teres tido alguma consideração por esse pedacito de gente não admira! Afinal, um vintém é apenas e sempre só um vintém!
Mas um vintém depressa se gasta!… E na crise em que estamos!…
Depois!... Bem, depois … joga-se no caixote do lixo!...

Tavares, o que quer lhe chamem Miguel, quer reservar o Guinness para o Benfica que, segundo os seus tiques de devaneamento, “só sabe rematar de penalty”!
Para o mais fracassado ilusionista da realidade histórica, bem temperada na arte do plagiato, a coisa é perfeitamente natural!
Já não seria, à primeira vista, tão naturalmente ingénito era ele tentar desbancar desse “trono” o seu clube de estimação … e de corrupção desportiva!

Para quem se tem mostrado, todavia, o mais propagandeado e esforçado detergente da porcaria corruptiva da verdade desportiva praticada na sua “cúria” clubística, até isso o homem se sente tentado a fazer!
Apenas não consegue, agora e sempre, a lavagem por que tanto se esforça!
Há muito que são conhecidos quanto desprezados os seus muito escassos méritos!

O hipermercado dos campeonatos de futebol

2011-09-05T18:15:00.003+01:00

Disse um dia Sir Alex Ferguson – e, na Inglaterra, alguém com a “comenda” de SIR no futebol só pode ser mesmo alguém que de futebol muito percebe – que o FC Porto comprava o produto campeonatos no supermercado.

Não se sabe se a tradução teria sido correcta quanto à dimensão da loja, se Sir Alex Ferguson se referia à loja mais pequena ou à maior delas.
Sabemos, isso sim, é a intenção com que o disse e não precisou de ouvir as “escutas” no youtube para o saber.
Sir Alex Ferguson sentiu na pele, numa célebre eliminatória da Liga dos Campeões, a grandeza da loja e não lhe foi difícil concluir que, se internacionalmente era assim, que seria dentro de casa com a bênção de todos os, não aprendizes de aplicação de leis, mas de subidos sabidos com distinção, que nessa aplicação sabem dar os temperos e condimentos necessários e desejados ao caso, normalmente através do lavar das mãos à Pilatos com o detergente do “não provado”, aquele detergente que lava tudo e tudo branqueia, no mundo da (in)justiça, naturalmente.

Ao assistir-se às duas primeiras jornadas do presente campeonato de futebol, conclui-se sem a menor dificuldade que a frase de Sir Alex Ferguson só pode estar actualizadíssima.
É claro que ela tem de ser interpretada à luz do presente, em especial da crise económico-financeira que alastra por todo o Mundo, com especial vocação em Portugal, e que não podia, como é óbvio, deixar o futebol indiferente.

Comece-se pelo comprador e verifique-se facilmente que ele não tem qualidades abonatórias – e agora só se querem pôr em relevo as futebolísticas – para adquirir o produto por preço justo.
Então, que faz o vendedor e os seus lacaios agentes de apito na boca?
Desce o preço! Desce o preço de tal forma que oferece o produto praticamente de borla, se é que mesmo não paga por vendê-lo!
Depois, não satisfeito – o vendedor e seus lacaios de apito na boca – coloca todos os criados em acção, transportando o produto, dando-lhe todas as aparadelas e as brilhantinas necessárias para que o comprador não se arrependa e mantenha o seu apetite aguçado na compra.
A côdea como recompensa há chegar!

Ao ver-se todo este afã do vendedor em vender o seu produto por tão baixo preço e com tantas deferências e mordomias, tudo muito bem coordenado em réplicas que não desmerecem dos originais, fica-se com a nítida sensação de que o recheio do super ou hipermercado já está todo vendido e que o comprador já pode encomendar o fato engomado, com colete, faixas, gravata e tudo.

Que fazem os aplicadores das leis, para já, as desportivas?
O que sempre fizeram, que foi para isso que foram lá colocados e que é por isso que os tachos se mantêm disponíveis!

Quanto aos restantes … existem várias alternativas e variadas apetências!

Alguns, que tinham legítimas expectativas de poderem conseguir a compra do produto com o seu suor, sangue e lágrimas, mas ainda mais com o seu virtuosismo e as suas qualidades sãs, esses não conseguem competir no preço, que o super ou hiper vendedor está programado para entregar o produto, ainda que seja preciso, como é o caso, pagar para vender! A compensação surgirá, enquanto souber mijar bem dentro do penico e for prestável. Quando o vendedor fica velho, acontece-lhe o que acontece aos trapos, que ele em trapos se tornou para o comprador.

Outros, ainda poucos, lutarão por conseguir as suas côdeas de modo a não serem obrigados a pedinchar as migalhas na mercearia secundária do seu bairro.

A maioria são mirones, mas mirones interventivos … quando têm a missão de servir o dono, esfarrapando-se dentro do campo, à canelada, ao soco e à patada, tudo muito benzido pelos lacaios do apito, de dente afiado para ferrar as canelas daqueles que tentem disputar, por lisuras destes costumadas mas não do dono daqueles.
Mirones passivos ou interventivos na mordomia directa, quando o dono os coloca em sentido!

Sir Alex Ferguson, se apenas citou o supermercado, não conseguiu com o termo e seu conceito abarcar a realidade actual!
De facto, a fartura de oferendas do vendedor, o afã canino dos lacaios serventes de apito na boca, é tudo em tal profusão que até um hiper se sentirá acanhado de dimensão!
O vendedor vende barato, desunha-se em mordomias e reverências, paga mesmo para vender.

Em tal cenário, não custa a crer que o preço da fruta tenha sofrido igualmente deflação, conquanto a quantidade da mesma fruta se deva ter fortemente inflacionado.
Neste cenário, é mesmo convicção de que o avaliador juiz Mortágua já seria bem capaz de considerar os 500 contos um preço muito razoável para a época em que estamos e para o bem anafado cortejo de mordomeiros que se perfilam a servir o seu amo.

Quando um tal Falcão, sem que alguém lhe perguntasse e menos o responsabilizasse pelo que quer que fosse, afirmou, «não sou ladrão, nunca tirei nada a ninguém» … houve gente que ficou admirada ou até embasbacada, pensando, erradamente, no destempero da afirmação não solicitada nem mesmo provocada, mas espontânea.
Sem razão!

Falcão não é tão imbecil que possa começar a dizer disparates a torto e a direito, sem a mínima justificação. Quando um jogador, depois de afirmar algumas vezes que deseja jogar num campeonato diferente e economicamente muito mais apelativo, que deseja sair de onde está, aumenta o prazo do seu contrato e o valor da sua cláusula de rescisão, sempre renovando a partir daí os desejos que antes manifestara, não pode ser parvo, como se poderá ser tentado a pensar!
E foi precisamente a isso que Falcão se referia! Ele não é ladrão e nunca tirou nada a ninguém! Limitou-se a colher o que, de livre vontade, assinou e fez assinar … e lhe foi prometido!
Mas não só.

Falcão viveu pouco tempo no reino governado pelo comprador de campeonatos! Sendo esperto como o demonstrou com a renovação, não lhe foi difícil confirmar como se ganham campeonatos e outros títulos naquela espelunca de corrupção desportiva!
O seu “grito”, intempestivo se parecendo, não foi mais do que um colocar os pontos nos iis!
Não foi ele, com efeito, que roubou, que comprou os campeonatos!
E quis que a coisa ficasse bem explícita!
Não só ele não estaria acostumado à forma subterrânea como se surripiam campeonatos e outros títulos à verdade desportiva, mas ainda sabe que vai para um clube de futebol que não tem artes nem posses para, no seu campeonato, conseguir a façanha.

Tem-se conseguido ouvir alguns impropérios contra a nossa Benfica TV, dirigentes do Benfica e desta – de Benfiquistas, que os ditos de outros não interessam – a propósito do acabar de programas que, dizem os descontentes, não deveriam terminar porque os mesmos programas têm estas virtudes, mais aquelas!
Em regra, fazem eco das lamúrias dos autores intérpretes de tais programas, todos achando que quem dirigiu as coisas noutro sentido foi por causa daquela panelinha e desta, ou devido às “descobertas” antipatias ou mais que sabidas, dos ditos, maléficas medidas de gestão de quem manda por legitimidade de mandato!

Já não surpreende a lamúria!
E muito menos surpreende que, quem se lamuria, acuse os outros de julgarem que a coisa é deles, desses outros, quando ela é do Benfica, dando com tal procedimento o mais comprovado testemunho de que são os mesmos, os ditos, que pretendem fazer suas as coisas que são apenas e só do Glorioso Benfica!
Mas nem se dão conta do ridículo da sua contradição!

Ridículo é também alguns Benfiquistas, sabedores de toda a ciência patética da bola, confrontarem a inscrição de César Peixoto com a exclusão de Capdevila.
Um é português e outro é estrangeiro, sabendo todos que a UEFA impõe regras quanto ao número de uns e de outros.
O que poderia ser legítimo seria confrontar o defesa espanhol com outro estrangeiro. Jorge Jesus fê-lo, dizendo que preferia ter alguém – um estrangeiro – disponível para várias posições do que outro – também estrangeiro – que só faz uma posição.

Havia que fazer opções. Elas foram feitas e assumidas por quem tem legitimidade para isso.
Pode ter errado?
Se alguém te disser, «eu nunca errei», responde-lhe: «então, nunca trabalhaste»!

O Benfiquismo(?!) do assobio …

2011-08-22T18:05:00.003+01:00

Quem estiver atento à Benfica TV, suas reportagens e seus programas de intercâmbio directo com os espectadores Benfiquistas – presume-se, pelo menos em alguns casos – há-de notar constantes autos de fé de Benfiquismo, muitas vezes expresso num gritar que confrange os ouvidos que queiram estar atentos.

Lá as afirmações pessoais em altos berros é o menos. Não apenas se sabe que só berra quem se tenta fazer ouvir e não tem méritos para o conseguir por outra via, como ainda que estamos em tempos de existência de geração de surdos, tal a elevada gritaria de que ela se rodeia, nas discotecas, a ouvir a música no rádio do automóvel, na televisão, onde quer que seja.

Pois este Benfiquismo(?!) da gritaria aprendeu também a usar o assobio para, num coro que se diria bem ensaiado, assobiar constantemente quem veste o Manto Sagrado do Benfica, se tenta esforçar e dar tudo em prol da camisola que traz vestida.

E muito tem dado já, à sua maneira, com a arte que Deus lhe deu, sem espalhafato ou vedetismo!

Que importa que sejam aqueles jogadores que só sabem marcar golos e até já se alcandoraram, nesse seu honroso e proveitoso ofício, a um dos lugares cimeiros da história futebolística do Benfica?

E que importa que os assobiados até respondam com aquilo que melhor do que ninguém sabem fazer, isto é, com golos?

Que importa que aos assobios se responda assim, com “bofetada de luva branca”?

Não importa nada! Parece que o Benfica, o Benfica ali representado, importa menos!

O que importa agora é a simpatia ou a antipatia pessoal que se possa granjear, bem temperada pela demonstração sabichosa de todas as respostas dos ditos Benfiquistas(?!) do assobio!

Vergonha pela “bofetada”?

Vergonha por demonstrarem assim o seu Benfiquismo(?!)?

Ora, o seu sabichar na asneira é muito mais importante! Satisfaz o ego de quem não sabe ou não pode demonstrar o seu amor clubístico de outra maneira! Ou então, quer-se apenas fazer notado, esquecendo-se de que o único a merecer notação é o Benfica e só o Benfica!

Eu, e muitos como eu, felizmente, ainda sou dos que viveu antes dos tempos áureos conquistados a pulso, com suor mas também com aplauso e apoio nunca regateado.

Foram os adeptos que tornaram grande o Benfica porque o Benfica são os seus adeptos e a grandeza daquele provém necessariamente da grandeza destes.

O Benfica tornou-se grande porque os seus adeptos, irmanados da Mística Sagrada do Benfiquismo, souberam tornar o seu grande Estádio no Inferno da Luz. Um inferno para os adversários, um Céu da Luz para os que vestiam o Manto Sagrado! O Inferno da Luz era um inferno que sobrava do Céu da Luz em que os Benfiquistas transformavam o seu entusiasmo e o seu constante e total apoio àqueles intérpretes que, lá no relvado, desenhavam, assim, as mais brilhantes vitórias!

Que fique claro! O Inferno da Luz não nasceu nem cresceu do insulto ao adversário, da gritaria contra quem defrontava o Benfica.

O Inferno da Luz, para o adversário, nasceu e cresceu da expressão enorme, constante e reiterada em todos os segundos e em todos os minutos, daquele apoio entusiástico e inexcedível que levava ao paroxismo do gozo e catapultava os apoiados para o brilhantismo dos seus desempenhos, cada um com as suas qualidades e artes, mas todos num só irmanar de Benfiquismo vibrante e vivido!

O Estádio da Luz actual continua, de facto, a ser um inferno. Só que agora não é um inferno por contraponto a um Paraíso. É um inferno directamente criado e apoiado pelo Benfiquismo(?!) do assobio, um inferno para quem tenta dignificar o Benfica ... apoucando quem, no momento, o simboliza!

Os jogadores do Benfica hoje não têm “casa própria”! Têm inferno nos recintos adversários, têm inferno na que julgavam “casa própria”, às vezes mais nesta do que naqueles!

Que diferenças poderão sentir eles hoje entre jogar no dragão e na Luz?!

Quem se sente deveras confortável são os adversários e muito mais os que elevaram o Benfica à categoria de inimigo. Poupa-se-lhes o tempo e o afã e conseguem-se os resultados mais desejados.

De facto, não desmoraliza quem quer mas apenas quem pode! E só pode desmoralizar o Benfica quem se presume legitimamente que deve moralizá-lo, quem se arroga, em altos berros mesmo, de Benfiquista!

Sabe-se, por já ter sido muito usado e, principalmente, abusado, que os ditos Benfiquistas(?!), presumidos detentores dos direitos ao assobio, vão agarrar-se ao seu perfilhado benficómetro para justificar a sua serenata da assobiada. Claro, o benficómetro é para eles pertença dos outros, dos que defendem um Benfiquismo de apoio constante, um Benfiquismo de confiança, um Benfiquismo de união!

Néscios, nem sequer se apercebem que são eles, presumidos detentores dos direitos ao assobio, os que constantemente carregam o dito benficómetro, precisamente … na ponta do seu assobio!

São eles que, de assobio em riste, se julgam sabichões de tudo e de todas as coisas, treinadores encartados de ignorância, presunçosos dirigentes de asneira, encapuzados impolutos de decência.

Outro pormenor que destoa nos tempos modernos é a presunçosa exigência da resposta à peixeirada! Estes Benfiquistas(?!) do assobio são ainda “sapientes” de todas as respostas!

E isto causa confusão! Causa confusão porque o Benfica é um clube do Povo, nasceu e cresceu do Povo, alimentou-se e alimenta-se no Povo. Não do povo apodrecido de reclamado sangue azul e bolso vazio, ou do povo atreito à benzedura da corrupção desportiva, mas do Povo Nobre, daquela Nobreza que provém somente da sinceridade, da humildade que só ela será exaltada, do Povo trabalhador, corajoso, íntegro!

Este Povo de Nobreza Benfiquista olha para o alto, para o seu lugar de direito, não desce ao nível da escória putrefacta e corrupta ou da que, reclamando constantemente origens de sangue azul, mais não faz do que rastejar em vassalagem humilhante!

Descer ao nível desta escória seria conceder-lhe uma importância que ela não tem de todo!

O Povo Nobre segue em frente, indiferente aos ladrados da canzoada, que esta não tem capacidade para lhe chegar sequer às canelas!

Quando o Benfica tem de tomar posição, toma-a!

O resto é-lhe indiferente, é como se não existisse e para ele não existe mesmo!

O Benfica caminha cá no alto da sua Grandeza, ancorado na sua Nobreza ímpar, não descendo ao nível da algazarra desprezível dos cães de fila que só têm esses “méritos” para se alimentar!

Os estrafalários das tontices

2011-08-10T20:14:00.002+01:00

Já se conhecia um tal de S. Guerreiro pelo seu tontear acerca do Benfica no “recorde da mentira”. Quanto a esse pormenor, estávamos conversados e nunca as suas tontarias nos poderiam surpreender.
Mas ele achava pouco! Vai daí, resolve esclarecer-nos acerca da (sua) parvoeira! Vejamos a tradução da sua parvoidade!

Diz ele acerca da venda de Roberto, a dado trecho do seu linguarejar, … «ou então levamo-nos a sério e dizemos ao Benfica que para parvos escolham outros» (sic).

Está cheio de razão! Por uma vez que seja, consegue atinar uma! Num tempo em que tanto se fala de (falta de) produtividade, rendibilidade e outras frases tão caras ao economicismo hodierno – e o homem até dirige, dizem, um jornal dito de negócios – estar a repisar no que todos já sabem, sem produzir qualquer valor acrescentado, é um desperdício!
O Benfica tem, no vasto campo do anti-benfica, muita gente, não para fazer de parvo quem já o é mas para se deliciar com as parvoíces dos tontos tipo senhor S. Guerreiro! Pode escolher à vontade! Não precisa, repete-se, de perder tempo (e produtividade) a fazer de parvo quem parvo já é!
O senhor S. Guerreiro evitava, por consequência, o tal desperdício de perder tempo a avisar o Benfica! Escusava de reafirmar a sua parvoidade!
Que necessidade tem o tonto de publicitar a sua imbecilidade?!

Uma questão nos custa a compreender, no entanto! No entendimento de pessoas sãs, sabemo-lo e o Benfica também, é difícil de conciliar o … «levamo-nos a “sério”» … que o homem arrotou!...
Quem, a não ser os próprios tontos, os podem levar a sério?!
Mas coisa que não falta ao Benfica e aos Benfiquistas é a compreensão pelos tontos! O Benfica até é pioneiro na criação de fundações para ajudar os necessitados!...

Já se sabia há muito que o “papa” da mentira e condenado por corrupção desportiva na forma tentada era pai de muita gente. Até o Papa verdadeiro, aquele que já nos deixou, o sabia!
E soube-o mesmo antes de ser canonizado e santificado, ou seja, sem necessitar de um milagre!
De facto, a ter havido algum milagre, esse teria sido o da amásia tornar-se filha do amante, num abrir e fechar de olhos! Ou, se preferirem, o “papa” condenado tornar-se pai da sua própria amásia!
Porém, um “papa”, ainda que mentiroso, é por definição um “pai”, um “pai de todos”!...
Ou quase!...

E ele o tem sido, em especial de árbitros! Tanto que é escolhido para aconselhamentos matrimoniais, não passando de um pormenor insignificante o facto de ele, “papa” da mentira, ser um homem pessoalmente acostumado a andar de matrimónio em matrimónio!
Ou talvez por isso ... talvez porque terá querido demonstrar que se pode ser “papa”, condenado e mentiroso que mente ao próprio Papa, o verdadeiro, e, apesar disso, sem se estar amarfanhado pela regra do celibato papal!

Não há fome que dê em fartura, terá comentado o “papa” condenado para os seus botões. De um momento para o outro, quase toda a gente do seu rebanho se virou a chamar-lhe “pai”!
Até um macaco!...

De vez em quando, um filho mal cheiroso porque de fraldas borradas desde o berço – ou não se tratasse de um “cebola” putrefacto – vai-se queixando de que o “pai de todos” não lhe passa cartão! E o rapaz, de “filho querido” como em tempos – de assinatura em cinco minutos – passou a ser um filho enjeitado e jogado no caixote do lixo, de resto, o caixote mais apropriado à sua estatura!
Deve dizer-se, apesar disso, que este “filho” é um mal agradecido, um degenerado, porque mama de teta bem choruda … sem nada ou pouco ser obrigado a fazer, que ele lá vai estando sentadinho no banco!...

Sem entrar em mais delongas, bem se crê que toda esta gentinha devia era chamar “pai a outro”!
É certo que o “papa” condenado é que é o veículo de transmissão dos pitéus, das fartas comissões que distribui, do farto ordenado e alcavalas que aufere e que confere aos tolos analfabetos que necessitam de cinco minutos para borratarem o que tolamente designam por assinatura!

No entretanto, o verdadeiro “pai de todos” é a SAD do clube igualmente condenado! Aquilo é ver entrar milhões e milhões, frutos das aldrabices que levam aos dinheiros da “L. Campeões”, fruto ainda das ditas amarelinhas que transformam coxos em torneiras de mais milhões!
E a SAD a engordar, a engordar … de passivo!

O dito “pai de todos”, afinal, não passa igualmente de um filho enjeitado! Enjeitado pelos sócios seus confrades de clube que não aparecem nas assembleias, inexistentes, que o deixam governar à vontade, governando-se!
Só que é um filho enjeitado … mas bem governado!...

Não se pense que o “papa” esteja muito “consumido” com tanta gente a chamar-lhe “paizinho”! Ele também, de vez em quando, consegue descobrir e perfilhar um tipo em aflições, mais um “filho querido da vitória” corrupta mas abençoada pelos “pilatos” que enxameiam a nossa justiça!
Desta vez, o “papa” viu, ou alguém lhe disse e ele acreditou, que houve mesmo agressão e que ela não foi simulada, segundo dizem!
Pode dizer-se que teve olho mais aberto de que o seu chefe da polícia, aquele que afirmava não ter havido agressões ao autocarro do Benfica mesmo com as televisões a mostrarem-lhe as respectivas imagens!
Não custa nada acreditar, porém, que o dito chefe da polícia estava de olho fechado antes que alguma patada das encomendadas pelo “papa” condenado lho pusesse azulado!
Azulado no canastro, bem entendido!

Mas que ninguém leve a mal as sonecas selectivas deste “papa”!
Só que ele também tem o direito de estar, quando lhe convém, de olho bem aberto!...
E, conquanto “pai” de muita gente e até “pai” da corrupção desportiva em Portugal – a única de que todo o mundo tem comprobatória pelas escutas, menos os juízes da nossa justiça – ninguém lhe exija o exagero de querer que ele seja o “pai de todos”! Por duas razões:

Porque ele também tem o direito de dizer a quem quer, “vai chamar pai a outro”!
E porque há muitos e muitos outros que, felizmente, se cobririam de vergonha se alguém ousasse pensar que ele tinha o mínimo de ética e de envergadura moral para poder ser pai de alguém que não dos seus!

Já tivemos notícia de que alguém, muito avisado, ensinava a bloquear um canal televisivo por causa do cheiro pestilento que as ventosidades “papais” do “papa” condenado teimam em colocar constantemente “no ar”!...
Temos apenas um reparo. Devem colocar no mesmo saco, entre outras, a “nossa” RTP!
Dizemos “nossa” porque somos todos nós, na esmagadora maioria os Benfiquistas, que a pagamos com os nossos impostos!
Porque a “nossa” RTP há muitos e muitos anos exala o mesmo cheiro pestilento! Quem ainda não reparou que ela faz “copy and paste” dos títulos do jornal dito “o nojo”?!

Para a cloaca já também, que há muitos anos nós aí a colocámos no sítio que lhe compete! Se temos de nos sacrificar, ao menos que sacrifiquemos apenas os nossos bolsos!
Mas permaneçamos de mente sã!
E com o nariz desentupido!...

Para onde vieste, Eduardo! Tu, tão avisado eras, vires para o Benfica e sonhares com selecção! Por que não fizeste como os outros?!
Enquanto do Benfica, qualquer seleccionador, da treta como o têm sido todos nos últimos 30 anos – excepção para Humberto Coelho – não os conhece porque, no Benfica, eles não têm … “cultura” nenhuma!
Nem a da batata, quanto mais a da selecção … da treta!
Todavia, se fores um rapaz avisado, como pensamos que sejas, cagas em seleccionadores da treta!
E manténs-te fino no Maior e no Melhor clube do Mundo!

O País futebolístico da treta

2011-08-04T18:34:00.002+01:00

Os negócios da treta e a bênção da treta da CMVM da treta

É notícia profusamente divulgada de que o FC Porto readquiriu 22,5% dos direitos económicos de João Moutinho por 4 milhões de euro. Concomitantemente, noticia-se ainda que o mesmo clube vendera há cerca de um ano 37,5% por 4,125 milhões.

Se apreciarmos bem a negociata do mestre “exemplar” da boa gestão, económica e desportiva, verifica-se que ao clube condenado por corrupção desportiva na forma eufemísticamente tentada só resta comprar … o traseiro de Moutinho!
É, todavia, um traseiro bem gordinho, proporcionalmente ao resto do esqueleto, não muito avantajado já de si, convenhamos! Bem gordinho porque representa 15% do total da carcaça!
Todavia, tão anafado – proporcionalmente – traseiro é um autêntico trinca espinhas em termos de valor económico – este minguou mais do que o fato do cigano – porque, tendo sempre presente a excelsitude da exemplar gestão desportiva e económica, vale apenas a treta de … 125 mil euro – também proporcionalmente comparada com os valores de venda e de recompra!
Ou valerá mais do que isso? Todavia, se assim for, foi mesmo um negócio da treta porque se deram tantos milhões – da treta? – na compra … por menos 15% da carcaça vendida!

Há, porventura, outra explicação possível, aquela explicação que os serventuários da “cúria papal” não divulgam por (in)conveniência manifesta! O FC Porto foi “apanhado” num dia de “oração papal” piedosamente em favor de “necessitados” – daqueles que enxameiam os paraísos fiscais – que excomungou para as labaredas do inferno os “milhões da treta” com que está acostumado a fazer os seus – em favor dele, “papa” da misericórdia relativamente à sua carteira, que não à do FC Porto – negócios da treta, daqueles que dão milhões e milhões … ao próprio e seus intermediários.
Mas estes são milhões “afamados” porque não da treta, são reais, deixando para a treta aqueles que não aparecem nas contas … da treta, aquelas contas que o “papa” e seu regimento “cardinalício” publicita com pompa e circunstância, água benta e círio pascal, bem acompanhados do turíbulo a fumegar de incenso e mirra – o ouro encontra-se noutros “turíbulos” - com que realmente mirra as contas do FC Porto, apesar dos milhões (da treta?) ditos entrados nas tais contas … da treta!

No entretanto, com todas estas benzeduras e perfumaduras que, de algum modo, tentam disfarçar as célebres ventosidades anais do seu (do “papa”) ventre putrescente, tão aceleradamente quanto a esclerose da sua mente, a CMVM vê-se grega para compensar tamanhas benzeduras e mete-se em cantilenas da treta com as quais tenta disfarçar as reais, não da treta, vias conducentes aos destinatários paraísos fiscais dos milhões … também reais.
A CMVM vai ficando contente com as notícias dos milhões da treta que o “papa” da treta – e da corrupção desportiva, esta não da treta mas bem real – apregoa ter recebido ou ter concedido, sem necessidade de maior comprovação que não seja o cheirinho da treta e das bufadas anais, apesar do tentado perfumismo embriagado e incensado na mentira “papal” costumada.

Que importa que essas notícias dos milhões da treta estejam mirradas da verdade, se os padre-nossos quotidianos saídos de tão estulto “concílio cardinalício” são “penitência” quanto baste?
Ora, para a CMVM da treta o que é preciso é averiguar ao milímetro contratos feitos em notário dotado de fé pública e com parceiros juridicamente reconhecidos pelas leis do seu país e comprovados por entidades judiciais legalmente competentes e nomeadas!
No entretanto, uma CMVM da treta só pode julgar treta tudo o que cheire a Lei e a Justiça, mesmo que seja de um país outro que não Portugal! Não está essa CMVM farta de assistir à treta de julgamentos da treta em que os julgadores – da treta – tal como Pilatos, lavam as mãos da treta para se safarem da treta que lhes veio parar às mãos?
O resto é treta!

Os ditos sapientes de Benfiquistas sapientes

Com grande mágoa, em especial do Benfica, também há Benfiquistas que julgam o Benfiquismo da treta. Só não é(?!) treta a sua vastíssima sapiência e honorabilidade endémicas, em demonstrações de sabedoria suprema, boas maneiras e impoluta ética pessoal que, sem ser treta – para os ditos – é só treta nos seus assuntos de crítica … da treta.
Vejamos alguns nacos de prosa, se quiserem, também da treta, se não quiserem! …

«O JJ tem de embirrar sempre com algum jogador, está-lhe no sangue! Mas para mim Nolito é brilhante, basta percorrer o seu passado. O JJ já sabe que tem de ter tento na língua, porque se ao contrário for vai estar a dar farinha de crescimento aos mérdia, que todos nós sabemos que eles sabem sempre muito bem como a ingerir de maneira a causar a intoxicação alimentar à massa gloriosa!»

«Porra pá, eu que detesto telenovelas sou confrontado todos os dias com mais um capítulo e o produtor é sempre o Glorioso.
Só para falar das mais recentes, foi o Coentrão, o Nuno Gomes, o Maxi, o Luisão e agora o novo capítulo chama-se Nolito.»

«O JJ disse na conferência de imprensa a seguir ao jogo com os turcos que o Nolito tinha de jogar mais para a equipa e compreendê-la melhor.
Ora para todos, Nolito foi o homem do jogo e levou com este balde de água fria. Será para o rapaz arrefecer e ficar mais parado.»

«Para mim, o Nolito havia de ter entrado na primeira parte do jogo ...
Este treinador é de facto um caso estranho ...
Como me disse uma antiga Glória do nosso Glorioso clube, o Benfica tem de ter um treinador inteligente e que saiba falar com a imprensa...
O JJ deve pouco à inteligência ... é um pouco como um elefante na Pastelaria Suíça...
Mas enfim, é o nosso treinador e temos que o aguentar...
Quanto a mim, punha o Gaitas no lado direito...para dar mais espaço ao seu belo pé esquerdo, quando inflecte para a baliza, e o Nolito no lado esquerdo.
O ENZO entraria, tal como o Salvio no ano passado, lá mais para diante...penso eu de que...»

Sabem demais destas coisas, disso não deixam que ninguém duvide! O que parece saberem de menos é amar o Benfica! Porque quem ama, aceita! Com virtudes e com defeitos, ama e pronto! Mas será que se pode dizer à pessoa (supostamente) amada que se ama, estando-lhe constantemente a apontar os defeitos? Eu não entendo porque eu só entendo o amor como algo totalmente desprendido, que não exige mas apenas dá, dando-se!
Ai, amar nas horas doces é tão fácil! Amar, recebendo, custa tão pouco! O que custa é amar, dando-se e sem esperar nada em troca! Porque amar não é egoísmo, amar não é um valor de mercado, um valor de troca que se encontre por aí em qualquer tasca, mercearia, minimercado, super ou hipermercado!

Mas não, amar é criticar! Melhor, dizer mal porque criticar implica que também se diga bem. Eu amo, logo tenho o direito de criticar, isto é, dizer mal porque sou eu que sei!...

E será mesmo que estes sabedores do tudo e do nada conseguem algo de bom para o Benfica com estas suas demonstrações de subida sapiência? Que lucra o Benfica com isso? E que tem ele lucrado?
O que se tem visto: desunião porque, enfim, há sabedorias e sabedorias e a minha é sempre melhor do que a tua!...

Os avençados da conveniência da treta

Escrevinharam e ganiram os avençados acerca de um presuntivo interesse do Benfica em dois jogadores brasileiros que o clube condenado por corrupção desportiva adquiriu por boas maquias, o que, de resto, tem para os benfiquistas muito pouco interesse. Apregoaram que foram (mais) duas vitórias deste tal clube condenado.
Rui Costa, Administrador da Benfica SAD, disse com todas as letras, para quem o quis ouvir ou ler nas passagens, muitas vezes truncadas a preceito pelos pasquins para retirar ênfase ao desmentido das suas casquinadas, que tais jogadores não interessavam ao Benfica.

Sabem os Benfiquistas que o Benfica emprestou Kardec ao clube a que pertenciam aqueles dois jogadores.
Perante estas duas realidades, das duas, uma: ou o Benfica estava realmente interessado nos dois jogadores e não deixaria de jogar com o negócio do empréstimo, ou não estava realmente interessado e o este negócio fez-se naturalmente com outras contrapartidas.

Os benfiquistas, aqueles que sabem de tudo mas que só dão provas de saber estar do contra, são peritos em processos de intenções, prenhes de toda a sapiência e moralidade deste mundo, não estiveram com meias medidas.

«Os dirigentes do Benfica, Presidente e Rui Costa à cabeça, de nada percebem destas coisas, são “comidos” ingenuamente!»

Confesso que depois de tanta publicidade sobre tão subidas sabedorias, tenho dúvidas realmente se não será assim! Mas isto porque estas estultas cabeças pensantes dão a ideia de terem açambarcado quanta sapiência existe neste mundo, em especial neste mundo do dirigismo futebolístico ligado ao Benfica! Com tamanhos açambarcamentos, resta o vazio de pensamentos e de inteligência nos outros seres, em especial naqueles que foram eleitos por uma esmagadora maioria que, precisamente, os elegeu por pensarem que eles eram competentes para a missão que lhes era confiada!
No final de contas, estas emprenhadas sabedorias passam a vida a dizerem que os avençados são isto e aquilo, que estão ao serviço do clube e do “papa” condenados, que não se pode acreditar no que dizem! Chegam muitos até a dizer e a publicitar que só se deve acreditar na mensagem que venha dos canais Benfiquistas, Benfica TV, Jornal “O Benfica”, dirigentes do Benfica, portal!
Mas quando um deles assevera alguma coisa, afirmando categoricamente que não é como os avençados falam ou escrevinham … acredita-se nestes e desconfia-se daquele!
Interessa!...
E, perante o cenário, só fica a dúvida sobre o lugar destinado à hipocrisia! É que, por mais virtudes que se apregoem, não existe regra sem excepção!...

Seleccionadores da treta, a mando da treta

Sobre o avançado Nuno Gomes disse o seleccionador tratar-se de “um jogador de grande qualidade que teve pouca utilização nas últimas épocas no Benfica e que possui “cultura de selecção e grande maturidade”.
Paulo Bento destacou também a “maturidade e espírito de selecção” do guarda-redes Quim, há muito ausente da selecção.

Por sua vez, Nuno Gomes também recitou a oração da treta porque, em especial, se esqueceu de mencionar onde é que estava a treta. Mas houve por bem afirmar, “este era um dos objectivos que tinha e que revelei quando decidi vir para o Sporting de Braga. A minha carreira não terminou. Sempre me senti bem, sinto-me bem, capaz de continuar a oferecer muito trabalho e dedicação. Ao vir para o Braga estava implícito continuar a alimentar este sonho e esta certeza de poder ser ainda seleccionável”.

Quim não quer ficar atrás na treta que a treta é a lei fundamental que há muito implantaram neste país, não apenas futebolístico. E vai daí, “certamente havia quem não acreditava que isto pudesse voltar a acontecer …. quem já me dava por arrumado, quer na Selecção, quer para o futebol”.

Mas a treta é fácil de descodificar! São eles, por acaso, jogadores diferentes do que eram?
Não! Estavam num Clube Real, demasiado grande para coisas da treta! É claro que lhes bastava mudarem-se para um clube da treta, satélite da treta, para que o seleccionador, da treta, os seleccionasse! Logo que entrassem no chafurdo da treta, teriam todas as culturas deste mundo e do outro! Mais a cultura … da treta!
O impedimento não é estarem “arrumados” para o futebol de alta competição! Melhor dizendo, já não terem pernas para as correrias do futebol! O impedimento chamava-se Benfica!
A selecção não interessa! Quantas vezes ela não foi uma selecção da treta?

Se estamos num mundo da treta, em Portugal, naturalmente, e especialmente no que ao futebol concerne, por que não havia o seleccionador seleccionar uma selecção … da treta?
Ele também sabe bem que, quem não alinha na treta, a porta da rua é a serventia da casa … da treta! Que é como quem diz, do cargo de seleccionador da treta!
Pois se até já houve tantos seleccionadores, da treta, que foram postos na rua quando a sua treta não agradou à treta de quem manda neste futebol de treta!...

Os lobos da corrupção, os serventes e os capatazes, mais os “cordeirinhos” … de encomenda

2011-07-23T13:38:00.003+01:00

Que pode importar ao Benfica e a um Benfiquista aquilo que o “papa” da corrupção desportiva gasta com os potenciais reforços do seu rebanho da bola, ainda que alguns destes só consigam ser suplentes de outros que, senis e arrastando as botas, ainda lhes roubam os lugares?
Absolutamente nada!

Que pode importar ao Benfica e a um Benfiquista que os serventes – escrevinhadores, palreiros e pasquins de encomenda – ejaculem nas suas orgásticas e lambuzadas lambedelas nos fundilhos do dono, parlapateando palpiteiros sobre roubos e mais roubos de jogadores ao Benfica?
Absolutamente nada!

Os órgãos próprios do Benfica e dos Benfiquistas mantêm o silêncio que é próprio dos seres superiores porque os seres superiores do alto da sua grandeza não estão para perder tempo com os rafeiros e a sua ganideira.

No entanto, existem muitos Benfiquistas que ajudam à festa, indo a correr apanhar as canas dos foguetes! E, munidos da presunção necessária e de água benta refrescados, puxam dos “livros” da sua presuntiva sapiência no apontar dos “defeitos” que, em meio de tantas “virtudes”, próprias e do dono da canicultura, só lhes presenteiam derrotas!
Esquecem-se de que os fortes, os grandes, nunca podem considerar-se derrotados por seres rasteiros e subidos, sim, nas artes da corrupção desportiva.

Só a impaciência para dar nas vistas e o frenesim em apresentar as suas demonstrações de sapiência é que comanda estes Benfiquistas que se esquecem facilmente do Benfica para centrarem os seus ensinamentos, que nenhum manca de ignorância, naqueles que a esmagadora maioria dos Benfiquistas votaram capazes de elevarem o Benfica à dimensão da sua grandeza.

E tão distraídos se mostram!...
Tão distraídos que ignoram Bruno César e Axel Witsel, por exemplo, que o FC Porto queria mas não teve!
E por que não atentam nas palavras do empresário de Danilo?
«O Mundial (de clubes) não tem valor nenhum, só vale para o clube, lá fora tem menos valor que um jogo amigável»!

O “Mundial não tem valor nenhum”, disse e é a realidade! E agora, tirem as medidas à antiga taça Toyota!...

É verdade que os rafeiros gostam das novelas com as personagens que o dono corrupto lhes encomenda. A mais recente passou-se com a saga Luisão!
O Benfica, esse manteve-se calmo, não desce ao nível da canzoada que ladra, ladra, ladra… mas só pode provocar mossa em quem lhe oferecer as canelas!

Confesso que, mantendo-me calmo como calmo e sereno sempre esteve o Benfica – dom apenas acessível aos grandes – talvez de vez em quando sentisse uma pequenina tremedeira!
Mas bem logo ficava sossegado quanto sossegado estava o Benfica!
E depois!... Bem, depois ainda mais sossegado fiquei quando alguns da matilha afiançaram que o Benfica queria vender o Luisão por 6 milhões! E logo outros “familiares” latiam que o PSG oferecia … 8 milhões!

Caramba, que grandes beneméritos estes tipos do PSG!
Ou estúpidos, sei lá!
Quanto a mim, confesso, apesar de possuir red pass sem quase o não usar, sabendo-o de antemão, talvez não conseguisse ser tão generoso!
Bolas, é que 2 milhões davam-me cá um jeitão!

Os Benfiquistas da sabedoria apurada, que sabem sempre tudo o que os órgãos democraticamente eleitos do Benfica não “sabem”, esses, sim, são generosos!
Compram os pasquins da porcaria, deliciam as papilas gustativas com as patranhas dos serventuários e, por fim, ruminam, ruminam, ruminam!...
Generosamente lhes dão vida quando deviam ajudar a enterrá-los no lixo porque lixo ao lixo deve voltar!

Benfiquistas, os mais temíveis inimigos do Benfica

2011-07-14T16:40:00.007+01:00

O consulado do “papa” condenado por corrupção desportiva implementou no reino de futebol pátrio o modelo bipartido dos clubes de futebol. Se até ali havia muitas paixões clubísticas, com o “papa” condenado a comandar as falcatruas que subverteram a verdade desportiva, passaram então a existir em Portugal apenas duas paixões e dois clubes desportivos: O Benfica e o anti-benfica.

Percebeu-se desde início o objectivo do “papa” condenado por corrupção desportiva. Só o único clube grande o impedia de ser conhecido e lhe inspirava inveja, o fluído que o mantém a estrebuchar. Ele e os pequenos como ele porque os ditos são apenas … pequenos! Impossibilitados de se ergueram por seus méritos à altura dos grandes, tentam que os grandes se rebaixem à sua medida pequenina.

A doutrina de baixa moral desportiva – a outra moral não me interessa, ainda que aquela possa ser reflexo desta – expressa numa catequese de pedantismo eivado de provincianismo bacoco e saloio, não surpreendeu ninguém de boa fé e de estrutura ética minimamente sólida. E também não surpreendeu sequer os acólitos catequistas do reino imundo, sublimados em detergentes que, não podendo lavar tamanha imundice – até porque nela se revêem e dela estão impregnados – tentam sem o conseguir disfarçar a sujeira que emporcalha a dita doutrina.
Esta doutrina – que em termos de corrupção desportiva tem a substância que todo o mundo sabe porque a ouviu de fonte própria e, por conseguinte, genuína, tal como o sabem os próprios “compadres” portugueses chamados a administrar a justiça civil, que a benzeram e nela se reflectiram – passou também pelo maldizer constante e reiterado de tudo o que fosse e respirasse Benfica.

Não viria daí grande mal ao Benfica! O Benfica é muito superior ao plano da vulgaridade a que o “papa” condenado submeteu o clube que tomou de assalto, é muito superior a este “papa” sem moral desportiva, bem como a todos os seus os apaniguados que respiram do seu fedor colectivo.

Todavia, e com muita surpresa para quem durante tantos anos conheceu a unidade de acção, de fervor e de Benfiquismo, qualidades que colocaram o Benfica no plano mais elevado do desporto nacional, a doutrina da imoralidade desportiva pregada pelo “papa” desportivamente condenado por corrupção parece que conseguiu ser assimilada por muitos Benfiquistas, ou ditos Benfiquistas!
Por via disso, tem-se assistido desde há alguns anos ao contra-senso de serem Benfiquistas, ou intitulados, aqueles que mais maldizem o Benfica e a mística sagrada do Benfiquismo, mística esta que se consubstancia ainda numa defesa externa contínua de tudo o que é Benfica.
Enquanto o anti-benfica conspurcado pela corrupção desportiva tenta atacar, apoucar, rebaixar e maldizer o Benfica, parte da própria substância deste, daquele substrato pessoal que o enforma, parece querer seguir-lhe os “ensinamentos”, poupar-lhe os esforços, facilitar-lhe o caminho e alcançar-lhe os desideratos!

Como bem se compreenderá, enquanto o anti-benfica corrupto ladra, a caravana Benfiquista passa imune e sobranceira, apoiada na grandeza que a sublima.
É preciso, no entanto, que ela se mantenha unida no seu fervor Benfiquista porque só ela, essa “caravana” ou parte dela, tem capacidade para se apoucar, achincalhar e auto destruir.
Não são os ladrados do anti-benfica, comandado pelo “papa” corrupto e condenado, aqueles que podem fazer mossa ao Benfica! O anti-benfica é muito baixo e reles, serve apenas para nele chafurdarem os seus mentores e os seus acólitos.

Eu, que me sinto Benfiquista desde que me conheço, e já lá vão muitos anos, pouco me preocupo com os ditotes pacóvios do “papa” corrupto e de toda a sua camarilha, dos seus pregadores de baixa categoria e de todos os serventuários do anti-benfica. Tento combatê-los e defender o meu clube com a força que o meu Benfiquismo me concede, reservando para o Benfica e para tudo o que é Benfica o amor clubístico, a união e o fervor do Ser Benfiquista!

Nesta época dita de “geração à rasca” mas que mais parece de “geração rasca” – com as muitas e subidas excepções, naturalmente, que vão aparecendo – é comum ter-se por resposta dos que, Benfiquistas se dizendo mas reservando o seu combate para atacar as coisas do Benfica e, com isso, o Benfica, que este Glorioso Clube é democrático!
Para eles, na sua grande maioria, encher a boca do “democrático” tudo justifica! Justifica manifestar desunião, retirar apoio, desviar o combate do anti-benfica e, pelo contrário, ajudar decisivamente este nos seus intentos.
O mais engraçado, mas já não muito surpreendente, é que muitos dos que enchem a boca a recitar a palavra democracia nem sequer por ela lutaram ou souberam o que foi ditadura! Esqueceram-se de que os Benfiquistas, na sua esmagadora maioria, combateram durante toda a sua vida essa mesma ditadura e lutaram pela liberdade de todos poderem manifestar a sua opinião! Esqueceram-se de que, se o Benfica nasceu, cresceu, foi e é um clube expoente da democracia, que sempre praticou na sua forma mais sublimada, isso se deveu aos Benfiquistas que são o seu substrato pessoal!

Todavia, democracia não é desunião! Democracia não é combater a força da sua agregação! Democracia não é auto destruir o seu emblema, razão fundamental da existência do seu ser!

Ninguém que se sinta Benfiquista jamais pode defender a unicidade. Ser Benfiquista é ser democrata, é defender a diversidade.
Não obstante, democracia significa unidade, democracia é a consagração da diversidade numa unidade! Uma unidade que é, naturalmente, vértice de uma diversidade de opiniões!

Os Benfiquistas têm não só o direito mas ainda o dever de manifestar a sua diversidade porque só com diversidade se constrói a unidade e a coesão e se progride na unidade e na coesão.
Mas igualmente têm o dever de construir e preservar essa unidade do Ser Benfica. No entretanto, os Benfiquistas só o conseguirão se e enquanto souberem preservar a privacidade da sua diversidade, manifestando-a pelos meios e nos locais apropriados para o efeito.
Aí, na privacidade do Benfiquismo, todos podemos ser “treinadores de elite”, “administradores encartados”, “matemáticos de algibeira”, “moralistas de presunção”!
Nessa privacidade até se pode dizer à vontade que as nossas teorias “vêem nos livros”, sem necessidade de comprovarmos em que livros vêm elas!
Não propagandeando-as, que essa mesma propaganda só joga contra a unidade, a coesão e a força que todo o Benfiquista deseja e que só está ao alcance dos grandes, do Benfica!

O nosso Benfica nasceu e cresceu, tornando-se no maior e mais Glorioso porque os Benfiquistas souberam unir-se e lutar, dentro do Benfica, reservando o combate para o exterior porque é lá fora, tem de ser lá fora, no anti-benfica, que estão os inimigos do Benfica!
O anti-benfica nunca nos conseguirá derrubar, se não nos desunir. É pequenino demais, é rasteiro quanto basta para conseguir chegar-nos sequer aos calcanhares!
Mas o Benfiquismo, esse pode derrubar o Benfica, é o único, de resto que tem capacidade e poder para o derrubar!

Quem quiser ajudar o anti-benfica, o reino “papal” corrupto e toda a sua camarilha, é naturalmente livre de fazê-lo!
Todavia, e tal como normalmente se riposta que há liberdade de opinião, também tenho o direito de emitir livremente a minha, afirmando dificilmente compreender que, quem o fizer, se possa considerar verdadeiramente Benfiquista!

Os “iluminados” e os “casos” de ausência de caso

2011-07-06T18:32:00.005+01:00

Este defeso foi “iluminado” por um “caso Nuno Gomes” que “ilustra” como paradigma os “casos” em que o “caso” é a ausência de caso.
Tal como todo o “assunto” mesmo que não seja assunto mas que englobe o Sport Lisboa e Benfica, logo se apaparicam os hipócritas serventuários do sistema “papal” futebolístico prenhado de mentira e corrupção desportiva. O Benfica é o “pão dos pobres”, mesmo dos pobres de espírito que ejaculam nas suas tolices o “branqueador” da imundice que nada branqueia mas lhes concede o babujar de uma lambidela consoladora do seu constante rastejamento.

O “caso” Nuno Gomes é apenas um prostituído subterfúgio do “branqueamento” das fugas daqueles que acabaram de se lambuzar em loas ao “papa” corrupto e ao clube igualmente condenado pela justiça desportiva.

“Iluminados” são também aqueles – ditos dirigentes do futebol português, que o são da podridão em que estão mergulhados e em que o mergulharam – que dizem “o Nuno Gomes faz falta a qualquer equipa”! “Faz falta a qualquer equipa” menos à selecção de que são dirigentes e somente porque os mesmos ditos cujos antes se esforçaram por comprar “portugueses” em saldos que encontraram na “feira da ladra” das suas conveniências, as conveniências impostas pelos seus “patrões”.

“Iluminado” é igualmente aquele tipo que nada foi e nada é, nem futebolista nem treinador – no desemprego, apesar das lambedelas – mas que ouviu falar, e agora repete, de “bofetadas de luva branca”! É um dos que ainda não percebeu que os babujentos são tantos e que o “papa”, mesmo que corrupto e condenado, também se acha no direito de não aturar tanta rafeirada, principalmente quando ela lhe não presta mais serviço do que dobrar a cerviz!
A “fruta” não é p’ra todos!

“Iluminados” são finalmente os Benfiquistas que estão de fora! E, enquanto “forasteiros”, são “treinadores de elite”, “administradores encartados”, “matemáticos de algibeira”, “moralistas de presunção”! Sabem tudo e de tudo … e alguma coisa mais!
Bem, saber tudo … é capaz de nem ser bem assim! Até nem saberão – ou talvez saibam, sabe-se lá! – que Eusébio foi e é o maior símbolo futebolista nacional e do Sport Lisboa e Benfica!
Mas nem isso o preservou de ser deixado de fora pelo treinador Benfiquista da época e ter acabado a sua carreira futebolística no Beira-Mar!

Não me lembro de, nesses antanhos, ter havido tantos “iluminados” que se lembrassem de construir um “caso” sem caso! Lembro-me apenas de cada um reivindicar sabedoria no seu ofício e não em ofício estranho!
Será um mal dos tempos! Os tempos de agora em que os entufados sapientes da teoria se mostram ou são taxados de incompetentes e imorais quando se abalançam na sapiência da prática, se nela os deixarem abalançar! Porque eles, tendo doado e publicitado o seu “exemplo” de teóricos na prenhidão de sua sapiência, só podem esperar que outros sabichosos da teoria com eles tenham aprendido a mesma bastardia e deles tenham tomado os respectivos assentos!

Não há dúvida! A “sapiência” da teoria é hoje o farol do “iluminismo” da “sabedoria” que amarfanha a sapiência da prática, bem mais dolorosa e complicada que ela se obriga à acção e se torna, por via disso, muito mais difícil do que a “cátedra” auto promovida no conforto do cadeirão ou do sofá!

O “melhor” central do Mundo e , as “exaltações” dos avençados e outras coisas mais …

2011-05-02T19:37:00.003+01:00

1. O melhor “central” do Mundo chama-se ROLANDO!
Por quê, perguntarão … apenas os ingénuos, naturalmente, e os distraídos …

Porque é o único defesa central do Mundo que pode jogar … como “central”, como é óbvio, e como guarda-redes …
É um apelidado – erroneamente, segundo a realidade tem provado – “central”, pois que é simultaneamente um guarda-redes de bom gabarito!
Um guarda-redes daqueles que dão pontos ao seu clube, por acaso ou não um clube condenado por corrupção tentada … e envergonhada … a condenação, não a praticada corrupção!
É um dito “central” que pode jogar futebol com os pés, as patas, a tola, a cabeça … e as mãos, atributo que é original num dito “central” e inédito … em todos os outros campeonatos do mundo, mas marca registada no campeonato português!

Mas é por isso tudo que ele, esse tal “central”, só consegue ser o melhor “central” do Mundo … no campeonato Português!
Mas é por isso tudo que o campeonato português é o campeonato da falsidade!
Mas é por isso que o FC Porto ganha campeonatos!
Como quem os compra no supermercado?
Mais ou menos, Sir Alex!
Como quem os compra nos “aconselhamentos familiares”, nas doses de “fruta”, nas viagens pagas por “engano”, nos envelopes com miseráveis, segundo o Juiz Mortágua disse, “quinhentinhos”!
E nas tareias para amestrar os “esbirros”, tornando-os dóceis lavandeiros da sujidade corrupta, abençoando os fins e benzendo os meios!

2. Claro, senhor amestrado Bruno Prata! Claro! Mais vale exaltar Rui Patrício e Falcão do que discutir a mão de Rolando!

Vale mais exaltar o apagar das luzes depois do jogo, e quando os animais já deviam ter recolhido aos curros, do que discutir as atitudes animalescas – de quem ordenou e de quem obedeceu – daqueles que recusam dar a mão a uma criança!
Vale mais exaltar os erros fantasmas de um árbitro domesticado, branqueando toda uma época de passeio em andor aos ombros da alcateia arbitral, do que discutir as atitudes animalescas de quem obedeceu ao animal que ordenou a recusa em dar a mão a uma criança!

Só quinze erros, senhor avençado?!!!
V. Exª, senhor lavandeiro, só exaltou quinze erros?!!!
Foi por serem tão “poucos” que de si não se ouviu um relinchar contra o degradante espectáculo a que pomposamente chamaram “conferência de imprensa”, dado por um criado do “papa” senil e esclerosado?!!!

3. Já se sabe há muito que a família Benfiquista é a mais exigente! Basta um percalço, por menor que ele seja, para logo colocarem tudo em causa. A sua memória é demasiado curta, a expressão da sua exaltação consome-se com facilidade!
O Benfiquista é um exaltado no amor clubista. Tão exaltado que em cada um logo nascem as “virtudes” de tudo saber, de saber o que está mal e o que está bem, conquanto antes estivesse bem o que agora, dizem, está mal!

Mas há ainda belos exemplos de Benfiquismo!
Exemplos daquele Benfiquismo que se alegra e que sofre mas nunca regateia, na expressão concreta do seu amor clubístico, a sua profunda fidelidade e que se sente incapaz de assobiar ou maldizer na hora de menor satisfação!
Exemplos daquele Benfiquismo que se dá sem exigir e não daquele Benfiquismo (?!) que exige para dar!

Já citei, em anteriores mensagens, alguns desses exemplos! Se me permitem, cito hoje outro!
Mantenho o seu autor incógnito porque lhe não pedi autorização!
E porque nem sempre a expressão das suas ideias coincidiu com a expressão das minhas!
Alterei apenas alguma pontuação e grafia mas o conteúdo foi respeitado na íntegra!
E publico este exemplo porque ele não merece ficar na sombra!
É assim que ele responde ao bota-abaixo fácil dos que nada fizeram, antes ou depois, dos que passam rapidamente do reverencionismo pedante para o botabaixismo repelente!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
« É que não há uma única coisa boa naquele clube!...
O Presidente foi a pior coisa que aconteceu ao Benfica em toda a sua história, mesmo tendo por lá passado um tal de Vale e Azevedo;
O treinador não sabe nada de nada, muito menos de comunicação, coisa que não fez falta nenhuma na época anterior de sonho que todos tivemos;
Os jogadores na sua maioria não mereciam vestir a camisola do Benfica, especialmente porque nem sempre conseguem ganhar a jogar contra 14;
O estádio fica coberto de gelo em dias de tempestade;
Até a Águia teve que ser trocada!!!

Pois é... e eu acrescento: nem os auto-intitulados adeptos benfiquistas prestam para nada, salvo raríssimas excepções...
Temos o clube que merecemos, e como a próxima época vai coincidir com ano de eleições para a presidência, é melhor cagarmos desde já no aspecto desportivo porque o que interessa é que seja eleito um salvador, um homem que vai mudar tudo, um homem que jamais vai permitir que o Benfica seja prejudicado e que impeça que o fcporko seja beneficiado, um homem que saberá escolher o treinador certo, e que por sua vez escolherá os jogadores certos, sem erros, quiçá um homem que convença o Eusébio a voltar a jogar!
E eu que já não tenho idade para acreditar no pai natal...»
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

É pena que tenhamos de ouvir, de há alguns anos para cá, frases como “os maiores inimigos do Glorioso Benfica estão dentro dele, dentro da sua Família”!
E inimigos ditos Benfiquistas, e isso é que é o grave … e faz pena!
Por que motivo, nós, os Benfiquistas, havemos de macular o Benfiquismo de outrora, dos nossos avós?
Porque eles, os nossos antepassados e os nossos mais idosos sempre nos incutiram que os inimigos do Benfica estão lá fora!
E por isso, nos ensinaram:

Os adversários, sempre os Benfiquistas os respeitaram!
Os inimigos, sempre os Benfiquistas os combateram!

2011-03-22T19:34:00.003Z

A minha sincera homenagem ao Grande Homem e Grande Relator de Futebol!
Eras daqueles que nos faziam crer nas virtudes do desporto contra os ódios do clubismo!
E continuarás como símbolo desse desportivismo ímpar e saudável.

Hooga, como me lembro de ti!...

2011-03-19T13:59:00.005Z

18 anos de brincadeiras, protecção, carinho e amor incondicional... chegaram ao fim!...
Hoje é um dia triste, triste, muito triste!

POR RITA

Era um cão pastor. E eu talvez fosse encarada como uma ovelha. Ou então um membro da alcateia.
Nada daquelas coisa de Alfa ou Beta. Eu era vista como igual e consequentemente devia ter os mesmos direitos, as mesmas regalias. Quando isso não acontecia, bom… ele expressava o seu desacordo.
Mas era este sentido de igualdade, à primeira vista um demérito para a minha pessoa, que fazia com que fosse eu também a mais acarinhada, a mais protegida e também a fonte das maiores crises de ciúmes. Ciúme de qualquer pessoa que o privasse da minha presença, porque a alcateia mantém-se unida, porque a verdadeira vocação de um cão pastor é vigiar e cuidar do seu rebanho…

Era um cão peculiar. Muitas vezes se ouvem “donos” - ninguém é dono de um animal, nós é que acabamos por lhes pertencer - dizer “só lhe faltava falar” e é realmente verdade.
Talvez porque cada pessoa desenvolve com o seu companheiro um entendimento e uma ligação tão profundas que percebem as necessidades e sentimentos do outro!…
Talvez um pouco à semelhança daquela linguagem dos bebés que apenas os pais entendem!...

Mas o Hooga era peculiar. Com personalidade bem vincada! Percebia quando falávamos dele e amuava literalmente se o que disséssemos fosse num tom jocoso. Levantava o focinho, virava-o para longe de nós e afastava-se com um andar altivo e majestoso, não respondendo ao nosso chamamento ou carícia.

Reconhecia os objectos de brincadeira pelo nome, assim como cada um dos membros da sua “alcateia”, tornando-se extremamente útil e persistente no chamamento de cada um de nós.
Lá em casa não era preciso levantar a voz para chamar alguém! Ele encarregava-se de ir buscar a pessoa solicitada!…

Cantava a música das carrinhas da “Family Frost” de uma forma enternecedora e muito divertida, apesar das constantes reprimendas de um membro Alfa (aquele que o alimentava e portanto merecia todo o seu respeito) que não apreciava aqueles dotes vocais.

Quando era ainda cachorro, demonstrava o seu descontentamento por ser deixado sozinho… Escovas de cabelo, comandos de vídeo, molas da roupa… tiveram de ser substituídos!
Depois, foi passando, fruto da maturidade ou talvez por perceber que não ia ser abandonado, que regressávamos sempre para junto dele.

O fascínio por chocolates que eu pudesse deixar ao seu alcance, esse continuou. Provavelmente porque os doces eram meus, e o que era meu era dele!
Ah, e claro… algumas coisas podiam ser destruídas no decorrer das suas manifestações de entusiasmo!… Era dado a isso!

Encarava a vida com uma alegria que só vemos nos animais, o poder de ficar feliz pelas coisas mais simples… Uma saída de carro era motivo de celebração emotiva, latia para nós, latia para quem passava, tudo durante um tempo interminável!
Partilhava a sua alegria com o mundo!
Alegria que continuava quando corria livre, no campo, na praia, no mar, depois do banho, quando era escovado na varanda, nas brincadeiras connosco!…

Era destemido e aventureiro mas tinha um ponto fraco. Barulhos muito fortes, como trovões e foguetes! Aterrorizavam-no! Qualquer esconderijo numa altura dessas servia! Geralmente debaixo de uma cama ou da mesa da cozinha!… Quando lhe eram retiradas essas seguranças, podia recorrer a actos extremos, tais como fugir sem olhar para trás, aparecendo vários quilómetros depois numa zona considerada mais segura.

De resto não havia medos! Só algumas implicâncias! Com as motas e motorizadas que passavam! Com o carteiro, qualquer que ele fosse ... porque um deles se “atreveu” um dia a estender a mão para entregar uma carta à dona que o alimentava!…
Também com qualquer veículo ou pessoa que me viesse buscar a casa e não o levasse a ele também!… Vingava-se, negando-lhe eternamente festas ou carícias e, se essa pessoa tentava conquistá-lo, tinha por troco uma rosnadela, suave mas firme!...

Mas era meigo, tão meigo! Daqueles que dão carinho mas não se impõem!… Pedia festas de forma tranquila, com um pousar de focinho e, se lhe déssemos oportunidade, retribuía com lambidelas dadas quase com veneração.
O contacto físico era importante para ele. Bastante! Facto que pude comprovar, noite após noite em que se enfiava na minha cama, arrastando lençóis e roubando-me a almofada!… Ou quando se deitava por cima de apontamentos de estudo… ou se tentava aninhar ao meu colo no sofá!… Ou quando me lambia as lágrimas e me deixava abraçá-lo e chorar!

É por isto que dói!… Porque era um companheiro!… Porque cresceu comigo!…
E porque, agora que o perdi, só me apetece chorar! E é ainda pior porque ele não está cá para me consolar como de todas as outras vezes em que estive triste!

Sei que tinha de o deixar ir… sei que ele teve uma vida feliz e preenchida!…
Mas a verdade é que foi ele que enriqueceu a minha!…
Deu-me tanto… de forma incondicional!
A minha vida foi tão melhor por teres estado presente!…
Por tudo isto nunca te vou esquecer!

Até sempre, Hooga!

PS: Desculpem-me os amigos, os Benfiquistas!
Desculpe-me o meu Glorioso Benfica!
Mas esta é uma dor que eu partilho! Porque também a vivi e vivo!

E o Hooga viveu sempre as minhas alegrias e as minhas dores, aquelas alegrias e aquelas dores que o meu Glorioso Benfica me proporcionava!

Tu também eras um Hooga Vermelho! Com todo o orgulho dos teus donos!

Também nunca te vou esquecer, Hooga!

Até sempre!

PINCELADAS ENCARNADAS

2011-03-08T16:36:00.002Z

1. Segundo notícias recentes, o clube corrupto por ser dirigido pelos maiores corruptos da verdade desportiva de sempre da história do futebol português, parece estar nas lonas. O dinheiro para o futebol começa a ser escasso, os “balões de oxigénio” vindos da Liga dos Campeões e a venda de jogadores por preços astronómicos relativamente ao seu intrínseco valor estão a rarear.

E, pensando melhor, é claro que é bem previsível que tal aconteça, mais cedo ou mais tarde, antes mais cedo do que tarde. Os dinheiros gastos em contratos milionários com os ordenados de alguns jogadores, a manutenção de várias equipas de clubes amigos na Liga interna para facilitarem o trabalho da equipa deste clube corrupto, com pagamentos a jogadores e a treinadores, os altos prémios de transferências pagos a intermediários, os chorudos vencimentos de toda a camarilha que dirige o tal clube a quem já alguém, internacionalmente, apelidou com toda a propriedade de batoteiro, tudo isso começa a ser de mais para os cofres até agora sustentados com base na mentira e na aldrabice.

Acresce a tudo isto que o clube e os dirigentes corruptos da verdade desportiva começam a sentir que a pressão exercida pelo Benfica já lhes não permite descanso, mau grado os últimos estertores das benesses dos árbitros e árbitros assistentes que foram doutrinados, desde o seu começo na carreira, para servirem de alavanca quando a sua equipa joga mal, ao mesmo tempo que roubam à descarada nos jogos do seu rival, o Glorioso Benfica.

Foi assim o campeonato da época futebolística em curso, um campeonato comprado desde o início, à descarada, com favores directos dos árbitros quando o clube corrupto ameaçava cair, e com favores indirectos a travar o seu adversário, valendo-se do facto de este nem sempre poder estar tão bem que tenha que vencer os 14 adversários que defronta, aguerridos e violentos, qual deles o mais aguerrido e violento, com a devida licença dos árbitros intervenientes, estes na ajuda cobarde através dos favores prestados.

Neste triste futebol português corrupto, da mentira e da falsidade da verdade desportiva a todos os níveis – compra e suborno de jogadores, empréstimo de jogadores a clube com pezinhos de lã ou “lesionados” quando defrontam o clube pagador, compra e colocação de treinadores da cor que facilitam a equipa do dono e, com a total complacência de árbitros, têm licença para tudo quando defrontam o Benfica, e não só ao nível do futebol – o Sport Lisboa e Benfica tem de jogar o triplo do clube corrupto para conseguir ganhar porque as “armas” estão desequilibradas a favor da manigância e da corrupção da verdade desportiva.
Logo, no dia em que o não consegue fazer porque os homens não são máquinas, são empurrados para baixo, enquanto o clube corrupto, nessas mesmas circunstâncias, é levado ao colo e amparado devida e descaradamente, sem pejo de vergonha de senhores que já nem o óbvio estão para dissimular, até porque a dita justiça deste país abençoou as suas falcatruas e os seus desvirtuamentos criminosos do valor criminalmente protegido da verdade desportiva.

Mas os jogadores das modalidades do clube condenado por corrupção, disseram desavergonhadamente que por tentativa, ainda não receberam um euro desde o início do ano de 2011. Segundo se noticia, o incumprimento salarial está a gerar indignação nos balneários de hóquei em patins, andebol e basquetebol e há até relatos de casos mais dramáticos, em que atletas tiveram de recorrer a empréstimos de colegas!…
E, acrescentam as mesmas notícias:

“A situação não é propriamente nova! Já no início da presente época se registaram atrasos nos pagamentos, mas o dinheiro parou mesmo de cair nas contas dos atletas a partir de Janeiro último”!

Há um tal Tavares, homem sem credibilidade nenhuma, não só porque vive de mentiras com as quais recheia a sua putrefacta escrevinhadura, um mentiroso compulsivo que estrangula a história de acordo com as suas conveniências, numa muito boa doutrinação daquilo que o “papa” mentiroso e condenado implantou no seu clube corrupto, como se presta a ser um detergente branqueador de todas as falcatruas, mentiras e corrupção da verdade desportiva, assim se enlameando na mesma porcaria, que ainda pergunta para onde foram os milhões!
Será que lhe interessa mesmo o destino desses milhões?
Será que não sabe realmente, lhe convindo a aparência de ingénuo na sua catequização branqueadora da porcaria em que se enlameia com o seu clube e os dirigentes deste?

Ele sabe bem para onde foram esses milhões! Para comprar árbitros, para comprar favores de jogadores e treinadores, para “preparar” a justiça com o alguidar do lava-mãos à Pilatos!
Isto é, para comprar toda a corrupção desportiva que as escutas telefónicas revelaram à saciedade e que só os nossos justiceiros da (in)justiça portuguesa não quiseram “compreender”!
Ademais, tais justiceiros não fizeram outra coisa que não continuar na sua senda de (in)justiça, que desacreditaram completamente, tal como se desacreditaram há muito a si próprios!
Quem hoje ousa acreditar na justiça portuguesa?
O Povo, o Povo português é simples, humilde, honrado, mas não é ingénuo!

2. A par disso, o único presidente condenado por corrupção desportiva, desavergonhadamente qualificada apenas de tentada, e que cumpriu a sua pena como qualquer condenado, consegue demonstrar bem a sua baixa moral e, mais do que isso, como a sua arteriosclerose e a sua habitual reincidência no crime contra a verdade desportiva, na manigância, na trafulhice, lhe obnubilou completamente a sua massa cinzenta, ao ponto de até nem sequer ser actualmente capaz de medir a podridão dos seus actos e comportamentos.
Já perdeu a noção das proporções, a noção do seu ridículo, a noção do seu constante torpedear a justiça e a ética desportivas, actuação e comportamento que, de resto, foram sempre o seu modo de vida, no plasmar num quotidiano de toda a imanência de substância que preenchia o seu ser!
Diz ele, referindo-se às queixas legítimas contra a vergonhosa arbitragem de Xistra e dos seus auxiliares, que “são queixas de quem está habituado a estar acima da lei”.

Esta é certamente piada do século, se não mesmo do milénio! E não mais do que isso, tão rasteira e pequenina é esta personagem!

O maior corrupto da verdade desportiva do futebol português; o homem que nunca respeitou minimamente a lei da verdade, da lisura, dos valores éticos; o homem que é o mais criminoso de sempre quanto ao atropelo e à prática de crimes que lesaram e lesam o desporto em Portugal; o homem vergonhosamente branqueado pela justiça com um lavar das mãos impudico e sem resquícios de vergonha alguma; o homem que nunca respeitou a lei, que incitou e incita ao ódio e à violência nos estádios; o homem que constituiu uma milícia para o proteger e para “meter na ordem” os que desafinam dos seus actos criminosos, o homem que manda o seu “chauffeur” acelerar e atropelar alguém que ousa fazer o seu serviço mas que lhe não agrada; o homem que tem por guarda-costas indivíduos que acabam condenados em 20 e tal anos de prisão; o homem que nunca respeitou uma lei relativamente ao futebol e para quem todos os meios ilícitos usados justificam os fins; o homem a quem ninguém neste país faz aplicar a lei aos seus desmandos criminosos porque os que a deviam aplicar se deixaram comprar por um lugar de camarote; o homem que tem vivido permanentemente à margem da lei, é este homem que diz que os outros estão habituados a estar acima da lei!

É um homem, de facto, que já não sabe minimamente o que diz, que já nem sequer consegue representar as implicações dos seus actos, dos seus comportamentos e das suas palavras. É um homem com uma tal reincidência no abuso do crime ligado ao futebol que agora tem as faculdades mentais completamente diminuídas, ajudadas ainda por uma arteriosclerose provocada não apenas pelo andar dos anos mas ainda por toda uma vida dedicada às tramóias da verdade desportiva, a inverter os valores da verdade, da lealdade, da ética, um homem que apenas soube e sabe atingir fins sem olhar a meios!

É a maior piada do milénio! Só que ela, como emanação das suas manigâncias, continua a emporcalhar, a conspurcar todo o desporto deste país, ao nível da corrupção desportiva, política e económica.
Está tudo no mesmo saco, já não é só esta personagem tenebrosa, este país perdeu toda a vergonha! Depois de perder a sua riqueza em favor da classe dirigente corrupta, a todos os níveis, incluindo o desportivo, perdeu também os valores da honestidade e da honra que sempre distinguiram Portugal! E assim levaram este pobre Povo, que não teve qualquer papel neste emporcalhamento, a ficar justificadamente envergonhado!
E a ter de pagar todas estas falcatruas porque é ele, esse Povo simples, puro e honesto, aquele que, sem culpa nenhuma, paga os desmandos vergonhosos de quem o dirige, de quem comete toda esta podridão, a todos os níveis da sociedade!

Se não houvesse tantos Pintos da Costa na política, na justiça, nos negócios a alto nível, não haveria um Pinto da Costa no desporto em Portugal!

3. Mesquita Machado diz que a “sua” cidade e o clube recebem todos os adversários com dignidade! “Mas, não bajulam o Benfica, nem colocam ranchos folclóricos e bandas de música para receber os encarnados”!

Claro que não! Mesquita repetiu-se e disse o óbvio, o que toda a gente sabe, incluindo a maior parte das gentes de Braga, da “sua” cidade, do concelho e do distrito!
Por várias razões!

Mesquita Machado é um dos maiores corruptos do futebol e não só do futebol! É um dos que mais ajudou a máfia do futebol a implantar-se! Logo, em termos de bajulação, Mesquita só bajula os corruptos desportivos como ele!

Depois, o Benfica não aceitaria bajulações de quem é corrupto, contribuinte líquido da corrupção desportiva, e Mesquita sabe-o! Mesquita sabe que o Benfica é Grande, Grande demasiado para a sua pequenez, precisamente porque o Benfica tem dignidade, é puro, verdadeiro, composto por gente simples, humilde, honrada, não se enlameia na lama dos corruptos em que Mesquita toma banho constantemente!

Finalmente, Mesquita é um tolo porque julga que engana os outros ao tentar rebater as acusações com a declaração bizarra e bacoca, porque falha de realidade, só própria dos que julgam poder constantemente enganar o Zé Povinho e comer à custa dele!
Luís Filipe Vieira não se queixou, nem do clube – Sporting de Braga – nem dos bracarenses – cidade!
Queixou-se de jagunços, aqueles jagunços que andam a mando dos corruptos e condenados por corrupção desportiva, bem como daqueles corruptos que sempre ajudaram à corrupção pela calada, tal como Mesquita, Presidente da Assembleia Geral da Federação durante muito tempo e coadjuvante e um dos mentores da implantação do sistema corrupto no futebol português!
Aqueles jagunços que quase mataram, na “sua” cidade, um adepto Benfiquista que apenas queria festejar a conquista de um título e dar asas à sua alegria!

Que fez Mesquita em relação a esses jagunços e àquele acto criminoso?
Que diz Mesquita do lançamento de bolas de golfe, pulseiras e tudo o mais atirado sobre os jogadores do Benfica?
Tudo isto se passou na tal “sua” cidade!

Que diz Mesquita acerca da acusação que corre em Braga de que teriam sido certos funcionários camarários – o estádio é da câmara e pago pelos contribuintes, não por Mesquita, nem pelo Sporting de Braga cuja renda não chega para as despesas de manutenção – a colocar bolas de golfe nos autoclismos do estádio?
Mas Mesquita sobre estes os factos, os factos que estão em equação, os factos sobre que interessava debruçar-se, não diz nada, desvia-se, acomoda-se, branqueia e silencia cobardemente, só tentando tapar o sol com a peneira!
Porque Mesquita é um desses jagunços da mentira do futebol português, um dos chefes de toda a jagunçada que conspurca o futebol português e que cria o clima de ódio implantado no desporto deste país.

4. O guarda-redes Quim, do Sporting de Braga, considerou esta segunda-feira “justíssima” a expulsão do benfiquista Javi Garcia!...

«Estás a ver, Quim, por que motivos os Benfiquistas, sócios, adeptos e simpatizantes, nunca foram com a tua cara, apesar de teres sido titularíssimo?
Eles, os Benfiquistas, nunca se enganam, lá sabiam bem por quê!
O sentimento popular, aquele sentir que vem da alma, aquele pulsar clubístico que não se explica e apenas se sente, quase nunca se engana .. e não se enganou!

Claro, se não fosses como na realidade és, podias ao menos estar agradecido porque, se alguns títulos ganhaste ao mais alto nível, ao Benfica os deves!
E a mais ninguém!
Porque, afora o Benfica, nunca mais ganhaste nada!
Mas também, se fosses diferente, os Benfiquistas tinham-te acarinhado, tinham-te mesmo quase divinizado como fazem àqueles que sentem o Benfica!
Porque o Benfica é uma forma de estar e de sentir, é algo tão grande que pesa, pesa imenso!
E só os eleitos, os grandes, suportam esse peso e se sentem engrandecidos também por poder suportá-lo!

Mas tu és pequenino e sempre foste! Daí que não se possa esperar mais de ti! Daí que os Benfiquistas nunca tivessem esperado mais de ti! Tinhas e tens pouco, mesmo nada para lhes dar!

Por seres pequenino, por seres reles, foste corrido do Glorioso, pelo treinador, pelos dirigentes, pelos Benfiquistas, sócios, adeptos e simpatizantes!
Na verdade, Quim, não tinhas nem tens estaleca moral para vestir o Manto Sagrado!
E nem sequer sabes agradecer o equívoco que foi permitirem que o vestisses!

Mas de quem é de comportamento rasteiro não se pode esperar mais do que dá, do que aquilo que é! Não o tens para dar, não to podem exigir!
Por isso, reduzes-te à tua vulgaridade e, de acordo com ela, vais fazendo a sua publicidade, a publicidade dessa tua vulgaridade!
O que até te fica muito bem porque, rasteiro como és, te pões à altura dela, no lugar que é teu por direito, o lugar dos pequeninos!
Consola-te!»

O PARAÍSO DOS ANJINHOS

2011-03-03T20:38:00.005Z

Conhecem os portugueses, pessoalmente, ou porque leram nos jornais, ouviram nas rádios ou viram nas televisões, ou ainda porque ouviram dizer, que a ilha da Madeira é uma “beldade” florida, um jardim – no sentido literal – no meio do Atlântico, um paraíso de maravilhas naturais.
Conhecem os portugueses, pessoalmente, ou porque leram nos jornais, ouviram nas rádios ou viram nas televisões, ou ainda porque ouviram dizer, que a ilha da Madeira é uma “quinta” de um Jardim sem “papas” e, dizem muitos abertamente, sem educação na língua, um mamão que tenta chupar os portugueses do continente, em prol das sete quintas da sua “quinta” madeirense, ameaçando com independência quando o que pretende é viver na dependência dos dinheiros dos outros contribuintes nacionais!

Tudo isto era e é bem conhecido dos portugueses, dos portugueses do continente em particular!
Mas o que estes não sabiam, conquanto não muito longe de o imaginar, se a tanto se aprestassem, era que a Madeira se tornara num “jardim de anjinhos”, com especial incidência nas coisas da bola.

Os portugueses, em particular os portugueses do continente e mais atreitos às coisas da bola, ficaram a conhecer, desde o ano passado pelo menos, um anjinho de voz melíflua de casta e pudica donzela quanto agarotada e serviçal, dando a muitos, os de cabelos brancos, a impressão de terem voltado ao tempo das sopeiras que, na caça aos magalas, se serviam da obrigatoriedade, em alternativa à vivência atrás das grades de fato às riscas, de um casamento por via de um beijito mal amanhado e de uma apalpadela seguida de uma exploração e implosão em zonas de proibição prévia à promessa de casório!
Não causou admiração, por isso, que muitos a denominassem “carinhosamente” de Micaela!

Obtido o casório prometido, em terras de promiscuidade e de manigância quanto à verdade desportiva, nunca mais se lhe viu, ouviu ou leu, nem a voz esganiçada, nem peripécias acerca da sua carcaça! Deve ter-se retirado para a sobriedade de amásia domesticada e qualquer dia leva um chuto no traseiro, sem direito a divórcio ou pensão de alimentos, com o caixote do lixo das coisas imprestáveis por serventia da casa!
Talvez se salve de uns ameaços de trancada, se, desta vez, souber calar a boca e não a abrir para falar mal do amásio!

Já este ano e ainda há não muito tempo, outro anjinho da Madeira deu em cena, impulsionado pela mesma candura celestial.
A este deram o nome de Alberto, um tal Carlos não o nosso bem conhecido João.
Mas as asinhas aparecem revestidas com as mesmas “preciosidades”, aquelas “preciosidades” que a cúria, a cúria daquele “papa” que, lá por ser mentiroso e ter sido condenado por corrupção, não deixa de o ser e de ter um cantinho celeste destinado aos anjinhos, naturalmente contra a prestação do servicinho sob ameaça das profundezas do inferno.

Para sermos sinceros, não deixa de ser mal feito tentar impedir tais anjinhos de exercerem o seu angelizar!
O que se ganha com isso?
Ganha-se apenas um grunhido angelical pelo qual o anjinho faz queixa ao seu “papa”, ofendidinho porque as suas asinhas foram impedidas de transmitir as gracinhas de que o anjinho estava incumbido!

Não muito depois, é a vez de um novo anjinho brotar daquelas paradisíacas ilhas. Este é um anjinho um pouco mais maduro, um anjinho que não busca o “céu”, os bons ofícios do “papa” mentiroso e condenado. Esses “ofícios” já se foram e o que lhe parece ter restado foi apenas a excomungação do seu reino da mentira e do compadrio pelo qual recebeu algumas benesses!

Mas não apenas nisso se distingue dos anjinhos anteriores! Este é um anjinho que é anjinho porque, ao que se julga do seu lamuriar, reconhece ter sido anjinho sem saber que era anjinho!
Um anjinho que não deve nada à inteligência!
Este anjinho por saber quanto foi anjinho, já nem se importa de ser mandado para as profundezas do inferno e para as ardências das fogueiras eternas. Presumimos, pelo que disse, que nem se importa com o que poderá acontecer às suas asinhas no meio do seu enfrentamento com as labaredas satânicas! Segundo se pode depreender do seu prantear, as suas asinhas já teriam sido todas esfarrapadas, transformadas em guardanapos e lançadas para o caixote do lixo, pelo que, quando forem deitadas às chamas, já o não serão como asinhas, apenas o lixo que sempre foram!
Lixo eram, em lixo se converteram!

O nosso mais recente anjinho começou logo por ver as suas asinhas maltratadas pelo “record” que deu eco às suas angélicas oratórias! Segundo o “record” das mentiras, o indignado em título era o Marítimo quando o verdadeiramente indignado em notícia era o nosso anjinho Lomelino, um dito qualquer coisa do Marítimo!
Como sempre, “record” de mentiras mente a si próprio mas isso não é novidade e nem daí viria mal a este caso! A questão é que, com aquele título mentiroso, “record” procurou tirar os “méritos” da angelização ao anjinho Lomelino e isso não são coisas que se façam … nem a um anjinho!
O seu a seu dono, pois!

Assim reposta a verdade, o anjinho Lomelino mostrou a sua indignação porque anjinho que se preze não pode ficar indiferente às moscas que tentam conspurcar o comum dos mortais! Vai daí, o nosso Lomelino, anjinho por vocação e devoção, andaria por ali, no final da peleja, apenas a tentar enxotar as moscas para que não houvesse mais vermelhos.

Compreende-se, o vermelho lhe lembraria as labaredas do inferno e anjinho é um enviado ao salvatério das almas, não ao seu avermelhar, ainda que de cartolinas somente!
É o vermelho que cega o anjinho Lomelino, tal como cega todos os anjinhos pequeninos, provincianos e despeitados desta terra!

Jesus deve tê-lo surpreendido, e com razão! Enviado pelo “pai” – o “papa” da corrupção desportiva e da mentira – à Terra, o anjinho Lomelino talvez devesse razoavelmente supor que Jesus, só por ser e precisamente por ser Jesus, seria o primeiro enviado, o messiânico salvador!
Mas não era!

Quanto a Rui Costa, esse aparece de “cabeça perdida” à entrada do túnel, coisa com que a direcção do Benfica certamente não pactuaria! E o anjinho Lomelino fazia questão de o comprovar com o comportamento de Shéu, que muito elogiou e registou a fim de o desviar das fogueiras do inferno e conduzir ao céu prometido!
Também, anjinho enviado em missão salvífica não quereria falhar estrondosamente na missão! Teria de apresentar algum serviço!
O escolhido foi, como se viu, Shéu, Shéu que lhe teria segredado – após alguma ignota conversão – que os dois, Jesus e Rui Costa – segundo o anjinho Lomelino – andariam muito nervosos!...
Shéu teria tentado, diz o anjinho Lomelino, a absolvição dos excomungados … sem o conseguir, naturalmente!
“Salvou-se” Shéu … e viv’ ó velho … perdão, a penitência do anjinho Lomelino!

De destacar que o anjinho Lomelino, sem surpresa, se esquece de que Rui Costa faz parte da direcção do Benfica e Shéu não!
Acresce que nem Satanás seria capaz de acreditar, ele que anda sempre à cata da mentira … e dos mentirosos, na tal presuntiva confissão de nervosidade atribuída a Shéu perante o anjinho Lomelino!

O anjinho Lomelino apresentou-se dono de toda uma “esmerada, escrupulosa, excêntrica e privativa educação”, aquela “educação” que parece ter sido copiada, e bem, do mentor e quinteiro Jardim … e que os portugueses conhecem de ginjeira!

É de destacar, sem tibiezas, o afã com que os anjinhos da paradisíaca Madeira tentam a sua missão de salvatério. Que eles se esforçam por afugentar das suas asinhas de peluche as labaredas do inferno, é um esforço que, conquanto pacóvio e tolo, tem de ser realçado!
Com denodo e esforço grunhem as suas lamúrias oratórias!
Todavia, acabam sempre por escorregar com destino às fogueiras, talvez já sem asinhas e transformados em guardanapos lançados para o caixote do lixo!

Neste aspecto, o anjinho Pereira apresentou-se como um anjinho de segunda geração, um anjinho já anjinho, um anjinho guardanapo sem asinhas, na lixeira que é a antecâmara da descida aos infernos!
Um anjinho realista, este Pereira!

PARABÉNS AO MAIOR DO MUNDO

2011-02-28T10:28:00.006Z

Tu, Glorioso Benfica, tu sabes o dia do teu Nascimento!
Tu, Glorioso Benfica, tu sabes quem é a tua Família!
Tu, Glorioso Benfica, tu sabes quem te gerou, tu és um Filho certo de Pai certo!
Tu, Glorioso Benfica, és filho do Povo, do Povo Honesto, Trabalhador, Honrado!

Por isso, tu és o Maior, o Melhor, o Glorioso!
Tu és o BENFICA!
SEMPRE ...

PINCELADAS ENCARNADAS

2011-02-25T19:31:00.004Z

1. “Mestre” André não tem culpa nenhuma de ter nascido e crescido apenas de estatura meã. Naturalmente que esse facto físico também originou sequelas condicionantes na estatura mental e fica-se com sérias dúvidas sobre o tamanho da própria estaleca moral.
De todo o modo, torna-se cada vez mais compreensível o seu esforço para ajeitar a gravata e esticar os calcanhares, de modo a conseguir chegar aos microfones e a amaneirar o seu momento de glória.

Mas “mestre” André às vezes até acerta! Acerta quando debita que o seu clube e as suas gentes de domínio não têm “a força do Benfica no que respeita ao impacto da sua marca”!
Ele sabe que o seu clube tem marca e até é bem capaz de saber todas as minudências dessa marca. Só que não o quer dizer, envergonhado, porque isto de ser desavergonhado também impele à vergonha, à vergonha de confessar a desvergonha.

De facto, “mestre” André esquece-se que o seu clube e os seus patrões também têm uma “marca”, uma “marca” que tem empregado muitos lavandeiros, detergentes e tira-nódoas mais nódoas que o “tira”! Os lavandeiros até se esforçam, mas demonstram pouca ou nenhuma competência. Os detergentes e os tira-nódoas ainda pior! Nem a morte dos “artistas” conseguirá lavar o surramento!

A “marca”, a célebre “marca” sobre a qual um “arrependido” disse em dia de tino não querer na sua rede de “amizades” – competições europeias de que se tornou máximo representante em mínimos de hipocrisia – batoteiros como o FC Porto, é a marca da batotice, da manigância, da corrupção desportiva, da traficância de árbitros da cor!

Queixa-se “mestre” André da informação dedicada ao seu clube trapaceiro que, por o ter sido, foi condenado e cumpriu pena, bem como o seu representante máximo, à sua altura rasteira.
Ele houve lá, por acaso, algo mais badalado e difundido na informação mundial do que as escutas telefónicas da trapaça cometida pelo mandante do seu clube e que fizeram saber ao mundo, com substancial conhecimento, o nome desse mesmo clube e o nome do seu patrão gerente de caixa?

Os lavandeiros, detergentes e tira nódoas mais nódoas do que os “tira” tanto se azafamaram contra tanta e tão vasta informação!
Todavia, “mestre” André só pode ter andado distraído … mas isto faz lembrar personagens do mesmo covil trapaceiro!…
Não é por acaso, foram ambos doutrinados na mesma ideologia!…

Distraído anda ele também, ou faz-se, acerca dos golos com que o seu clube tem ganho os jogos.
“Nem que seja com golo marcado com a mão”!…
É claro que estes seus delírios são apenas delírios de lavandeiro, de detergente ou de tira nódoas … tudo mais nódoa do que o “tira”!…
Então, como é que o clube ganhou muitos dos seus jogos?
Com golos marcados pela mão … do árbitro!

Compreende-se que “mestre” André tente lavajar este pequeno detalhe! Afinal, o árbitro “marca” com o apito!
Pois é! E “mestre” André, distraído ou a olhar para o chão, nem vê que é a mão do árbitro que leva o seu – dele, do árbitro – apito à boca!…
Lá está a tal mão, sempre a tal mão! E bem mais rentável!...

Bem, às vezes não é só com a mão, também com os, ou a falta dos, pés … dos adversários! Ia a acrescentar “cabeça” mas lá cabecinha têm eles, os tais “adversários”! Apalavrados …usam da cabecinha para cumprirem o arranjinho prometido!
Vejam bem o que escreveu alguma imprensa ainda há bem pouco:

«O central argentino subiu à área contrária, teve tempo para tudo e colocou a bola de forma perfeita no ângulo superior esquerdo da baliza de Artur. Rodríguez podia ter feito muito melhor na marcação...»

Mas não era este central, do afiliado Braga, um central muito cobiçado?!
Certo, mas Rodríguez já estava encabrestado! E já tem lugar marcado…nem que seja só de passagem…

Seja como for, que “mestre” André continue a poder “fazer coisas bonitas”, tal como prometeu frente aos microfones!
“Coisas bonitas” como a que acabava de fazer! Perder em casa contra o Sevilha!

2. Que a nossa (in)justiça, com destaque para a do Porto e arredores, é uma “justiça” à Pilatos, para não parecer mal, comprovou-o agora o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.

Os senhores Pilatos, perdão, juízes de certo tribunal do Porto, fizeram a vontade ao “papa” e condenaram o jornalista e a televisão porque estes não tinham nada que abrir a boca! É que isto de liberdade de expressão e de corrupção desportiva, tentada ou consumada, é só para os eleitos, os escolhidos da redenção “papal”!
E, segundo o seu lava-mãos, agora não foi preciso o “não provado” porque era mais conveniente o “provado” e … tenho dito!... O jornalista não devia ter feito a pergunta, e a televisão consentido e transmitido, sem ter previamente feito a devida vénia e o beija-mão, ou “beija-anel”, nem sei bem, ao “papa”!
Vai daí, o “papa” não gostou, claro … e os juízes-pilatos de certo tribunal do Porto também não! Logo … mais uma acçãozinha por “difamaçãozeca” do “papa” da mentira e da corrupção desportiva!

Mas por que havia este jornalista burro ter decidido perguntar, e a televisão transmitido pergunta e resposta, ao secretário-geral da UEFA se era possível ser-se presidente duma liga patroa dos árbitros, por inerência, e sentar-se no banco de suplentes à frente desse mesmo árbitro?!

É evidente que o “papa” não precisava de se sentar onde se sentava! Pelas escutas, que não pelo douto entendimento dos juízes ou juízas, os árbitros já tinham, com a antecedência devida, tomado cafezinhos e obtido os necessários “aconselhamentos familiares”, levantado os envelopes com a ninharia – para o avaliador juiz Mortágua – de 2.500 euros, já tinham programado e, quiçá, realizado as suas viagenzinhas de férias e, naturalmente, já se tinham servido da “frutinha” fresca e apetitosa!

Só que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem não está sediado em Portugal e muito menos no Porto! Claro, condena o Estado Português porque os juízes de certo tribunal de Porto fizeram desta vez gala do “provado” e condenaram os ditos jornalista burro e televisão burra!
Por um lado, até que nem era mal feito, jornalista, burro, e televisão, burra! Ninguém lhes mandou furar o protocolo “papal”!

E por quê o Estado Português?
Porque é o Estado Português que tem a culpa de ter juízes-pilatos! Estes, não, que a eles lhes basta o seu sacramental lava-mãos do “não provado” ou do “provado”, consoante os “elevados” interesses do “papa” que lhes proporciona as tribunas!

E quem paga as indemnizações agora pedidas pelos condenados do “provado” segundo os interesses do “papa”, que afinal o não foi?
O Zé Povinho, pois então! Ou, melhor dizendo, os Benfiquistas que constituem a grande maioria desse Zé Povinho pagante!

3. Miguel Sousa Tavares, para se entreter, ainda pergunta agora para onde vão os milhões da venda dos jogadores e da Liga dos Campeões, se o défice aumenta!
É de novo, ou melhor, quer fazer-se de ingénuo. Então, o seu lavajar do “papa” ainda lhe não ensinou nadinha?
Devia ter ensinado! Se o “papa” tem enganado estes anos todos a verdade desportiva – não os juízes-pilatos, que a estes lhes sobra o seu sabido lava-mãos … e umas tribunazitas no Dragão – por que não haverá de enganar os portistas?

Convenhamos, no entanto! Será que Miguel Sousa Tavares é assim muito difícil de enganar, ele que constantemente se engana nas historietas da sua “estória”, que o seu engano permanente é mais uma forma cultural do seu cérebro tacanho, uma compulsão e não um qualquer incidente, por mais significante que seja?!

Vê-lo tão contente porque descobriu umas bandeiritas do seu clube lá por umas praias do morro iraquiano do Rio de Janeiro, isso, sim, dá um certo gozo! Enfim, o homem também precisa de descansar de vez em quando! E os pauzinhos das bandeiritas sempre lhe servem para jogar à bilharda!

4. O clube dito de sangue azul anda, tal como o sangue azul andou, de tanga e de tamancos, conquanto não seja permitido usar calças de ganga nas cerimónias onde se festejam as almejadas quão alcançadas … derrotas desportivas!
Dizem que dinheiro não há, sócios só os suficientes para a pedrada, a penúria abunda, a desistência do nome de “grande” há que tempos que aconteceu, a segunda divisão até nem será o mal maior!

Em tempos, tempos de vacas magras porque os títulos há muito que se tinham ido, um certo mascarado de fidalgo do clube falido encontrou um Jorge! E fez com ele um pacto: “acabar com o Benfica”!

Foi estúpido! É certo que o fidalgo está falido mas aquele Jorge não era o Jorge filho do fidalgo que, mandando a fidalguia às malvas, se juntou ao rústico, ao Tomé homem do Povo, o Tomé crente, não o descrente que só vendo acredita, e toca de se dar ao trabalho, ao trabalho sério e honesto.
É certo que este Jorge filho do fidalgo tinha como aperitivo conquistar a filha ao Tomé, filho do Povo … e crente! A, sublinha o escritor, bela e fresca campesina Berta, afilhada do fidalgo!

Este Jorge filho do fidalgo fez revoltear as entranhas do fidalgo … mas prosperou e conquistou a moçoila, com licença de Tomé, filho do Povo e crente, e também, pasme-se, com licença do próprio fidalgo!

Porém, este fidalgo de sangue azul escolheu um Jorge de trapaças desportivas, um Jorge que acabou condenado e teve de cumprir pena, com a promessa de derrotar o Povo!
Um tolo que não descobriu que este Jorge apenas queria muleta e que agora o deixa caído na valeta … ou na reciclagem dos contentores do lixo dos … guardanapos usados!
Um tolo que não descobriu que o Povo, o Povo imenso daquele fervor Benfiquista jamais será vencido!
Um tolo que nem sequer previu que o seu séquito de fidalguia era tão estúpido quanto ele!

Queria acabar com o Maior, o Enorme, o Glorioso?
Caiu ele na fossa!
Mas nada que surpreenda! Afinal, esta fidalguia havia sido escolhida pelo tal Jorge condenado para ser a cloaca dos seus dejectos, quando este entendesse despejar o autoclismo!

O condenado, os detergentes e os serventuários da imundice

2011-02-05T13:58:00.003Z

1. O cidadão comum, o Povo que assiste à comilança dos tachos e das corrupções de uma parasitagem dirigente que infesta este país de gente honesta que compõe aquele Povo simples, honrado e trabalhador e a quem pretendem à força, sem o conseguirem, fazer de cloaca, pagando todas essas orgias desonestas e infames, sabe desde há muito que o futebol nacional não escapou a essa corrupção imunda, a essa vergonhosa manipulação da verdade desportiva.

Os salteadores do futebol português souberam, para isso, erigir um “exemplar” – que aquele Povo bem conhece – com a doutrina toda da trampolinice, a bíblia completa da manigância da verdade desportiva, nas benzeduras de tais “virtudes” e dos oráculos das faladeiras e prometimentos a mortos.

Tão intelectualmente repelente espécime soube rodear-se dos títeres necessários que não apenas servissem de detergentes, os quais, não aos olhos daquele Povo humilde, honesto e trabalhador – e pagante – que há muito se deixou de “cantigas”, mas aos olhos dos poderes instituídos, pudessem preparar-lhe a respectiva barrela – através de um lava mãos à Pilatos, à custa do cobarde e envergonhado “não provado” o que mais do que provado estava – tanto quanto enlameassem os meios de comunicação social, através de uma cantilena recheada de mais porcaria, o silêncio, quando oportuno, ou a manipulação da verdade, mesmo da verdade histórica, daquela verdade baseada nos factos reais, ficcionando factos virtuais a preceito e a condizer com a sua baixa moral que intelectualmente barafusta contra a divulgação das suas patifarias de desvirtuamento da verdade desportiva, numa degradante atitude de negar e encobrir a substância putrefacta com a forma da sua notícia. Notícia esta mais do que devida em prol da ética desportiva que esses títeres não conhecem nem reconhecem porque a vergonha não lhes faz azia.

Chamam de “papa” a esse espécime da trampolinice, um “papa” que mentiu ao próprio Papa mas não se livrou de ser, magnanimamente embora, condenado por corrupção desportiva tentada e cumpriu pena como qualquer condenado!

Foi preciso usar de detergentes que o livrassem de sarilhos, ofereceram-se lugares de honra na tribuna onde se falsifica a verdade desportiva!
Foi preciso usar de pregadores que manipulassem, encobrissem e colassem à sua parolagem o obscurantismo, a mentira e a aldrabice, deram-se umas boas sovas a quem se opôs, ameaçaram-se a tiro as rótulas das pernas de quem delas precisava para exercer a sua profissão, deram-se avisos de “amigo” quanto ao “bem-estar” da família, censurou-se quando preciso e a pedido, despacharam-se os incómodos e colocaram-se lá os avençados obedientes e de curvatura dorsal bem pronunciada!

Tudo com a bênção dos detergentes, autoridade policiais, políticas ou judiciais.

2. Este “papa” da mentira desportiva disse há pouco tempo, “aqui não há ladrões”!
O “aqui” era o seu covil e referia-se a notícias que davam conta de uma hipotética tentativa de desviar para a sua toca de manigância desportiva o jogador do Benfica, Salvio.

O “papa” dos “aconselhamentos matrimoniais” para inglês ver disse bem! “Aqui, ou seja, lá, não há ladrões”, rouba-se … ou furta-se!

Dou um exemplo. Agarra-se num envelope, colocam-se lá dentro 2.500 euros, e oferecem-se ao árbitro! Todavia, segundo o avaliador juiz Mortágua, isso é uma bagatela, isso não é preço que se pague, isso é roubar o desgraçado, ainda que se ofereça uma recompensa suplementar de “fruta”!
Todavia, como aparecem logo, quando necessário se torna, os abades da água benta – para a lavagem acobardada de desvergonha à Pilatos – prontos a declarar “não provado”, o homem fica a falar apenas para os seus serviçais.

Como mentiroso compulsivo que é – se até ao Papa verdadeiro mente, apesar de ter a boca cheia de apelos à Divina Providência! – também falou que “o único reforço de que gostaria era o de Elmano Santos”!
Aquele Elmano que marcou um penalty que não foi, a favor do seu clube e que lhe deu a vitória no jogo, ao mesmo tampo que mandava repetir um penalty que foi contra o seu clube porque ele fora convertido e retirava aquela vitória que ele, Elmano, tanto queria presentear!
Ou aquele Elmano que escamoteou dois penalties a favor do Benfica no jogo com o Nacional da Madeira, já para não falar de coisas antigas mas bem memorizadas pelos Benfiquistas e por todos quantos amam a verdade desportiva e a moral dos costumes!

E os Cosmes?! E os Jorges de Sousa?! E os Benquerenças?! E os Proenças?! E todo o outro rol imenso dos actuais apitadeiros, sem esquecer os que se foram reformando do ofício ao longo das quase três últimas décadas?!
Quanto valeram todos estes “reforços” em dinheiro da Liga dos Campeões?!
Muito mais do que os próprios (maus, bastas vezes) jogadores!
Valeram a diferença entre a morte lenta e o manter a carranca à tona!

Nem o incrível soqueiro do murro, Hulk, assim lhe chamam, é tão bom reforço ... apesar de “incrível”! Mas é mais uma forma de constatar a veracidade da frase, “aqui, ou seja, lá, não há ladrões”!
É claro que não, repete-se! Há roubos ou furtos!
Mas o “papa” nem aqui consegue ser original! Apenas repete a conversa, parola, do ladrão que fica ao portal, julgando assim poder safar-se!...
Claro, ele safa-se! Mas nem todos dispõem de curas emprenhados de água benta!...

3. Tavares é um dos títeres mais prestimosos do “papa” condenado, da mentira e da corrupção. Escrevinhou ele ainda há pouco, no seu chafurdo “desnorteado” onde se pratica a censura por propalados “democratas”, que, se “o Benfica se calar amanhã, como espero, Vieira fica a falar sozinho”!

É um excelente “exemplo” da sua imundice intelectual, ele, um lavandeiro de um clube dito “democrático” a desejar calar o mais alto representante de um clube que os da laia, intelectual, dele chamam de “clube do regime” mas que sempre praticou a mais pura democracia em tempo de ditadura contra o seu clube que pratica e tenta praticar – e ameaça, e consegue! – a ditadura em tempo de democracia!

Errou mais uma vez! Mas já não causa perplexidade! Ele erra constantemente! Em factos históricos, em datas, em acontecimentos … em tudo!
Errar para ele é já a sua profissão preferida e compulsiva, mais do que encobridor e lavandaria falante e de asquerosa escrevinhadura da imundice desportiva do presidente do seu clube!
Para ele, Jorge Araújo, que nunca treinou o Benfica, ganhou vários títulos de basquetebol ao serviço do Glorioso!
Um autêntico milagreiro, este senhor Tavares!

Tavares, um “emérito” escrevinhador da verdade histórica virtual e fictícia, dito jurista sem praticar o ofício – e ainda bem, conquanto, nos anos actuais, pouca diferença se notaria, se o praticasse – defende que um erro arbitral deve ser compensado por outro erro arbitral!
Sem bem se saber por quê, nem ele certamente, escreveu que o FC Porto ganhou ao Setúbal com um penalty que “não terá existido” mas só ganhou porque o Setúbal dispôs da mesma “oferta” – oferta, diz ele, a respeito de um penalty claríssimo – e não soube aproveitá-la!...

Dou de barato que ele tenha chamado “oferta” ao penalty a favor do Setúbal! Igualmente retiro qualquer importância ao “não soube aproveitá-la”, sem se referir ao facto de que foi o tal Elmano, o tão desejado reforço, que não quis que esse aproveitamento se concretizasse!
Mas Tavares consegue escrever isto num jornal que ainda alguns lêem e ninguém o desmascara!

No jornal em que escrevinhou, ainda se compreende, acrescente-se em abono da verdade! Quem o podia e desmascarava foi censurado e corrido, a seu pedido, num “exemplo” mais de uma prática “democrática” à Tavares, um tal de Miguel, não um que conheci na minha adolescência e juventude que esse tinha vergonha, verticalidade intelectual e humana, era um Professor de democracia e de ética!
Mas nem outro jornal, rádio ou televisão ousou ser “herói” e correr tal risco! É que, se não há censura, há quebra-costas, e outras coisas que tais … mas muito parecidas!
E neste país de heróis – antigos – “quem tem cu tem medo”!

4. O senhor chefe dos comerciantes da invicta e mui nobre cidade do Porto, sem menosprezar os excelsos vendedores de banha da cobra do adro da igreja da minha infância, escrevinhou hoje no jornal onde se pratica a censura em tempo dito de democracia, que pela primeira vez não assistiu ao jogo do seu clube até ao fim!

Pois muito bem! Os Benfiquistas desejam-lhe imensa sorte, não só no seu ofício vendilhão da banha da cobra, claro está, para que não fuja do “adro” perante os fregueses que lhe conhecem já todas as manhas e feitiços, manhas e feitiços tais que só conseguem a cura da sua carteira, na proporção da “doença” da carteira daqueles, mas também que tais ocasiões se possam repetir frequentemente no futuro!
Os Benfiquistas, de facto, desejam-lhe toda a sorte do mundo nessas escapatórias a destempo! Afinal, eles já o presenciaram nos seus escapanços cobardes em directo na TV! E nem por isso deixaram de se sentir orgulhosos, bem dispostos e plenamente recompensados e rejubilantes!

Só que o escrevinhador de fraca arte não deixou de parolar, o que naturalmente não espanta ninguém! Se alguém deseja encontrar encobridores de desonestidades, desportivas e intelectuais, detergentes que julgam branquear mas só acrescentam mais sujeira, e manipuladores dos factos reais, dos factos históricos, reles imaginativos de factos virtuais e ficcionados, procure no rol dos serventuários do “papa” condenado por tentativa de corrupção!

Este chefe dos vendedores escrevinhou ontem que nem ia debitar palreio bacoco sobre eventuais erros de arbitragem – medida saudável porque menos esborratou a sua escrevinhadura – porque isso era “marca registada dos Benfiquistas”!

É claro que o homem tem razão! É assim que se tenta vender a banha da cobra! Usa-se uma dose de aldrabice quanto baste … e pronto!
O clube mais beneficiado do mundo pelos árbitros – não pelos erros destes porque eles não erram já que só erra quem não tem intenção de errar – o clube que compra campeonatos no supermercado da “fruta”, o clube da papelaria dos envelopes com os quinhentinhos, o clube da cafetaria e leitaria, o clube das viagens pagas a árbitros e dos cafezinhos embrulhados em “aconselhamentos familiares”, é o clube que mais fala contra os árbitros, numa ordem que os avençados de cerviz dobrada também conseguiram mistificar e ficcionar!

Ora, quem foi o treinador expulso nas duas vezes em que este clube não ganhou para o campeonato?
E por que foi expulso esse treinador nessas duas vezes?

Porque o árbitro beneficiou o seu clube e prejudicou o clube adversário!
Só por isso e nada mais de que por isso!

Ao contrário do que escrevinha o vendedor de banha da cobra desportiva, o que não é de admirar, não há uma “marca registada” mas duas!

O Benfica tem a “marca registada” de se queixar das arbitragens, sempre que é prejudicado!
O clube do vendedor da banha da cobra desportiva tem a “marca registada” de se lamuriar quando o seu clube não é beneficiado em dose tal que lhe permita vencer!

A verdade desportiva?
Essa “verdade”, aquela que foi implementada em Portugal há quase três décadas, essa acabou magnanimamente por ser condenada por corrupção tentada, na pessoa do presidente seu obreiro!
E cumpriu pena como qualquer condenado que se preze!
E não há nenhum detergente que limpe a nódoa, por muitos que sejam os insignificantes e cobardes lavandeiros contratados para os ofícios “papais”!

Não é só a natureza da nódoa que o impede, embora seja essa natureza o essencial da sujeira!
É também o provincianismo pacóvio dos lavandeiros!
Por isso, por muito que estes se esforcem, o que somente conseguem é lavajar ainda mais a nódoa e a pessoa que a engendrou!
Lavajando-se ainda, como é óbvio, a si próprios, se é que tal lavajada, intelectual e moral, lhes importa!

Os aprendizes do treinamento e a ética de “Santa Bárbara”

2011-01-19T22:01:00.002Z

1. O aprendiz encapuzado de “sábio” e o aprendiz da ignorância

Noticiou-se que um certo treinador caído de pára-quedas dizia publicamente, há pouquinho tempo, ir pedir “sábias lições” ao aprendiz encapuzado de “sábio”. As notícias de jornais, rádios, televisões e toda a série de pasquins que se conhecem neste acanhado e canhestro país, afirmavam e reafirmavam que as razões do treinador caído de pára-quedas radicavam no facto das vitórias, duas, alcançadas sobre o Benfica.

Boas razões, portanto, para, publicamente, realçar o seu – do dito treinador – empenho! O Benfica é grande, imenso! Por isso, toda a gente o conhece, toda a gente fala nele! Só se dá importância a quem é grande e isso é uma verdade tão categórica que até o treinador caído de pára-quedas consegue perceber, o que até já o abona um bocadinho!
Razões das mesmas, em qualquer outro clube, passariam completamente à margem, tal a sua – do clube – insignificância!

O treinador em causa é mais um espécime dos que a oficina de corrupção desportiva fabrica em modelo standard como um dos vários tipos de peças da arquitectura da mentira do futebol português. Assim, essa mesma oficina tem a certeza não apenas da docilidade do enfrentamento, quando chega a hora, como do patrocínio e da catequese que os acólitos vão pregando nas paróquias “papais”!

Dir-me-ão, com certa dose de razão, convenhamos, que um adocicado serviçal doutrinador confessar publicamente a necessidade de aconselhamento não abona as suas capacidades doutrinárias. Ademais, poderia ter ficado a dúvida sobre se as necessitadas lições versariam sobre as vitórias ou sobre as derrotas, porque o aprendiz encapuzado de “sábio” também houvera perdido por iguais vezes!

Tendo este fundo por cenário e a pública e manifesta indigência, bem “aconchegada” na sua confessa incompetência sobre a função de treinamento – aspecto este que, ao contrário dos outros, não estranha nem é surpresa nenhuma, ou não tivesse ele caído de pára-quedas – levantou-se de imediato uma dúvida sobre o tema das prementes e imprescindíveis lições!
Iria o aprendiz caído de pára-quedas perguntar como é que se ganha ao Benfica ou como é que se perde com o Benfica?

O resultado desfez a dúvida e se, relativamente à comissão fabriqueira corrupta, os factos reais são quimeras e só os factos virtuais da mentira, da manigância e da tramóia desportivas é que importam, não deixa de ser verdade que algo das “conversinhas” entre os dois aprendizes surtiu efeito.
De facto, não podemos escamotear a similitude entre o jogo de andebol praticado dentro da sua área pelos jogadores do aprendiz encapuçado de “sábio” e os do aprendiz caído de pára-quedas, sempre com o beneplácito da domesticada brandura dos homens do apito.
E no jogo das trancadas em igual cenário e com os mesmos actores, a coisa também funcionou a contento dos aprendizes!
Valeu ao Benfica que o aprendiz encapuzado de “mestre” não adestrou – ou adestrou e o aluno não desmereceu do “professor”, não aprendendo – o aprendiz caído de pára-quedas a ensinar ao árbitro a marcar penaltis quando os adversários se limitam a jogar a bola simplesmente com o peito e até com as botas dos pés!

2. A ética da mentira ou a ética de “Santa Bárbara”

Não penso enganar-me muito se disser que o Povo, a esmagadora maioria dos cidadãos deste país, tem sentido ser embalado por uma cançoneta que já há demasiados anos vem escutando e até já o despertou suficientemente para não ir mais em cantigas. Naturalmente que lhe faltam os meios, o poder como é óbvio, para mandar os cançonetistas tocar em outra paróquia, mas já se deixaram de ser ingénuos e meros consumidores da música da aldrabice com que ainda tentam embalá-los.
Com efeito, o Povo vai-se sentindo cansado de ouvir tantas vezes a palavra ética, cantarolada pelos que detêm o poder, o poder de algo importante e não somente o poder político.

É certo que esse mesmo Povo foi criado e preza demasiado os valores da honra, da palavra, da verdade, da justiça e da moral. Todavia, tem assistido às invocações de ética sempre que o orante poderoso se sente de algum modo “atrapalhado”! Nesses momentos, encher a boca com a palavra ética tem-lhe parecido, a esse mesmo Povo, a retórica ideal do desenrascanço. Aliás, agora o Povo já sabe que não parece, mas é!
E sabe também que a tal ética do poder, qualquer que seja, é a ética do tacho, da mentira, da corrupção e do compadrio.
Vejamos apenas alguns, escassos, exemplos futebolísticos.

Ainda não há muito, perante provas esmagadoras de práticas de corrupção desportiva, as mais variadas e a sua enorme maioria versada em conversas telefónicas com a rede de amigalhotes, vimos e ouvimos o principal conversador, o “gerente de caixa”, o GPS da Madalena, a invocar a Divina Providência em auxílio da sua “ética” e da sua “verdade”, mesmo depois de mentir ao próprio Papa, o verdadeiro!
Toda a gente percebeu desde então que a sua “Divina Providência” se consubstanciava na rede de amigalhaços da política, das forças ditas da ordem mas da sua ordem e, principalmente, da sua rede de amiguinhos nos meandros da (in)justiça.

E a “Santa Bárbara” da sua “ética” e da sua “verdade” acudiu-lhes, aos amásios da mesma ética, envergonhadamente, é certo! No entretanto, a “vergonha” dos “mandatários” daquela Santinha é tal que têm sempre o “raminho de oliveira” benzido para queimar nas aras do “não provado”, ou seja, em lume brando quanto baste – consegue sempre o pretendido, que é o que lhes importa – para não beliscar nenhuma consciência mais pudica e tentar convencer o Povo – que eles ainda julgam parolo – da “honestidade” das suas oratórias!

Agora é Queirós que, enrascado, ensaia a cantilena da ética.
Mas qual ética?
A que o fez treinador do sistema e mote das odes de aleluias comunicacionais, quando ele foi nomeado seleccionador?
A que o sentou reconfortadamente debaixo da asa do “papa” condenado, em busca de protecção e acomodando-se aos métodos da batota, à custa do troco da promoção de jogadores combinados, mesmo dos que tenham passado a época futebolística, ora à sombra do banco de suplentes, ora à sombra da bancada das bolas de golfe?
A ética das trapaças dos relatórios médicos a pedido dos senhores da ética do quero, posso e mando?
Estará Queirós a apelar aos amigalhaços justiceiros que se sentam nos camarotes para os quais foi convidado em tempos de ética do tacho?

Ora, tarde piou, o coitado! Como mero peão, foi escorraçado como são escorraçados os sem eira nem beira! E de pouco lhe vai valer, arrependido se mostrando na prossecução do desenrascanço, encher a boca de ética!
Acresce que não precisa de se esforçar na sua pretensa demonstração moralista! Já todos sabemos a ética que “embrulhou” o seu despejo e a ética que se encontra enraizada nos caceteiros da ética!
E Queirós também, tanto que se deixou embrulhar por ela!
Quer-nos fazer crer que é um ingénuo, ao pensar que ela agora o desenrascará!

A caravana dos capatazes … e os novos "pides" da censura…

2011-01-13T23:28:00.002Z

Em mais um editorial de baixa categoria, estilística e substancialmente, mostrou-se o senhor director do jornal “a bola” muito incomodado com a oportunidade das negociações tendentes à aquisição, pelo Benfica, de Jardel, jogador do Olhanense. O prurido do senhor director da censura jornalística em democracia tem a ver com o facto de se ir disputar no mesmo dia um jogo de futebol entre os dois clubes supra citados.

Deste senhor director da censura jornalística em favor do clube condenado por corrupção desportiva tentada, do seu presidente igualmente condenado e dos capatazes escribas que enaltecem os métodos das aldrabices e das manigâncias, esperar-se algo de diferente seria uma estupidez!
De facto, com o seu acto censório, o senhor director sabe que é dos “eleitos” que escapam ao esconjuro “papal”. Não era agora que ele se ia arriscar a que não “gostassem” dele, sujeitando-se ao expurgo do purgatório do GPS da Madalena!...

Toda a gente, sem memória curta, naturalmente, sabe que o presidente condenado usa e abusa do método, aliás, refinadamente, porque neste caso que “incomodou” o senhor director da censura jornalística, o Olhanense só em modesta percentagem, conquanto não despicienda, é interessado no negócio, que os direitos patrimoniais do jogador lhe não pertenciam, ou pertenciam-lhe em quota mínima.
Alguém verificou que o senhor director da censura, em todas essas ocasiões, estivesse incomodado?

Mas quem conseguiu o “feito” de ter transformado o jornal expoente da democracia em tempos de ditadura num jornal onde se pratica a censura de expressão do pensamento, em tempos ditos de democracia, só pode mesmo estar adaptado ao espelho da sua porcaria.
O senhor director em causa tem o “mérito” de ter transformado o antes prestigiado jornal “a bola” num jornal a que, muito apropriadamente ao director de que usufrui, de resto, se transformou em “a burla” jornalística da censura.

Também um escrevinhador qualquer de “o público” – o nome nem interessa de tão pouco que diz – não quis que o “papa” deixasse de gostar dele e escreveu que “o Benfica começou a ganhar ao Olhanense antes do jogo”!
O dito escrevinhador enganou-se na dica para não desgostar o dono que não gosta de estúpidos! E, se pouco lhe interessa ser estúpido, como é, já muito lhe diz não o parecer para que igualmente pareça que o “papa” goste dele!

E mais do mesmo se ouviu ou leu, numa sinfonia de gosto porque o aviso é recente e os avençados, sendo-o – estúpidos, obviamente – também não querem parecê-lo para que continuem a gostar deles!

E, afinal, o que se passou?

Passou-se tudo às claras! Benfica e Olhanense tiveram o cuidado de serem transparentes nas suas intenções, informaram toda a gente das negociações antes do jogo.
Todavia, isto pouco interessa! O importante mesmo é contratar um jogador pela calada, seja para jogar à bola com a mão quando a coisa se torna necessária … para que o adversário possa vencer o jogo … ou para falhar escandalosamente um penalti que, inadvertidamente, convertera momentos antes mas a quem o homem do apito não se esqueceu de relembrar o trato!

Alguém se preocupou?

Ora, neste país do faz de conta, ser esperto pela calada é que é “virtude”!
Receber um árbitro em casa, um árbitro que, só por mero “acaso”, vai apitar o jogo da nossa – deles – equipa, na véspera desse jogo, é dar um … “aconselhamento familiar” e, por conseguinte, praticar uma “meritória” obra de caridade!
Se o “conselheiro” for daqueles que casa e descasa e volta a casar, muda de amante como quem muda de camisa mesmo que ela tenha idade de neta ou que tenha vestido a pele de filha, num engano de esperteza – outra virtude dos ditos – verdadeiramente “cristã”, então as “virtudes” do conselho são dignas de “impoluta” benzedeira por uns acomodados amigos de camarote que, para afastarem qualquer ameaça de endemoninhamento, lavam as mãos à Pilatos, na récita do “não provado”!
Dar “fruta” a árbitros com carências alimentares, nomeadamente vitamínicas – vitamina A, por exemplo, para verem bem o que vão fazer! – ou pagar, “por engano”, viagens de férias , a cidadãos com nome “artístico” – quer dizer-se, com enorme “arte” no apito – camuflado enquanto viajante, são apenas exemplos de “elevado merecimento papal”!

Quem se atreve, pois, a gritar contra estes actos “de bondade ética irrepreensível”?

Só mesmo quem não se importar minimamente com os gostos de um “papa” corrupto e condenado e, afinal de contas, há poucos escribas! E os poucos que há, são censurados porque este apregoado Estado de Direito se transformou num estado do direito à injustiça e numa democracia que na censura jornalística faz inveja à ditadura!

Restam os escrevinhadores de cerviz vergada. Para estes, as escutas telefónicas do apito dourado são “ilegais” porque o seu conteúdo é … “virtuoso”, tal e qual a máquina judiciária pejada de amigos!
E quem se atrever a ficar escandalizado com as “pudicas” afirmações dos que não as querem julgar porque não devem desconfiar dessa máquina de “amizades”, arrisca-se a que … “não gostem deles” … o que equivale a uma excomungação para os labirintos do esquecimento!

Afinal de contas, para que foi reinventada a censura jornalística?!!!

O Estúpido

2011-01-10T22:54:00.003Z

Segundo reza o dicionário, o estúpido é um espécime falho de inteligência, de siso, um obtuso. Falece-lhe ainda qualquer pingo de discernimento que o ajude a avaliar as suas tolices apalermadas, repasto em que o estúpido é largo de apetites porque, evidentemente … é estúpido!
Opõe-se-lhe, ainda segundo o dicionário, o inteligente.

O inteligente é atilado e sensato, que são qualidades que o estúpido imagina prosapiamente serem apêndices de algum extraterrestre dedicado a apoquentar os espíritos, mesmo o espírito do estúpido … quando ele tem espírito que também é coisa que normalmente desconhece e acerca do qual se não sente apoquentado porque, enfim … é estúpido!
O inteligente tem o siso no lugar e na dose apropriada, a capacidade intelectual de, detectando facilmente o estúpido pelos seus ditotes bacocos de palermices, lhe responde apenas na dose adequada, aquela dose que se traduz num nítido “não ligues” qualquer importância ao estúpido e à sua estúpida palrice e que aquele, estúpido, julga ser o seu maior elogio … porque é tudo estúpido, o sujeito e sua palraria!

O estúpido gosta das respostas do inteligente ou, mais propriamente, das não respostas do inteligente! Precisando melhor, todo ele, estúpido, se baba com estas não respostas do inteligente! Não é que ele, estúpido, as possa cismar sequer inteligentes ou, numa catarse de estupidez endémica, possa magicar ser ele próprio inteligente!
Não existem contradições iluminadas na estupidez, só uma ausência total de siso! Mas o estúpido, por ser estúpido, não gosta de outros estúpidos!

Uma justificação para este procedimento, naturalmente estúpido por sua natureza e génese, advém apenas e consequentemente da sua estupidez. O estúpido é um autista por ser estúpido! Como autista e, ainda por cima, estúpido, julga-se estupidamente um “primus inter pares” dos sujeitos estúpidos!
O estúpido não se julga o mais estúpido mas o único verdadeiramente estúpido! Deste modo, acredita o inteligente porque é inteligente que a estupidez do estúpido lhe seria dolorosa só de pensar que o pudessem rodear outros estúpidos tão estúpidos como ele!

Já ficou, implicitamente mas com uma certa clareza, mais ou menos enunciado que o estúpido é um egocentrista da estupidez! Para o estúpido, nada de mais estúpido existe ou pode existir fora dele, estúpido, e da sua estupidez!
É só por causa deste egocentrismo estúpido que o estúpido consegue afirmar que Jorge Jesus é inteligente! Todo o inteligente sabe disso e não cai na esparrela de pensar no que não deve, por ser inteligente! E, por conseguinte, não vai haver inteligente que pense que o estúpido, com esta afirmação, teve uma branca na sua estupidez!

Não, o estúpido está somente e de novo a publicitar a sua estupidez! É o seu estúpido egoísmo que, não tolerando mais estúpidos ou estúpidos ao seu nível de estupidez, faz gala em advertir o inteligente de que a sua estupidez foi adquirida e se reserva o direito à exclusividade! Se, inadvertidamente, o estúpido dá a impressão de ter acertado na citação com que presenteia Jorge Jesus, como foi o caso, tal se deve exclusivamente ao seu, do estúpido, egocentrismo exclusivista e não a qualquer lapso por que tenha passado a sua imanente estupidez!

Por ser estúpido, o estúpido julga-se ainda um finório!
E até tem razão, ele é um finório na estupidez! É um finório estúpido que se julga um espertalhão e, sobretudo, um inventor de meia tigela, estúpido como lhe convém! Manhoso e matreiro, dá largas aos seus devaneios estúpidos!
Porque é estúpido e faz gala em demonstrar afincadamente a sua estupidez, pode afirmar, no que para ele não passa de um estúpido devaneio, que a família é o bem mais importante de uma sociedade, a base de uma sociedade saudável e funcional!

Pois é claro! Lá funcionar, funciona! Só assim se compreende que ele se tenha casado e descasado não sei quantas vezes, que tenha estupidamente mentido ao Papa num entrouxo de amante encenada em personagem de filha, que apanhe e largue amante, que ensaie treino real de bofetão, saudável, com aquela que se atreva a reivindicar inteligência, que dirima conflito em tribunal com o próprio filho!

Certamente que um ensaio real sobre a estupidez não lhe aprazaria maior êxito na sua boçalidade estúpida, entremeada com o seu natural provincianismo. Estúpido de armas publicitárias bem oleadas nos imensos macacos e capatazes da sua estupidez, sabe que tem todas estas milícias preparadas! Umas milícias que, por medo de serem estúpidas à imagem da estupidez do dono, se fazem estúpidas, sem o darem a entender ao amo, estúpido, e se deixam manipular pela estupidez! E assim o estúpido, estupidamente, pode sempre dizer-lhes que não gosta de … estúpidos!

Foi assim com a nossa justiça, ou melhor, com os nossos fazedores da (in)justiça! Estupidamente, se fizeram de estúpidos e aceitaram o estúpido aconselhamento familiar ao árbitro, consagrando a estupidez no “não provado” que, sendo estúpido, lhes aliviou a mente do “não gosto de estúpidos”!
Eles bem sabiam que o “não gostar de estúpidos” não é bem o mesmo do que não ser realmente estúpido!
Mas disfarça! E não correm o risco de que o estúpido lhes diga que … não gosta de estúpidos!

Bem vistas as coisas, no fundo, é, pois, perfeitamente natural que o estúpido, precisamente por ser estúpido, não goste de estúpidos!

Vítor Pereira, o "justiceiro" do sistema corrupto

2011-01-02T22:22:00.003Z

1. O fim de ano futebolístico de 2010 “consagrou” de novo a mentira vergonhosa do futebol português, aquela mentira que nele grassa sem vergonha e sem princípios desde que a turba da máfia do futebol caseiro dele tomou conta sobre a égide de um “papa” comprovadamente mentiroso e corrupto da verdade desportiva.
É uma mentira reiterada ao longo de anos e anos, com poucas consciências atormentadas e muitos sabujos branqueadores que, na lama da perversão dos princípios éticos da verdade e da lisura desportivas em que chafurdam, não se cansam de tentar impingir uma suposta superioridade dos fins sobre os meios. Uma mentira que até em anos em que não colhe fruto se manifesta na tentativa desesperada de se impor e impedir que ganhe a verdade, a lisura e a ética desportivas.

Na sua “doutrinação das virtudes” do fim atingido sem o mínimo resquício de remorso ético sobre o meio empregue, tais sabujos desfiam continuamente mentiras deslavadas sobre os factos sem qualquer pejo de vergonha, conquanto sejam publicamente desmentidos, pelo rigor de verdade factual histórica e por alguns, poucos, que, mais despertos e encorajados, ousam repor a verdade, conquanto em tempos ditos de democracia sofram dos horrores da censura dos ditadores encartados … e não envergonhados, mesmo pertencendo a um jornal que em tempos de ditadura e de repressão do livre pensamento deu cartas de democracia e de tolerância cívica!

Pouco, todavia, há a esperar de uma auto regeneração, que os prosélitos dessa imundice têm a sua sem vergonha infiltrada nos genes como herança congénita, conquanto não forçosamente hereditária. Resta um combate permanente e porfiado contra esta chafurdice numa esperança, que nunca pode esmorecer, de que tal porcaria há-de um dia ser varrida e lavada com um detergente de tal modo corrosivo que não seja um mero branqueador da imundice que revolta as consciências, apesar de tudo maioritárias, conquanto muitas delas acomodadas num desalento de quem se deixa abater por um fado que julgam inevitável mas que de todo o não é.
É certo que a missão de resistência é difícil, tanto mais difícil quanto aqueles em quem confiávamos como os lídimos, não apenas defensores dos princípios éticos e das virtudes de uma sociedade sã, mas fautores do triunfo da justiça que os consagra, se limitam cobardemente a lavar as mãos à laia de Pilatos e quase santificam estes próceres da mentira e da corrupção desportiva.

2. A evidência de tal imundice em que se afundou a verdade desportiva portuguesa pode evidenciar-se nas palavras do responsável maior da nomeação daqueles que, em campo, seria de esperar serem os juízes do triunfo dessa verdade desportiva – é em tal capa que se “embrulham” e que se justificam – um supremo responsável que, como tal, o legítimo era pensar ser o principal juiz do triunfo da dita verdade.

E que diz ele, publicamente, a todos os desportistas e a todos os que prezam a verdade, bem como, principalmente, àqueles a quem incumbiu, presumidamente, de fazer triunfar as leis do jogo?

Perante as queixas legítimas, as queixas sobejamente fundamentadas de quem sofreu os mais descarados desvirtuamentos de aplicação dessas leis, em causa própria e em causa alheia, aqui de sentido inverso, vem afirmar publicamente, «só é enganado quem quer»!

Estamos face a uma afirmação que surpreenderia os crédulos, mas não os “ingénuos” que “só são enganados se quiserem”! Dela apenas pode concluir-se que o erro arbitral contra a verdade desportiva, a manipulação dos resultados, a manigância, a mentira, são princípios implantados e consagrados no futebol português, de tal modo que só os ditos “ingénuos” ainda acreditam na seriedade e na sanidade de uma verdade que deveria impregnar, por ser imanentemente natural à vida, as competições desportivas.

Não é caso de engano, de facto, como afirma Vítor Pereira, que todos já devíamos saber de sobra a lama da vigarice e da tramóia que enformam as competições desportivas em Portugal, aquelas em que o “papa” condenado por corrupção está interessado.
Só que continuam a haver mentes sãs, defensoras dos valores morais da verdade e boa-fé nos princípios éticos, mentes que resistem ao chafurdo da mentira e da corrupção desportivas, os tais “ingénuos” que se deixam enganar por que querem, segundo Vítor Pereira.
Porém, ao contrário do que pensa este paladino defensor e acomodado à porcaria, estas mentes não são enganadas, nem se deixam enganar! Apenas não pactuam, nem pela mera acomodação cobarde, com toda esta enorme mentira em que definha o futebol português que leva personagens altamente consagradas e respeitadas, tanto quanto não enganadas nem se enganando porque querem, a afirmar a todo o mundo que o FC Porto, o chupista da corrupção e dos seus resultados, compra campeonatos no supermercado.

Vítor Pereira, supostamente o juiz dos juízes da verdade desportiva, é o primeiro a conformar-se, segundo as suas palavras, com a trafulhice e a corrupção desportivas, sobrando-lhe apenas o lamento de compaixão a favor dos tais “ingénuos” que, apesar de tudo e ao contrário dele próprio, acreditavam e acreditam ainda no triunfo da verdade.
Por isso e para sermos verdadeiros e mais conformes à realidade, melhor parece que os “ingénuos” são todos aqueles que ainda podem acreditar, minimamente que seja, na hombridade, na seriedade e na competência ética de Vítor Pereira.
Desses se pode dizer, com bem mais propriedade relativamente a este nomeador arbitral por encomenda, “só é enganado quem quer”!

E, de facto, esta é que é a verdade! Vítor Pereira é um produto do sistema desportivo corrupto! Como tal, a sua consciência embotada e domesticada só pode mesmo vir caucionar a actuação daqueles que, descarada e impudicamente, fizeram uma aplicação retorcida tanto quanto descarada das leis desportivas!

Vítor Pereira não se limita a chamar “ingénuos” a quantos acreditam que a actuação arbitral deve ser isenta e imparcial.
Vítor Pereira estimula os árbitros, seus nomeados juízes, à vingança! À vingança que, nas suas palavras, tem sido o “prato servido” àqueles que ousem queixar-se da parcialidade e da obtusidade na aplicação das regras!

Efectivamente, o que retirar da sua frase, «há evidências que demonstram que esse tipo de comentários (os críticos da actuação arbitral) é desfavorável para quem os produz»?

Há “evidências”, diz Vítor Pereira! Ou seja, há já toda uma prática concreta, uma experiência que advém dessa prática de que os juízes árbitros se encarregam de “dar o troco” a quem critica as suas actuações! Eles não estão lá para aplicar as leis do jogo conforme à justiça mas para vingar quem ousar pôr em causa a sua trafulhice consciente e direccionada ou, numa versão eufemística, a sua incompetência!

Com tais afirmações, Vítor Pereira quer transmitir-nos várias das suas “verdades”! Das suas “verdades” e das “verdades” do sistema corrupto em que está inserido, de resto, perfeitamente inserido conforme nos fez questão de confessar!

Vítor Pereira confessa-nos que o sistema futebolístico português é corrupto, que as competições desportivas, os resultados dos confrontos, são uma farsa, uma mentira! Não há que enganar, afirma, “só é enganado quem quer”!
E quem se queixar, leva mais do mesmo, leva “o troco” devido, uma vingança conscientemente servida a frio!

Vítor Pereira confessa-nos que os árbitros, os juízes encarregados de aplicar as regras do desporto segundo os seus princípios da verdade e da lisura, fazem uma aplicação tortuosa das mesmas regras segundo os ditames da corrupção desportiva e dos seus mentores e fautores.
Vítor Pereira confessa-nos, portanto, que essa aplicação incorrecta não resulta do “errare humanum est” mas duma actuação dolosa, conscientemente tendenciosa, de uma actuação previamente querida e direccionada!

Vendo bem as coisas, todavia, Vítor Pereira não nos confessa nada que já não saibamos porque, “ingénuos”, “ingénuos”, ainda conseguimos, e só não vê quem não quer, descortinar toda a conscienciosa e premeditada direcção com que os árbitros, a sua esmagadora maioria, pretendem alcançar os resultados que previram da sua actuação dolosamente parcial.

Mas Vítor Pereira, com as suas públicas afirmações, transmite-nos mais do que confissões. Vítor Pereira faz-nos saber que incita os árbitros à vingança dos que, “ingénuos”, não comem e calam! Vítor Pereira faz questão de, publicamente, caucionar a actuação dos árbitros, que nomeia para aplicar as regras do jogo, à prática dolosa contra os que, sendo parte nas competições desportivas, ousem levantar a voz da crítica!

No fundo, Vítor Pereira faz aquilo para que está vocacionado como homem domesticado pelo regime e dele fazendo parte integrante, salvaguardando o tacho de que desfruta. Defende a corporação dos seus no aconchego das benesses materiais e dos presentes “à forfait”!

3. Vítor Pereira, porém, não confessa agora qualquer novidade! Com efeito, alguns opinantes da nossa praça, poucos, já vão constatando a realidade que ele pretende confessar e, mais do que isso, conseguida alguma coragem, o vão transcrevendo nos seus escritos de opinião.
Tarde, muito tarde, naturalmente, perante a escandalosa demonstração reiterada dos factos desde há tempo demasiado para qualquer consciência eticamente sã e a que as escutas do apito dourado deram expressão convincente e que, se pecaram – e pecaram enormemente – foi por defeito!

É certo que estas escutas, conquanto na sua vertente jurídico-criminal se tivessem revelado – já bastante previsivelmente, convenhamos, atenta a descarada e gritante degradação da aplicação da justiça em Portugal – completamente infrutíferas, tiveram o mérito de nos confirmarem, e a todo o mundo – não o de revelarem o que há muito se sabia – a imundice, a manigância e a corrupção da verdade desportiva que grassava despudoradamente nas competições futebolísticas portuguesas, bem como nos confirmaram a imensa corja dos sabujos dessa imundice, os que celebram o triunfo dos fins sejam quais forem os meios empregues.
Muitos destes, em mais uma demonstração cabal da sua desvergonha, obviamente, até fazem questão de aparecer em presuntivas vigílias a favor … da verdade desportiva!!!...

Voltando a certos articulistas cujo mote introduzimos, vejamos a opinião de um que faz gala em criticar tudo o que seja Benfica.
Pois bem, este opinante escreveu recentemente, num seu artigo de opinião, que “O FC Porto vai ser campeão” porque, além de outras razões que enumerou, tem … “a ajuda dos árbitros”!

E acrescenta:

«Há penálties a favor do FC Porto que só se explicam pela predisposição do árbitro para os marcar»!

“Predisposição”, escreve ele!...
Precisamente aquilo que, implícita mas bem distintamente, nos transmitem as afirmações de Vítor Pereira! Uma actuação previa e conscientemente querida – conscientemente predisposta – para favorecer o clube da corrupção desportiva!
Por conseguinte, uma actuação dolosa contra os princípios da boa e da correcta aplicação das regras desportivas, a favor da consecução de determinado resultado favorável ao clube condenado por corrupção desportiva, resultado esse representado conscientemente pelo autor da mesma actuação e por ele querido como consequência directa desse seu livre actuar.

As afirmações públicas e escritas deste articulista ganham ainda maior predominância se tivermos em conta as premissas que ele colocou como enquadramento destas afirmações. Escreveu ele:

«O facto de não estar ligado a nenhum clube dá-me liberdade para escrever o que penso. Posso dizer mal ou bem do Benfica, bem ou mal do Sporting, ser a favor ou contra o FC Porto, sem ter de dar explicações a ninguém.»

Chama-se a atenção para a nuance “ dizer mal ou bem” … e “ser a favor ou contra” …
Isto é, JAS não se atreve a “dizer bem ou mal” do FC Porto! Fica-se pelo “ser a favor ou contra”!…
Falta-lhe ainda a coragem de ir mais longe! Mas já vai dando alguns passos significativos!
Certamente, contudo, não escapa ao rol dos que “só são enganados porque querem”!...

4. A corrupção desportiva em Portugal, que o apito dourado colocou temporariamente em sentido, sentiu-se fortalecida, protegida e branqueada pelo lavar das mãos à Pilatos de quem tinha a suprema missão de fazer justiça e que dela se demitiu cobardemente à sombra do cómodo e fácil argumento do “não provado”!...
Bastou-lhe, por conseguinte, relembrar métodos muito recentes, bem arreigados e nunca esquecidos mas protegidos e premiados – fruta, viagens de férias, envelopes recheados, etc – para retomar toda a sua pujança!

Os resultados da sua actuação deram os frutos desejados!
E obteve a suprema aprovação daquele que, presumidamente, se suponha, “ingenuamente”, dever ser o superior lídimo defensor da verdade e da transparência dos resultados desportivos, que dele é a missão de nomear os juízes que deviam preservar e aplicar em concreto o triunfo desses mesmos princípios!
Uma aprovação que, relativamente a essa missão de verdade e de ética, só relembrou o óbvio da realidade presente e passada de há cerca de três décadas a esta parte:

«a “compensação” vingativa que é presente oferecido a todos os que ousem pôr em causa o sistema corrupto, à mistura com o relembrar da “ingenuidade” dos que ainda possam acreditar nos valores da honra, da seriedade, da verdade, da ética»!

PINCELADAS ENCARNADAS

2010-12-15T08:11:00.002Z

1. A “projecção” de “mestre” André

Foi ele apresentado pela comunicação social, num dos seus muitos lapsos de imaginação e de ciência, que o descrevia como um “Andrezinho”, naquela altura de cueiros andando já em biscastes, e que bem se afadigava na tentativa de se apresentar perante Sir Robson como um pequeno sabichão das artes de treinamento. À socapa, lá se ia entretendo pelos vãos das escadas da mansão do então mestre do treinamento da equipa do clube condenado por corrupção, deixando uns papelitos a que chamaram de relatórios, à falta de rubrica mais apropriada para classificar os rabiscos com que o então “Andrezinho” de cueiros se entretinha.
Mesmo sem que tal tenha soado da parte dos opinantes encarregados de lavar as fraldas ao cachopo, “Andrezinho” de cueiros ia farejando as artes e as artimanhas com que se cozinhavam os campeonatos na sociedade secreta da fruta e de outras doçarias e que os homens honestos e de boa fé, normalmente o Povo ao qual apenas reservaram o papel de mirone, classificava com mais dignidade e muitíssimo mais acertadamente, de falcatruas, manigâncias e corrupção da verdade desportiva.

Bem, o que nunca os opinantes tarefeiros conseguiram descobrir nessa altura foram os dotes artísticos, os dons de grafonola falante com que o actual “mestre” André presenteia, conspurcando as mentes sãs, quem lhe coloca à frente um microfone por onde possa debitar o seu palratório e, com isso, ver-se projectado nas tontices que vai charlataneando. E nem o tirocínio “narratório” de que o incumbiu o “special one” levou os tais a lobrigar ponta de palrice tamanha como aquela com que são presenteados para seu deleite bacoco.
Também não passavam nem passam daí os seus merecimentos de simples mordomos e paus mandados!

Acolhido no reino da corrupção desportiva condenada, “beatificado” por um “papa” corrupto e condenado, “mestre” André depressa resolveu colocar-se em frente do seu espelho para melhor afinar o canto das suas patetices. Tão depressa quanto o pomar frutificou nos apitos dos antigos e hodiernos consumidores de fruta – de resto, não muito exigentes que, mesmo ela enlatada em arcas frigoríficas ou sacos de lixo, parece escorrer em ondas apenas alterosas de batotice já sabida – assim “mestre” André soltou a sua língua de papagaio palerma.
O encosto era excelente para o canto, o canto provinciano de mandarete amestrado.

Projectando-se em imagens que o fazem babar, supondo-se de sapiência bastarda, solta-se-lhe o linguajar que dir-se-ia ter estado encoberto na sombra dos relambórios, perdão, relatórios, a julgar pelos opinantes lambe botas do dono seu, e deles!
Sempre perorando, para aqui e para ali, classifica-se modelarmente nos seus arroteamentos sobre a “nota dos árbitros”, as “mensagens mentirosas” de quem apenas joga à bola e não serve de encosto, a não ser para árbitros que fazem fretes como “el-manos” do coração – da corrupção, como é óbvio para todos os que se não revêem nem se projectam no espelho de “mestre” André – ou revolteando-se contra quem apenas “quer aparecer e ter brilhantismo” que para espelhar imagens se basta a dele!
E termina a sua saloia esperteza com a pantomima aldrabona de “o critério nas grandes penalidades é um entretenimento”!...
Oh! Se foi! Um entretenimento com que “el-manos” do frete corrupto e de ginjeira se sentem refastelados em mesuras de apitadela, até atingirem o orgasmo da sua oferenda ao “papa” da fruta prometida!

Depois de tão bem ajustados espelhamentos, não parece que seja de concordar com quem se lembra de lhe achar graça e o considere um bobo da corte que entretém o Povo, o Povo são, não o que se conspurca na corrupção desportiva e seus métodos, com retórica malabarista e miserabilista!
Concorda-se com a bobagem, a miséria do palreio, com as suas mesuras anedóticas, o seu papel de bobo, porque é a imagem com que “mestre” André se deleita frente ao espelho!
Tudo isto existe, tudo isto é triste, tudo isto é o fado de “mestre” André!
Mas é um fado com que ele todo se delicia na sua babadura, que ele se julga para lá erguido, muito mais numa assumpção “papal” do que numa ascensão para que lhe falham merecimentos!
E, por via disso, se alguma massa cinzenta de jeito possuísse, para além da mísera reflexão provinciana que topa quando postado se julga frente ao espelho, deveria estar ciente de que as asas de presunção balofa se derreterão um dia e que o trambolhão, sendo certo, atirará a sua carcaça para o lamaçal putrefacto do esquecimento das suas pantominices e das suas estioladas macaquices de relator!

“Mestre” André empolga-se com o biscate que lhe encomendam! E não se fica no bacoco entretenimento de bobo da corte!
“Mestre” André, sentindo-se arrebatado na sua espelhação cómico-palerma, ejacula-se na fatiota da sua bacoca quanto apropriada classificação, aquela classificação que só pela sua modéstia pantomineira ainda faz com um repenique de faz de conta!
“Mestre” André não se contenta com a penúria, faz gala!

Feito o frete, um dia se verá saindo pela porta dos fundos que lhe vai servir de serventia da rua, ou voluntária, ou com alguns cães de fila a ferrar-lhe o cós das calças!

2. Os peroradores da moral corrupta

Bem podem Tavares e Moreiras igualmente perorar acerca disto e daquilo que o merecimento de uma pausa sobre suas perorações serve apenas para entretenimento e risota das massas populares, tal e qual “mestre” André com suas bobagens recorrentes.
Tais Tavares e Moreiras conformaram-se e conformam-se com a corrupção desportiva que foi condenada no lugar mais apropriado e branqueada por uma justiça da injustiça da qual eles se revelam fiéis seguidores!
Por mais que peroram, não há nada que consiga branquear na memória das gentes de mente sã a conspurcação metodológica que voluntariamente aceitaram!
O seu “papa” foi condenado por corrupção desportiva tentada e cumpriu pena!

Maquiavéis há muitos! Todavia, Tavares e Moreiras podem ser uns “bórgias” de algibeira mas nunca conseguirão, por seus penuriosos recursos literários, alcançar a sombra de Maquiavel!
E ficam-se, com a sua conformação à mentira desportiva, na personagem dos que, não assaltando a vinha, se ficam cobardemente pelo portão!

3. A “marioneta” do Benfiquismo de interesse

O Benfica é Imenso! Alberga no seu seio uma enorme Família entranhada de Benfiquismo ardente que se projecta, em sua diversidade, na Grandeza do Glorioso lema “e pluribus unum”.
Há, no entanto e como a imensidade certamente não poderia deixar de recrear, alguns que, por desgraça dele, do Glorioso Benfica, sentem apenas um empolgamento de interesse, um empolgamento a troco de uma dádiva!
E não aquele Benfiquismo de Amor sem condições, um Amor tal, se não buscando retorno mas se dá, dando-se apenas!

O Benfica tem, apesar da natureza de um dito jornal que se define como um “recorde de mentiras”, Grandes Benfiquistas que lá defendem o Benfica com aquele incondicional “e todos por um”, com intensidade tão mais superior quanto o exigem os momentos de menos fulgor vitorioso.
Mas tem igualmente a exemplar do interesse que nem sabe qual o seu interesse!

Diz a dita opinante, pirralha se parecendo no escrito e na imagem, “não ser do contra, não ser derrotista nem ter sede de sangue e não sentir prazer masoquista em sofrer e criticar”.
Sofrer, acredita-se, que todo o Amor é dádiva sem condição e é muitas vezes um “estar contente, descontente”!…
Criticar, também se aplaude a confissão porque a menina opinante não critica, maldiz!

Quanto ao não ser disto e daquilo, a nossa crença se mantém … numa confissão igual que revela a verdade do não se saber o que se é!
E, não se sabendo o que se é, é-se tudo e é-se nada!

O “campo inclinado” de Rui Moreira

2010-12-06T20:00:00.002Z

Foi demasiado apressadamente que se julgou Rui Moreira uma personagem intolerante que, vendendo os pergaminhos da ética ao seu “papa” corrupto e condenado em troca de títulos manchados pela corrupção da verdade desportiva, não deixa de trazer à polémica algo que até nem sequer é polémico! Rui Moreira é, assim, um junta-letras que é capaz de reconhecer e de fazer um consenso, tanto quanto abandonar o barco quando a conversa lhe não convém!

Rui Moreira escreve que o FC Porto está desde há muito acostumado a jogar em campos inclinados! E, com isto, conseguiu alguns méritos e um ou outro demérito!

Desde logo, Rui Moreira teve o mérito de reconhecer uma verdade que há quase três décadas o Benfica vem proclamando, precisamente desde que o “papa” corrupto e condenado tomou conta dos destinos da arbitragem e da justiça desportiva em Portugal.
A partir de então, os campos foram-se inclinando cada vez mais progressivamente para o seu lado, os seus jogadores só tiveram depois que aprender como se plana em direcção à baliza dos seus adversários, sem de asinhas precisarem porque “a descer todos os santos ajudam” … ajudaram à farta e continuam a ajudar!

Só um exemplo, um exemplo flagrante, para não ir muito longe! Ainda esta época o Rio Ave viu o seu próprio campo inclinar-se tanto a favor do FC Porto que só não ficou surpreso e não rebolou por ele abaixo – no fim de contas, o campo de futebol até era o seu! – porque já está acostumado também e, enfim, conhece mais ou menos os cantos à casa e os truques da apitadeira!
Em Guimarães, bem, em Guimarães o campo inclinou-se também fortemente a favor do clube de Rui Moreira, apesar de “mestre” André ter esbracejado, afiançado nos afiançamentos dos seus jogadores – conquanto depois tivesse tentado pagar a fiança com desculpas de mau pagador – e acabasse expulso, com pena levezinha porque na justiça desportiva o campo também se inclina fartamente a favor do FC Porto!
Deve ter sido um dos poucos falhanços do relatório de “mestre” André e que passou despercebido a Rui Moreira!

Mas a verdade é que Rui Moreira teve, assim, ainda o mérito de colocar de acordo consigo, ao menos por uma vez, os Benfiquistas! Se não fosse conhecido de ginjeira, dir-se-ia, como já alguém afirmou, um surpreendente pacificador do futebol português! Só, de facto, o seu “estranho” amor à batota desportiva, através do seu aplauso e conformação plena com as tentativas de corrupção de quem dirige o seu clube, lhe retira toda a credibilidade para o exercício competente de tal missão.

Rui Moreira também teve deméritos, com certeza! Por acaso, pensou ele em que situação colocou os seus amigos submissos esverdeados de servidão?!
Vejamos o seu ex-colega dos debates, o homem dos palpites e das sondagens!
Que ele esteja de peito feito para aplaudir Rui Moreira e qualquer portista que abra a boca para dizer asneiras, todos os Benfiquistas e já muitos sportinguistas o sabem!
Mas ter de concordar com um Benfiquista?!
Rui Moreira não teve pena da situação aflitiva em que colocou o seu submisso e servo compincha!

Há quem diga que, se Rui Moreira começa agora a enveredar por vender frases de consenso como quem vende banha da cobra, os debates futebolístico-desportivos na televisão têm os dias contados! Não propriamente que eles acabem! Neste país de guerra permanente de palavras do pró e do contra, falarem todos a uma só voz poderia ser, se não um calmante para as massas, ao menos um acontecimento que estonteava de surpresa o povo tão martirizado por deboches político-partidários e político-desportivos!
Todavia, passada a surpresa e o efeito sedativo, quem prestaria atenção à monotonia?!
As televisões, os jornais e as rádios vivem da guerra, da guerra permanente, da polémica inócua, do sensacionalismo bacoco, ignorante, mesmo analfabeto em muitos casos, mas consumista! Os jornaleiros, comentaristas, articulistas, opinantes e paineleiros gostam de mandar a bisca, fazer birra e demonstrar as suas multifacetadas, incomensuráveis e virginais “virtudes”, em especial as do estar do contra e as do bota abaixo!

E o representante do Sporting?! Não nos esqueçamos que a sua apetência servil ao clube do “papa” corrupto e condenado é tanta quanto o primarismo da sua apetência anti-Benfica, nem que seja só para mostrar serviço ao dono!
É verdade que o Sporting é cada vez mais pequeno! Perdeu a “academia” perdeu a “comércio e serviços”, ou seja, as meninas dos escassos ovos de ouro que lhe restavam!
E para quê?!
Para ver uma sociedade comilona que ainda dizem ser sua minguar-se até menos de metade, ficando a valer menos do que qualquer mediano jogador de futebol! Não dos que jogam com tal emblema, naturalmente, que esses, por melhores que sejam as maçãs podres, nem metade daquela cotação valem!
Pronto, é um clube pequeno como todos já sabem! Mas ainda presta um servilismo não negligenciável aos obreiros da corrupção desportiva!

Não se sabe, por isso, se Rui Moreira prestou um bom serviço ao seu clube, aquele clube que está dominado pela corrupção desportiva condenada! O mais certo é que o seu compincha dos palpites fique calado, querendo concordar com o representante do clube amo do seu, mas ao mesmo tempo querendo discordar do Benfica que tanto o atormenta!
Rui Moreira é um prócere dos branqueamentos das artimanhas da corrupção desportiva do seu “papa” corrupto e condenado. Esforça-se em novenas e em vigílias de devoção! Depois, quando julga descobrir os “planos da pólvora” dos consensos, comete estes disparates que só deixam amargurado o seu submisso compincha dos palpites.

Azar este, com efeito, o de Rui Moreira! Num tempo em que, finalmente, lhe escapou um “ingénuo” consenso, pregar uma partida destas aos seus submissos de estimação!
Talvez lhe tenha faltado um relatório do seu “mestre” André e, como repetiria de certeza este, fez besteira!

A “besteira” de “mestre”André, o treinador de relatório

2010-12-05T11:42:00.002Z

Para quem não saiba, e poucos serão, é um “mestre” André treinador de protesto! Um treinador de protesto não contra árbitros ou auxiliares de árbitros mas contra os seus próprios jogadores! É um treinador de protesto que lança os seus protestos através – através, não contra – dos árbitros porque os seus jogadores lhe afiançam que houve penalti ou lhe pareceu ter havido fora-de-jogo! Contra os árbitros, apenas umas “biscas” de “boa educação”, que a má educação está do lado destes tipos do apito, analfabetos, ignorantes das “boas maneiras” de “mestre” André!

Quanto aos árbitros, bem, os árbitros são humanos, nem sempre têm bem presentes os ensinamentos doutrinários da escola corrupta de “mestre” André, “distraem-se” e deixam-no demasiado irritado porque, assim, a coisa não bate certo como o seu relatório, aquele relatório que deu fama de “mestre” a “mestre” André!
Por conseguinte, os árbitros, como qualquer mortal, têm “brancas” na sua imaginação e, por vezes, raras vezes, não ligam aos afiançamentos ou aos parece-me dos jogadores às ordens de “mestre” André!
E “mestre” André fica fulo, menos contra os árbitros e mais quanto aos escassos “dotes”, momentâneos igualmente, de convencimento dos seus jogadores!

Só que, ao que parece, “mestre” André nem sempre é “mestre”! Com efeito, segundo rezam as teorias mais ou menos científicas e as estatísticas comprovadas, uma vez conseguida a perfeita e demonstrada domesticação arbitral, há um relaxamento, muito relativo, por certo, mas relaxamento na aprendizagem das artes dos famosos convencimentos! Se a necessidade aguça o engenho, a desnecessidade leva a uma lassidão que pode causar prejuízos nas artes e artimanhas da burla!
E no relatório de “mestre” André!
Consequências, o não convencimento pontual dos árbitros e dos auxiliares dos árbitros, e o correspondente enfurecimento, com “bons e educados modos”, de “mestre” André, o treinador dos relatórios com as vírgulas e pontos finais todos, com alguns decorativos pontos de exclamação mas sempre com a ausência de quaisquer pontos de interrogação!

“Mestre” André andava ainda de fraldas e cueiros mas lembra-se de lhe terem contado a odisseia de um tal Pratas, que dizem ter sido árbitro, acossado por uma escolta de jogadores amestrados em “convencimentos”! É verdade que este dito árbitro se “amandou”, na altura, em debandada pelo campo fora, de rabo entre “ó pernas p’ra que te quero”, mas ficou convencido e convencido emendou a mão pouco depois no penalti salvador do assim prendado acossamento!
Naquele tempo, havia convencimentos mais convincentes por aquelas bandas!
Mas eram outros tempos e outras necessidades! A doutrinação arbitral, a catequese dos árbitros, se já bem adiantada nos responsos e nas demonstradas “confissões” públicas de boa aprendizagem, não estava, todavia, totalmente consumada! Ainda por lá havia uns Pratas borrados de medo que, por vezes, desejavam demonstrar alguma resistência que comprovasse a sua cobardia!

“Mestre” André tem, por conseguinte, toda a razão em considerar besteira virem dizer que não sabe lidar com os resultados adversos! A culpa não é da jogatana, que eles, se pouco e mal jogam, têm logo os pasquins e os serventes a aplaudir e a perdoar porque se tratou de uma mera “poupança”!... Para os outros se reservam a “falta de chama e de brilho”, a “falta de categoria” e outros adjectivos “amigáveis” do género!
A culpa é antes da incompetência dos convencimentos daquilo que afiançam e parece a “mestre” André!
E, claro, “mestre” André é expulso precisamente nos jogos que não ganha … por causa dessa besteira! Podemos, assim, ficar descansados que “mestre” André não é tanto aquela besta que já bastantes julgam, provavelmente certos, que ele é!...

“Mestre” André é “brilhante” no seu “olho de falcão” e na arte do seu relatório! Desde pequenininho!
Ainda agora temos o exemplo da sua lição de matemática que, bem lá no fundo, não brilha tanto pelo acerto das contas mas mais pela sua “modéstia” e pela exaltação dos méritos de quem de méritos foi “injustamente” espoliado!
“Mestre” André fez as contas, as contas do relatório – o seu “ex libris” da fama – e concluiu que, com Hulk a tempo inteiro, o FC Porto teria sido campeão na época finda … com o professor Jesualdo, naturalmente!
Agora descubra-se onde está a besteira e digam lá se ela é aplicada aos de fora ou aos de dentro, como parece mais do que óbvio! A besteira é interna, palavra – do relatório – de “mestre” André!
Vejamos mais em pormenor.

O Benfica venceu o FC Porto, com Hulk e tudo! E venceu apenas com os pés e não com jogos de andebol à mistura! E muito menos convencimentos que, de convencimentos, se fartou o árbitro, mas de convencimentos dos seus, convencimentos tais que para ele andebol dentro da área das suas cores, doutrinárias ou não … é futebol e não andebol!
Mas o certo é que o Benfica ficou com 4 pontos de avanço e 16 jogos para jogar! Tantos como o FC Porto do professor Jesualdo, como é óbvio!
Desses 16 jogos, o Benfica perdeu um e empatou outro, esbanjando deste modo, no total, apenas 5 pontos!
Isto significa que, para que o FC Porto de Hulk – e do professor Jesualdo – e com Hulk – e com o professor Jesualdo – pudesse ter sido campeão, teria de somar, nada mais, nada menos do que 16 vitórias consecutivas!
Precisando melhor, o FC Porto teria de vencer todos os restantes 16 jogos que lhe faltavam!

Certamente que aquela afirmação de convencimento vencedor consta do relatório de “mestre” André, um relatório no qual ele confere competências, mais do que as que tem, ao professor Jesualdo! É só confirmar os factos que nos demonstram a menoridade de “mestre” André que, em 12 jogos já empatou 2 e perdeu 4 pontos!
E contando sempre com Hulk, com o seu relatório … mas já não com o professor Jesualdo!

“Mestre” André reconhece, pois, ter créditos de competência técnica inferiores aos do professor Jesualdo! E fica-lhe bem essa “modéstia”! Uma “modéstia” sua que ele quis fosse traduzida por besteira! Uma besteira de contas e de conclusões! E uma besteira do “mestre” corrupto e condenado “papa” que tudo ordena porque, campeonato ganho pelo professor Jesualdo, “mestre” André dos relatórios continuaria a não ir treinar os seus – do “papa” corrupto e condenado – submissos de estimação, ou não fossem estes comandados agora pelo tal “cavalo branco” que ficou de mão estendida, a abanar!
Mas também não assentaria o traseiro no banco da corrupção desportiva condenada, coisa que “mestre” André certamente não deixou de prever e de fazer constar do seu relatório!

Pode alguém, de facto, ser tentado a chamar “mestre” André de mentiroso, aldrabão, um troca-tintas moço de recados! E já não será a primeira vez e muito menos um chamamento que possa considerar-se muito descabido!
Mas até nem isso será necessário! Ninguém, efectivamente, ousará duvidar de que tão “modestas” qualidades constarão em letra de forma do seu relatório! Poderão, certamente, ser parte integrante da sua besteira! Mas, mais do que isso, são parte da sua besteira … competente!

A "GUARDA" SUPREMA DAS “VIRTUDES” DESPORTIVAS

2010-11-29T22:22:00.004Z

Os guarda-costas de todas as “virtudes”, da moral e da ética, neste nosso Portugal, estão, sabemo-lo nós, portugueses, e sabe-o o mundo inteiro pelo youtube, sediados numa fortaleza que tem por limites o bairro de Contumil, da mui nobre e invicta cidade do Porto, com um enclave para os lados da Madalena, apetrechado de potentes radares e GPS, da também nobre cidade de Vila Nova de Gaia.
Num pleno exercício da sua castíssima e sacratíssima missão de “virtuosidade” tamanha, esses guarda-costas por bem houveram divulgar à imprensa, não tanto os execráveis actos de episódios de violência, de violência que qualquer “santidade” jamais admite ou admitirá, nem mesmo dentro dos espaços dos seus arraiais, não tanto execráveis actos, dizia-se, mas especialmente os seus virtuais autores que, para tanta “santidade”, só podiam ser os “encarnados”!
Num reino “papal”, tem menos interesse o seu “sumo pontífice” ser um mentiroso e um condenado, por, segundo disseram, ter tentado corromper a verdade, do que o encarnado que lhe lembra de imediato as labaredas do inferno, aquele inferno que os há-de devorar, por mais rezas, mezinhas e “virtudes” que pratiquem!
Ninguém lhes cobra imposto de desvergonha que os deixava falidos num instante, desvergonha bem plasmada em tramóias, vigarices, mentiras e corrupção, de que virtualmente se fazem donos … de bom proveito e já também de boa fama!

É claro que os modelos supra-sumos das “virtudes” morais do futebol português, que as conversas telefónicas tão realisticamente demonstram, os guarda-costas da mais cristalina “verdade” desportiva em Portugal, “verdade” desportiva pela qual até já foram condenados, bem se retratam nas oferendas de “fruta”, nas recepções a árbitros com GPS incluído, tal o medo de eles se “perderem”, nos meticulosos aconselhamentos familiares de um exemplar modelo de defesa da família!
É, aliás, dentro deste reino “papal” da corrupção que um dos apóstolos mais aprimorados se farta de fazer homenagens aos homens do apito, aquelas homenagens que, em tempos de não escutas, prestava ou ordenava prestativo serviçal fazer por telefone mas que agora têm de ser consumadas através de uma presencial ordenança e de uns avisos faciais, entremeados com colorido e canhestro palavreado para “papa”, o mentiroso, ouvir!
Fiel doutrinador de “virtudes” sacrossantas tais, até se mostrou carinhoso para com seus “irmãos” árbitros de Fafe, segundo afirmou!

De todo o modo, são modelos tanto que se não coibiram, na sua modéstia de fariseus “humildes” e crente na fé, na esperança e na caridade, e houveram por bem apresentar ao Papa, o verdadeiro, uma amásia como filha!
No entanto, aparte a sua atarantada e apalermada tremura por se acharem diante do Papa, o verdadeiro, a reincarnação na Terra da face de Deus em Cristo, até se releva o “engano” a tão “casto” penitente! Certamente, todos sabem, ou facilmente adivinham, que ele só queria apresentar a sua amante alternadeira como uma castíssima irmã, que Deus é Pai de todos e para ele mais para o Papa, o verdadeiro, todos somos, e se não somos, devemos, irmãos!

De resto, não vindes agora cair ainda mais na vossa tentação de seres subalternos da graça do “papa”, o da mentira, aquele que foi condenado pelas suas “virtudes” na defesa da “verdade” desportiva! Olhai e atentai que a moda do jogo do golfe em estádio de futebol, que vai fazendo escola no futebol português por via de sua virtualidade, é também devida e fruto cristalino de “virtudes” tantas e grandes!
De resto e revendo este modelo de “virtude anti-violência”, Benfiquistas e todos os ateus da religião do “papa” da mentira e da corrupção, para que se deu ao trabalho a SAD encarnada de vir agora com um comunicado em que se limita a apresentar os nomes, e são já uma boa colecção, de todos aqueles que, não comungando da “verdadeira” fé de Contumil, foram “amimados” tanto que se tiveram de se pôr ao largo para salvar o canastro?!
E, que desperdício, andarem para aí os jornais a escrever que as contas do “porto” andam a ser “lavadas” em offshores!
Ao menos que saibam dar novidades!

Nós, os ateus, é que temos andado bem enganados!
Os apóstolos escrivães e difusores catequistas da mentira e da trapaça do “papa”, o mentiroso, o de todas as “virtudes” da fé, da esperança e da caridade nos homens do apito e nos que dizem estar lá para aplicar a (in)justiça, não se arrepelaram por causa do conteúdo das escutas, ameaçando uns sair do jornal onde fede a sua escrevinhada – que perdeu soberana oportunidade de se tornar mais limpo, mas cada um toma banho quando quer – outros, saindo mesmo de rabo entre as pernas!
Nada disso, meus caros, vós que tentais, assim o julgais, pregar a verdadeira, a real verdade desportiva!
Vós sois apenas uns meros cismáticos, uns apóstolos de um cisma religioso de má catadura, uns excomungados do “papa”, o condenado e mentiroso e, por isso, uns infiéis revanchistas!
Por isso, não percebestes patavina da evangelização daqueles primeiros que, “humildes” na sua imensa porcaria e no chafurdo das “moralidades e excelsas virtudes” do “papa” da Madalena, benzidos foram, expurgados de todo o mal na pia da água benta que lhes branqueou a cabeça e entupiu o tino, santificados na prova do cálice redentor das trapaças infernais!
Agora, esses tais mais não fazem do que dar um exemplo de “redentorismo” cumprimento da uma penitência sentidamente sufragada!

O que leva, então, os sublimes penitentes da “cúria” da mentira e da corrupção desportiva, a estar contra a divulgação da imensa porcaria moral e ética das escutas?
Não, caríssimos, não é a difusão deste conteúdo modelar!
É a sua humilde e penitencial modéstia só ao alcance dos sacrossantos espíritos, ainda que espíritos nauseabundos!
Eles não pretendem que o mundo conheça tão “ilustres” feitos em prol da “verdade” desportiva, jamais ousados quanto mais acabados e apresentados por outro humilde mortal?!
Ora, é a sua modéstia, cavalheiros do paganismo da doutrina “papal” de Contumil e da Madalena! A sua modéstia!
Dizerem que eles só queriam defender a lei que proíbe a divulgação?!
Está certo, aqui para nós!
Mas não para os tais!
Estão enlameados na porcaria do seu “papa”?!
Mas são modestos!
O que eles não pretendem apenas, só agora se percebeu, é verdade, é que poço tão profundamente impregnado e pleno de “virtudes” não seja, avara e exaltadamente, “elogiado” na praça pública!
Manda a modéstia da sua religião “papal” que a mão direita não saiba a porcaria que a mão esquerda fez, e vice-versa!

Por conseguinte, é bom que demos, todos os não crentes, a mão à palmatória!
A invenção das bolas de golfe em campos de futebol, conquanto armas de arremesso, não fizeram parte de um qualquer armamentismo dos guarda-costas da “virtude” desportiva!
Tamanha descoberta, própria de “elevados e beatificados” pensamentos sem vergonha, foi apenas mais uma adaptação armamentista aos tempos!
Não é essa nova arma de arremesso destinada apenas à “punição” dos adversários, tanto mais se eles, num mero exercício de provocação, ousarem envergar vestes encarnadas?!

Benfiquistas e demais ateus da doutrina “papal”, guardiã das virtudes plenas da “verdade” desportiva e da violência no desporto, se julgáveis que tal feito se devia a uma obscenidade sem vergonha, mais uma vez estáveis errados!
As bolas de golfe são mais uma arma sacralizada ao serviço dos supremos e “modelares” guardas da “cúria” de Contumil!
Daí que o seu uso, ainda que atirado contra o canastro dos ditos “ateus” encarnados, não seja penalizado, ao menos pela justiça destas paragens!

E não me venham com essa do arremesso dos isqueiros! Isso é apenas um sucedâneo!
E quem levar com ele na cabeça, ainda será punido, se ficar de má cara!
Luisão que o diga!

Rainha do Benfiquismo, Guerreira e Vencedora - a minha Homenagem

2010-11-25T22:54:00.004Z

«Quando meu filho comete um erro eu repreendo-o em casa, não vou para a rua fazê-lo perante o mundo inteiro e, se faço isto, é para o proteger e porque o amo! Jamais faria o contrário com o Benfica!»

Os Benfiquistas andam, muito natural e justificadamente, tristes, acabrunhados e mesmo revoltados, sendo que a sensação de revolta que todos sentirão assume contornos muito distintos consoante o portador.
Há os que sentem revolta no seu interior porque o seu Benfica os está a privar das alegrias que as suas vitórias lhes conferem, atenta a sua grandiosidade, o orgulho de ser Benfiquista!
Há os que sentem revolta porque, cheios da “virtude” de quem nunca se engana, não admitem o mínimo erro, conquanto este seja o seu maior justificativo para o maldizer de tudo e de todos.

É verdade que temos razões de sobra para estar tristes e acabrunhados. As prestações futebolísticas têm sido uma lástima, tanto mais sentida quanto ainda está bem fresca a nossa imensa alegria pelas recentes vitórias e pelas performances que nos encheram de orgulho.
Tínhamos, assim, razões de sobra para confiar abertamente numa prossecução contínua de triunfos que fizessem transbordar a nossa Alma Benfiquista de contentamento!

É verdade que em tudo deve haver responsabilidades. Há responsabilidades nas vitórias, há responsabilidades nas derrotas!
Porém, se, quando as coisas correm bem, todos se acham no direito de reclamar a sua quota-parte de responsabilidade, quando as coisas correm mal a culpa não pode ser sempre e apenas dos outros.
Reclamar dividendos não pode ser mais fácil do que apontar o dedo!
Assim sendo, também agora nas derrotas, se a responsabilidade máxima tem de ser sempre do máximo comandante, ela não é apenas dele mas de toda a grandiosa “equipa” que o Benfica, com o seu substrato pessoal imenso e apaixonado, constitui.
Posto isto, é responsável ainda o administrador com o pelouro do desporto, a equipa técnica, a equipa formada pelos praticantes e também os próprios adeptos.

Temos lido e ouvido apontar causas, as mais diversas. Em minha opinião, não viria daí muito mal ao mundo, se não se assistisse às estafadas tentativas de tudo se saber e do seccionar das mesmas causas, erigindo cada qual a sua predilecta num monopólio de todo impróprio aos factos que fundamentam toda e qualquer análise.
Uma equipa de futebol é, como todos sabem, uma equipa muito mais abrangente do que os meros actores que, em cada instante, são chamados a praticar a arte do futebol. Seccionar as causas, ou no máximo responsável que não soube tratar com acerto, quer o assunto da equipa técnica, quer a escolha dos praticantes, ou no administrador com o respectivo pelouro porque ele se tem remetido ao silêncio e deveria ter participação mais activa, ou no comandante da equipa técnica pela má preparação da época futebolística e pelos alegados erros técnicos e tácticos em campo, ou na ausência forçada e não compensada de futebolistas de extraordinária capacidade, parece-me muito redutor porque uma equipa é um conjunto de peças a trabalhar em simultâneo para alcançar um objectivo comum.
Diria, assim, que, umas causas mais, outras menos, todas elas contribuíram para o resultado. E certamente que o seu elenco não está completo. Há com certeza factores psicológicos que, afectando peças da engrenagem, afectam a equipa, devendo igualmente sublinhar-se que a tarefa de prevenção e de superação desses factores cabe nas esferas de todos os responsáveis e não apenas de alguns, conquanto sempre uns mais do que outros.

Também aos adeptos, como já se disse, cabem grandes responsabilidades porque, se eles são enormes obreiros na participação das vitórias, com o seu apoio vibrante, com o calor humano da sua presença, também muitos tendem a ser e são parte dos “coveiros” que desajudam o “enfermo” quando ele mais precisa de alento.
Postos perante os factos e confrontando-os, facilmente se conclui que, presumindo-se – erradamente como aqueles factos atestam ao longo dos tempos – que sejam os adeptos o “décimo segundo” jogador, aquele jogador que “puxa” pelos onze que constituem a equipa, afinal são sempre os onze primeiros que “puxam” pelo tal “décimo segundo”!

Os adeptos do Benfica, ao contrário do que muitos deles pensam e com o devido respeito, são responsáveis quando, levados pelas suas simpatias pessoais e pela compensação egoística, têm comportamentos divisionistas, enaltecendo feitos de uns jogadores em detrimento de outros, feitos estes não apenas de carácter futebolístico mas ainda de comportamentos humanos de jura e amor eternos, os quais só são válidos enquanto outros valores mais altos se não levantam! E todos sabemos quais são estes valores!
Os adeptos do Benfica, aqueles que assim se comportam, são ainda responsáveis quando assobiam um praticante que, de manto sagrado vestido, qualquer que ele seja, tenta certamente dar o melhor que lhe é possível. Pode ele não possuir os predicados que consideramos mais adequados e brilhantes mas basta que saibam honrar aquele manto sagrado para deverem ser acarinhados e não indecentemente apupados. Afinal de contas, não têm sequer desajudado mais do que aqueles que mereceram uma espécie de divinização! O grande Benfica dos meus anos de juventude, o grande Benfica que era senhor europeu, tinha jogadores como Neto, Cruz, Mário João e outros a quem chamavam os “carregadores de piano” mas nem por isso eram menos preponderantes nas gloriosas vitórias que conseguiram!
Os adeptos do Benfica, aqueles que assim se comportam, são ainda responsáveis quando, irresponsavelmente, invadem um treino e interferem no trabalho de quem deve trabalhar afincadamente e … em sossego, ou acolhem com impropérios e atitudes selvagens uma equipa de futebol que não soube ou não pôde dignificar o manto sagrado que representa!

Tão grave, pelo menos, como tudo isto, e sem nunca esquecer que responsabilidades devem ser assumidas e reclamadas, é verificar as exigências concretas de alguns Benfiquistas.
Comecemos desde logo por aqueles que exigem que se mude de Presidente e de treinador como quem muda de camisa! Confesso que, tendo a profunda convicção e certeza de que o Benfica é um clube democrático, me custa acreditar existirem ditos Benfiquistas que não querem nem sabem respeitar a vontade democrática da maioria que elegeu um Presidente para presidir durante os anos normais que os estatutos gloriosos lhe conferem.
E eu confesso de novo! Não defendo pessoas, não me guio por simpatias, não votei sequer neste Presidente – um parêntese para sublinhar que não foi o Presidente da Direcção que decidiu o boicote aos jogos fora mas os órgãos sociais do Benfica, incluindo o órgão máximo que é a Mesa da Assembleia-Geral – conquanto as alternativas fossem menos do que zero! Mas isto de alternativas é sempre o que acontece com estes prosélitos que, andando em campanha eleitoral para substituir o Presidente, qualquer que seja, desde o instante em que ele foi declarado vencedor, se não mesmo antecipando-se, se esquecem sempre deste pormenor … “insignificante”! Que alternativa credível e razoável – isto é, que esteja ao menos disposto a assumir a missão – nos têm apresentado?

Não contentes com a sua campanha permanente para a presidência do Benfica, atiram-se ao treinador, às tácticas, querem e divulgam os jogadores que desejam que joguem e os que desejam sentados no banco, as tácticas, as teóricas, os quadrados, os losangos, os 4:3:3, os 4:4:2, uma lição completa de treinamento!
Àqueles que afirmam, “serão os próprios Jesuítas que vão linchar Jorge Jesus na praça pública”, o meu agradecimento! Fiquei a saber que foram os “floristas” que lincharam Quique Flores, os “santistas” que lincharam Fernando Santos, os “jesualdistas” que lincharam Jesualdo, os “tonistas” que lincharam Toni, os “mourinhistas” que lincharam Mourinho, e assim sucessivamente!
Foi uma lição fácil, muito fácil de aprender!

Já quanto às “tácticas e às teóricas”, a questão mija mais fino! Mas não há problema! Afinal, após tantas e tamanhas orações de sapiência sobre treinamentos, sistemas tácticos, jogadores aperfilhados para os lugares convenientes, já me faltou bem mais, diria, já me falta pouco, muito pouco, para ser tentado a tirar o curso de treinador, não de bancada mas de assentamento no banco da chicotada! Não serão, com certeza, os meus cabelos brancos o entrave! Sei que não terei homenagens do senhor presidente da associação de futebol do Porto, que isto de ser treinador não é bem o mesmo do que ser árbitro! Para o desfecho final desejado talvez seja este o preferido!
Mas aprende-se tão depressa! E ganham-se rios de dinheiro!
Todavia, o que mais me está a cativar, aparte tal ausência de homenagem, é realmente o facto de, afinal de contas, se aprender tão depressa esta coisa do treinamento! E acerta-se sempre!
Por isso, se às vezes ainda me surpreendo a coçar a cabeça, desconfiado, é porque a puta da questão do acertar sempre na táctica, na teórica, no onze, ou lá no raio que o parta, só me parece perfeita … depois de conhecido o resultado final da contenda!
Fico então neste dilema!
Acerto sempre quando estou cá fora, na “bancada”, após o desfecho da contenda!
Mas será que acertarei sempre, se estiver lá dentro, no banco da chicotada?
Que porra de dilema que nem os imensos treinadores de bancada me conseguem dar uma luzinha!

No meio de todas estas angústias, umas mais angústias do que outras, há sempre algo que refresca a alma. Às vezes, vem até de origens inesperadas. Inesperadas, não porque as nossas divergências sobre a melhor forma de combater os inimigos do Benfica sejam o mais importante, que não são, mas principalmente pelo ressumar de ponderação, de bom senso e de maturidade com que alguém, que julgo não conhecer pessoalmente mas que é jovem, muito jovem até se comparado comigo, analisa a situação difícil por que passam o Benfica e os Benfiquistas!
Sei que ele e eu “metemos a cabeça na areia”! Mas, por mim, prefiro assim ao assado dos que têm a cabeça bem levantada e, por conseguinte, “bem arejada” de ideias e de trocas, de chicotadas e mudanças, de demissões e antecipações, de lições de “sabedoria e de virtudes”!

Mas a maior lição, se me permitem e sem qualquer desprimor para a que citei no parágrafo precedente, proveio daquela insuperável guerreira e vencedora Rainha do Benfiquismo!
Não que ela me surpreendesse minimamente, que lhe conheço já virtudes tantas por via de uma amizade que tanto me orgulha e honra!
Sim, porque é um deleite para uma alma amargurada a lição de Amor e de Benfiquismo com que ela, Rainha Guerreira desse mesmo Benfiquismo, presenteou Benfiquistas que pensem como eu o Ser Benfiquista!
Ela me dispensa de repetir as suas razões porque são também as minhas, integralmente!
E aquela sua oração divinal de formação humana com que encerra o seu sentir Benfiquista resume de forma assaz brilhante o que exige o sentir responsável de Vida e de Benfiquismo!

Pronto, lá “metemos também, eu de novo, a cabeça na areia”, Rainha!
No entretanto, com sua permissão, que por certa a tenho, “jamais faríamos o contrário com o Benfica”!